logo

Пайзуллаев Фарход Абдуллаевич

Дело 5-1618/2014

В отношении Пайзуллаева Ф.А. рассматривалось судебное дело № 5-1618/2014 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Подольском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Шарафеевым А.Ф. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 10 октября 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пайзуллаевым Ф.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-1618/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.10.2014
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Подольский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шарафеев Альберт Файзрахманович
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
10.10.2014
Стороны по делу
Пайзуллаев Фарход Абдуллаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.25 ч.3 КоАП РФ
Судебные акты

5- 1618/14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 октября 2014 года, г. Подольск Московской области.

Федеральный судья Подольского городского суда Московской области Шарафеев А.Ф., рассмотрев в порядке ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное дело в отношении <данные изъяты> - Пайзуллаева Ф.А. <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Пайзуллаев Ф.А., уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно будучи привлечённым 10 сентября 2014 года Домодедовским городским судом Московской области к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ к штрафу в размере 5000 рублей с административным выдворением в виде самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации, после вступления 23 сентября 2014 года и истечении установленного ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ пятидневного срока для исполнения решения суда, умышленно уклонился от исполнения данного судебного решения, что было установлено 07 октября 2014 года при проверке режима пребывания иностранных граждан в <адрес>.

Пайзуллаев Ф.А. признал факт административного правонарушения, пояснив, что не смог уехать из-за отсутствия денег.

Кроме этого, совершение правонарушения подтверждается представленными материалами: административным протоколом о нарушении ч. 3 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с которым он согласен, объяснением лиц...

Показать ещё

...а, миграционной картой и справкой АС ЦБДУИГ, паспортом, иными документами, а также судебным решением о привлечении лица к административной ответственности и назначения соответствующего наказания в виде контролируемого самостоятельного выезда из РФ.

Учитывая указанные обстоятельства, суд находит установленным совершение гражданином Пайзуллаевым Ф.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания, учитывая личность лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, а также отсутствие правовых оснований для нахождения на территории РФ, а также данных о том, что указанное лицо самостоятельно покинет территории РФ, суд применяет к нему дополнительный вид наказания - административное принудительное выдворение за пределы РФ с помещением в специализированное учреждение для иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих выдворению за пределы РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья -

П О С Т А Н О В И Л :

Пайзуллаева Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 Кодекса РФ об административном правонарушении, подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей, с административным принудительным выдворением его за пределы Российской Федерации.

Поместить Пайзуллаева Ф.А. до исполнения решения об административном выдворении, в специализированное учреждение для иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих выдворению за пределы РФ.

Исполнение постановления, в части выдворения за пределы Российской Федерации, поручить начальнику Подольского районного отдела службы судебных приставов УФССП по Московской области.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Получатель УФК по Московской области (МУ МВД России «Подольское», ИНН 5036029073, КПП 503601001, р/с № 401 018 006 000 000 10102; БИК 044 583 001; КБК 188 116 900 400 460 00 140; код ОКТМО: 466446428, Банк: Отделение № 1 МГТУ Банка России по г. Москвы 705. Ъ30198150140705343Z4

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в десятидневный срок через Подольский городской суд.

СУДЬЯ: А.Ф.ШАРАФЕЕВ

Свернуть

Дело 5-1612/2014

В отношении Пайзуллаева Ф.А. рассматривалось судебное дело № 5-1612/2014 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по итогам рассмотрения было вынесено определение о возвращении протокола. Рассмотрение проходило в Подольском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Цепелевой Е.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 8 октября 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пайзуллаевым Ф.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-1612/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.10.2014
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Подольский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Цепелева Елена Васильевна
Результат рассмотрения
Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
Дата решения
08.10.2014
Стороны по делу
Пайзуллаев Фарход Абдуллаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.25 ч.3 КоАП РФ
Судебные акты

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Подольского городского суда <адрес> Цепелева Е.В., в порядке подготовки к рассмотрению административного дела в отношении Пайзулллаев Ф.А. по ст. 20.25 ч.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

При подготовке административного дела в отношении Пайзуллаева Ф.А. к рассмотрению установлено, что протокол об административном правонарушении составлен неправильно, представленных материалов недостаточно для рассмотрения административного дела.

Пайзуллаев Ф.А. обвиняется в уклонении от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.

По требованиям ч.5 ст.28.2 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении подписывается в том числе должностным лицом, его составившим.

Представленный в суд протокол об административном правонарушении в отношении Пайзуллаева Ф.А. в нарушение ч.5 ст. 28.2 КоАП РФ не подписан должностным лицом.

Одним из обязательных условий, влекущим правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.20.25 КоАП РФ является вступление в законную силу постановления суда о назначении наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда.

Однако в материалах административного дела указанные сведения отсутствуют.

Из существа обвинения, следует, что Пайзуллаев Ф.А. уклоняется от исполнения административного наказания с ДД.ММ.ГГГГ года. Между тем, данное обстоятельство ничем не подтверждено.

Выявленные нарушения являются существенным...

Показать ещё

...и, не устранимыми в судебном заседании.

Согласно ст.29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела;

Руководствуясь ст. ст. 29.1 п.3, п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении и материалы дела по ст. 20.25 ч.3 КоАП РФ в отношении Пайзулллаев Ф.А. возвратить Начальнику пункта полиции « Стрелковское МУ МВД РФ « Подольское» в связи с неправильным составлением протокола об административном правонарушении, неполнотой представленных материалов.

Судья: Е.В. Цепелева

Свернуть
Прочие