Палаева Ольга Борисовна

Дело № 2-456/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2024 года посёлок Большой Царын

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Манжеева Б.В.,

при секретаре Чудаевой Э.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к Палаевой Ольге Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (далее - ООО ПКО «Филберт») обратилось в суд с указанным иском к Палаевой О.Б., мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ акционерное общество «Почта Банк» (далее - АО «Почта Банк») и ответчик заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,50 % годовых, который последний в свою очередь обязался возвратить и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Банк выполнил свою обязанность по предоставлению кредита в указанном размере, перечислив денежную сумму на счет ответчика, который нарушает условия договора, производя погашение несвоевременно и не в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ООО ПКО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым права требования к Палаевой О.Б. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ перешли к истцу. В связи с нарушениями условий кредитного договора у ответчика перед истцом образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 561996 рублей 94 копейки, из которых осно...

...вной долг – 484641 рубль 95 копеек, просроченные проценты – 69454 рубля 99 копеек, комиссия – 7900 рублей. В этой связи истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16240 рублей.

Представитель истца Белецкая И.Н., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Палаева О.Б., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не направляла.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из ст. 809 ГК РФ следует, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и Палаевой О.Б. был заключен кредитный договор, в рамках которого банк предоставил денежные средства в сумме 500 000 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» передало права требования ООО ПКО «Филберт» с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. О состоявшейся уступке прав требования ответчик был уведомлен посредством направления ДД.ММ.ГГГГ в ее адрес почтового отправления.

Судом установлено, что банк надлежащим образом выполнил условия договора, предоставив ответчику кредит. Заемщик же нарушил условия кредитного договора, так как после получения кредитных денежных средств свои обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту своевременно не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Из расчета задолженности ответчика следует, что задолженность Палаевой О.Б., которую она не погашала и новому кредитору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 561996 рублей 94 копейки, в том числе задолженность по основному долгу в размере 484641 рубль 95 копеек, задолженность по просроченным процентам в размере 69454 рубля 99 копеек, задолженность по комиссиям в размере 7900 рублей.

Доказательства, опровергающие указанный расчет суммы иска и подтверждающие отсутствие задолженности по кредитному договору, суду не представлены.

При таких данных, принимая во внимание неисполнение обязательств заемщиком в установленные договором сроки, требования истца о взыскании указанной задолженности с Палаевой О.Б. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 16240 рублей 00 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к Палаевой Ольге Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Палаевой Ольги Борисовны (паспорт серия № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общем размере 561996 (пятьсот шестьдесят одна тысяча девятьсот девяносто шесть) рублей 94 копейки, в том числе основной долг в размере 484641 рубль 95 копеек, просроченные проценты в размере 69454 рубля 99 копеек, комиссия в размере 7900 рублей.

Взыскать с Палаевой Ольги Борисовны в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 16240 (шестнадцать тысяч двести сорок) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через постоянное судебное присутствие Малодербетовского районного суда в поселке Большой <адрес> Республики Калмыкия.

Председательствующий (подпись) Б.В. Манжеев

Копия верна: Судья Б.В. Манжеев

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Дело № 2-59/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

посёлок Большой Царын 4 марта 2022 года

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Ботаева Б.Л.,

при секретаре Цекировой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мукабенова Евгения Борисовича к Палаевой Ольге Борисовне о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,

у с т а н о в и л:

Мукабенов Е.Б. обратился в суд с иском к Палаевой О.Б. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, по которому Палаевао О.Б. взяла у него в долг деньги в сумме 20 000 рублей сроком на 1 месяц под 15 % ежемесячно. В подтверждение получения указанной суммы денежных средств, а также договора займа и его условий ответчик выдала расписку. Между тем, свои обязательства по договору займа Палаева О.Б. добровольно не исполняет, на требования возвратить основной долг и проценты по нему не реагирует. По мнению истца, он имеет право на получение с заемщика договорных процентов (15 %) на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 000 рублей 00 копеек. В связи с чем, просит суд взыскать в свою пользу с Палаевой О.Б. по договору займа задолженность в размере 62 000 рублей 00 копеек, из них просроченный основной долг в размере 20 000 рублей 00 копеек, договорные проценты в размере 42 000 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в ...

...размере 2 060 рублей 00 копеек.

Истец Мукабенов Е.Б., в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Палаева О.Б. надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки в суд не сообщила.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы, суд считает исковые требования Мукабенова Е.Б. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 8 марта 2015 года № 42-ФЗ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела видно, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Палаева О.Б. взяла у Мукабенова Е.Б. деньги в сумме 20 000 рублей под 15 % в месяц, сроком на 1 месяц.

Судом установлено, что ответчик в указанный срок сумму основного долга истцу не возвратила, свои обязательства в этой части до настоящего времени не исполнила.

При таких обстоятельствах, требование Мукабенова Е.Б. о взыскании с Палаевой О.Б. суммы займа в размере 20 000 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Доводы истца о взыскании с ответчика процентов, установленных за пользование заемными средствами также заслуживают внимания и подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи со следующим.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела, ответчик Палаевой О.Б., взявшая у Мукабенова Е.Б. деньги в сумме 20 000 рублей, обязался выплатить основной долг и проценты (15 % в месяц) на 1 месяц.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между перечисленными сторонами, предусмотрены размер процентов за пользование займом и порядок их уплаты.

Судом установлено, что истец просит взыскать с ответчика не выплаченные ему проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 14 месяцев. Следовательно, сумма указанных процентов за данный период составляет 42 000 рублей, из расчета: (20 000 рублей (сумма основного долга) х 15 %) х 14 месяцев, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из представленных документов, при подаче искового заявления Мукабеновым Е.Б. уплачена государственная пошлина в размере 2 060 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Мукабенова Евгения Борисовича к Палаевой Ольге Борисовне о взыскании суммы долга и процентов по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Палаевой Ольги Борисовны в пользу Мукабенова Евгения Борисовича задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 62 000 руб. 00 коп., в том числе сумму основного долга 20 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 000 рублей 00 копеек; а также расходы по уплате государственной пошлины 2 060 рублей 00 копеек; а всего денежные средства в размере 44 060 (сорок четыре тысячи шестьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через постоянное судебное присутствие Малодербетовского районного суда в поселке Большой <адрес> Республики Калмыкия.

Председательствующий подпись Б.Л. Ботаев

Копия верна:

Судья Б.Л. Ботаев