Паламарчук Иван Игоревич

Дело №1- 197/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи

с примирением потерпевшей с подсудимыми

г. Ухта, Республики Коми 15 апреля 2015 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Новоселовой С.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.Ухты Якименко Р.Н.

потерпевшей П*,

подсудимых Жедь В.О., Паламарчук И.И., Абасова А.С.,

защитника подсудимого Жедь В.О. – адвоката Чигир Е.И., представившего удостоверение №.... и ордер №....

защитника подсудимого Паламарчук И.И. – адвоката Ильюшиной Н.О., представившей удостоверение № .... ордер № ....

защитника подсудимого Абасова А.С. – адвоката Чередова И.П., представившего удостоверение № .... ордер №....

при секретаре ....

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судопроизводства в отношении

Жедь .... ...., ранее не судимого,

Паламарчук .... .... ранее не судимого,

Абасова .... .... ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а,в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации /далее - УК РФ/,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Жедь В.О., Паламарчук И.И., Абасов А.С. органами предварительного расследования обвиняются в совершении покушения на кражу, то есть в умышленных действиях направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельства...

...м. Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<...> г. в период времени с 07 часов 00 минут до 10 часов 39 минут, Жедь, Паламарчук и Абасов, находясь около магазина «....», расположенного по ...., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуж­дений, вступили в пре­ступный сговор, без распределения ролей, о совместном совершении тайного хищения чужого имущества денежных средств, находившихся на счетах бан­ковских карт ....» с доступным балансом в сумме .... рублей 20 копеек и ....» с доступным балансом в сумме .... рублей, принадлежащих П*

<...> г. в период времени с 07 часов 00 минут до 10 часов 39 минут, Жедь Паламарчук и Абасов, действуя группой лиц по предваритель­ному сговору, в продолжение преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, находящихся на счетах банковских картах П*, незаконно умышленно, из корыстных побужде­ний, тайно, похитили со счета банковской карты ОАО «....» .... денежные средства в сумме .... рублей 46 копеек, со счета банковской карты ....» .... денежные средства в сумме .... рублей 00 копеек, а так же пытались тайно похитить со счета банковской карты ОАО «Северный кредит» .... денежные средства в сумме .... рублей принадлежащие П*, используя похищенную банковскую карту ....» на имя последней, в процессе снятия денежных средств со счета указанных карт при оплате совер­шенных покупок в следующих торговых точках г.Ухты Республики Коми:

<...> г. в 08 часов 16 минут 29 секунд Абасов совершил покупку пу­тем списания денежных средств со счета банковской карты П* ОАО «....» .... в магазине «....», расположенном по адресу: Респуб­лика Коми. .... «а» на сумму .... рубля.

<...> г. в 08 часов 35 минут 55 секунд Паламарчук совершил покупку топлива путем списания денежных средств со счета банковской карты П* ОАО «....» .... на автозаправочной станции ....», расположенной по адресу: Республика Коми, г.Ухта, ...., на сум­му .... рублей, а в 08 часов 59 минут совершил покупку путем списания денежных средств со счета банковской карты П* ОАО ....» .... в магазине «.... расположенном по адресу: Респуб­лика Коми, .... на сумму .... рублей.

<...> г. в период времени с 08 часов 59 минут 16 секунд до 09 часов 01 минуты 05 секунд Жедь совершил покупки путем списания денежных средств со счета карты П* ОАО «Северный кредит» .... в магазине «Арин-Берд», расположенном по адресу: Республика Коми, г.Ухта, ул. .... на сумму .... рублей, а в 10 часов 22 минуты 58 секунд совершил в магазине «....» путем списания денежных средств со счета банковской карты П* ....» .... покупку в торговом центре «....», расположенном по адресу: Республика Коми, г.Ухта, .... на сум­му .... рублей.

<...> г. в 10 часов 27 минут 21 секунды Абасов совершил путем спи­сания денежных средств со счета банковской карты П* ....» .... покупку в кафе «....» в торговом центре ...., покупку на сумму .... рублей.

Продолжая осуществлять единый преступный умысел, направленный на тайное хище­ние денежных средств, находящихся на счете банковской карты П*, Абасов <...> г. в период времени с 10 часов 27 минут до 10 часов 39 минут, более точное время следствием не установлено, группой лиц по предварительному сговору, сов­местно и согласованно с Жедь и Паламарчук, незаконно умышленно, из корыстных побуждений, тайно, пытался похитить со счета банковской карты ....» .... денежные средства в сумме .... рублей 00 копеек, принадлежащие П*, путем оплаты совершаемой им покупки в магазине «....» в торговом центре «....», расположенном по адресу: .... однако операция была отклонена банком в виду недостаточности денежных средств на расчетном счете банковский карты.

<...> г. в 10 часов 39 минут Жедь, действуя группой лиц по предвари­тельному сговору, совместно и согласованно с Паламарчук и Абасовым, в продол­жение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, находящихся на счете банковской карты ...., принадлежащей П*, совершил в магазине «....» путем списания денежных средств покупку в торговом центре «....», расположенном по адресу: Республика Коми, .... на сумму .... рублей 00 копеек

В результате преступных действии Жедь, Паламарчук и Абасова потерпевшей П* мог быть причинен значительный материальный ущерб на общую сумму .... рублей 46 копеек, однако преступление не было доведено до конца в виду недостаточности денежных средств на расчетном счете банковской карты. При этом П* реально был причинен значительный материальный ущерб на сумму .... рублей 46 копеек

Таким образом, действия Жедь В.О., Паламарчук И.И., Абасова А.С. квалифицируются как преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 - п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было до­ведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Потерпевшей П* в ходе судебного заседания было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Жедь, Паламарчук, Абасова, в связи с примирением сторон, поскольку вред, причиненный преступлением, ей возмещен, денежные средства возвращены, что подтверждается распиской, принесены извинения, считает вред заглаженным.

Ходатайство потерпевшей поддержано защитниками подсудимых.

Прокурор возражал против прекращения уголовного дела в отношении Жедь, Паламарчук, Абасова поскольку подсудимыми совершено преступление в группе, с причинением существенного вреда потерпевшей, Жедь и Абасов ранее привлекались к административной ответственности, что не характеризует их с положительной стороны.

Подсудимые Жедь, Паламарчук, Абасов согласились с прекращением уголовного дела по нереабилитирующему основанию, в судебном заседании заявили о своем раскаянии и публично принесли извинения потерпевшей.

Преступление, в совершении которого обвиняются Жедь, Паламарчук и Абасов отнесено законом к категории средней тяжести, подсудимые против прекращения дела не возражали, ранее не судимы, обучаются в высших учебных заведениях, характеризуются положительно, работают, также характеризуются положительно, Жедь и Абасов привлекались к администартивной ответственности за правонарушения, не связанные с нарушением общественного порядка, вину в совершенном преступлении признали полностью, в содеянном раскаялись, примирились с потерпевшей и загладили причиненный ей вред.

В соответствие со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование на основании заявления потерпевшего в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Суд, заслушав мнение сторон, с учетом данных о личности подсудимых, приходит к выводу, что препятствий к прекращению уголовного дела и уголовного преследования в отношении Жедь, Паламарчук, Абасова нет, ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Жедь ...., Паламарчук ...., Абасова .... по ст.30 ч.3 – ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей, освободив каждого от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ.

Меру пресечения .... - отменить.

Вещественные доказательства: ....

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РК через Ухтинский городской суд РК в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционных жалоб участники судебного разбирательства вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции стороны должны указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, либо копии жалобы или представления.

Председательствующий Новоселова С.А.