Паламаренко Ольга Николаевна

к делу № 2а-2714/2024

УИД 23RS0011-01-2024-002691-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Геленджик 19 июля 2024 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Тарасенко И.А.,

при секретаре судебного заседания: Орец И.А.,

с участием административного истца <данные изъяты>34,

представителя административных истцов по доверенности <данные изъяты>40,

представителя административного ответчика по доверенности <данные изъяты>36,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску <данные изъяты>12, <данные изъяты>13, <данные изъяты>22, <данные изъяты>14, <данные изъяты>21, <данные изъяты>9, <данные изъяты>2, <данные изъяты>3, <данные изъяты>4, <данные изъяты>20, <данные изъяты>5, <данные изъяты>26, <данные изъяты>10, <данные изъяты>6, <данные изъяты>24, <данные изъяты>7, <данные изъяты>19, <данные изъяты>8, <данные изъяты>27, <данные изъяты>23, <данные изъяты>11, <данные изъяты>15, <данные изъяты>16, <данные изъяты>18, <данные изъяты>17, <данные изъяты>25 к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты>12, <данные изъяты>13, <данные изъяты>22, <данные изъяты>14, <данные изъяты>21, <данные изъяты>9, <данные изъяты>2, <данные изъяты>3, <данные изъяты>4, <данные изъяты>20, <данные изъяты>39, <данные изъяты>26, <данные изъяты>10, <данные изъяты>6, <данные изъяты>24, <данные изъяты>7, <данные изъяты>19, <данные изъяты>8, <данные изъяты>27, <данные изъяты>23, <данные изъяты>11, <данные изъяты>15, <данные изъяты>16, <данные изъяты>18, <данные изъяты>17, <данные изъяты>25 (далее – административные истцы) обратились в суд с административным иском к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик (далее – административный ответчик) о признании незаконным решения административного ответчика, выраженного в в письме от <данные изъяты>59 года N° <данные изъяты>60, возложении на административного ответчика обязанности устранить допуще...

...нные нарушения прав и законных интересов административного истца путем подачи на регистрацию земельного участка площадью <данные изъяты>61 кв.м, по адресу: <данные изъяты>, район Тонкий мыс, <данные изъяты>, согласно схеме расположения земельного участка подготовленной кадастровым инженером <данные изъяты>35, путем выдела из земельного участка с кадастровым номером №<данные изъяты>62:40:0401030:8, по адресу: <данные изъяты>, район Тонкий мыс, <данные изъяты>, общей площади <данные изъяты>63 кв.м и возложении на административного ответчика обязанности заключить договор аренды под гаражами (боксами) на <данные изъяты>64 лет с множественностью лиц на стороне арендатора указанного земельного участка.

Административный иск мотивирован тем, что административным истцам принадлежат на праве собственности гаражные боксы – эллинги, которые расположены в зданиях гаражных боксов – эллингов лит. «А», лит. «Б», лит. «В», лит. «Д», лит. «Е», лит. «Ж», лит. «З», лит. «И» в г. Геленджике, ул. Набережная,<данные изъяты>65. Указанные здания расположены на ранее принадлежащем на праве аренды гаражно-строительному кооперативу «Бриз» земельном участке с кадастровым номером № <данные изъяты>66<данные изъяты> общей площадью <данные изъяты>67 кв.м (далее Земельный участок), земли населенных пунктов, для строительства и эксплуатации гаражных боксов-эллингов и лодочной станции (без строительства жилых помещений), по адресу: <данные изъяты>, район Тонкий мыс, <данные изъяты> неоднократных отказов административного ответчика в предоставлении указанного земельного участка административным истцам, последние обратились в администрацию муниципального образования с заявлением о предоставлении в аренду земельного участка площадью <данные изъяты>68 кв.м, образуемого путем раздела земельного участка с кадастровым номером № <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты>70 кв.м. Однако на указанное обращение также был получен отказ, мотивированный тем, что принадлежащие заявителя гаражи боксы – эллинги имеют признаки жилых домов (коттеджей), что свидетельствует о нецелом использовании испрашиваемого земельного участка, испрашиваемый участок не сформирован и не поставлен на кадастровый учет. Полагая отказ незаконным, административные истцы обратились в суд с административным иском.

В судебное заседание явились <данные изъяты>11 и ее представитель <данные изъяты>40, которые настаивали на удовлетворении административного иска в полном объеме.

В судебное заседание иные административные истцы не явились, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, воспользовались правом на ведение дела в суде через представителя по доверенности <данные изъяты>40, что не противоречит положениям ст.ст. 48, 53, 54 ГПК РФ, который настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме

Представитель административного ответчика <данные изъяты>36 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в представленных суду письменных возражениях. Административный ответчик указывает, что границы испрашиваемого земельного участка не установлены, данный участок используется в нарушение его целевого использования, в отношении земельного участка установлено ограничение в виде запрета регистрации, заявители не вправе определять срок аренды испрашиваемого земельного участка, суд не вправе возлагать на орган местного самоуправления обязанность совершить определенное действие дабы не подменять собой такой административный орган.

Заинтересованные лица <данные изъяты>41, <данные изъяты>42, <данные изъяты>37, <данные изъяты>43, <данные изъяты>44, <данные изъяты>45, <данные изъяты>46, <данные изъяты>47, <данные изъяты>48, <данные изъяты>49, <данные изъяты>50, <данные изъяты>38 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили.

Представители заинтересованных лиц – лодочного гаражного кооператива «Яхтенный клуб «Бриз» и Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <данные изъяты> и <данные изъяты> в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав представителей административных истцов, административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 указанной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 названной статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (ч. <данные изъяты>90 ст. <данные изъяты>91 КАС РФ).

Из материалов дела следует, что на основании постановления главы администрации муниципального образования город-курорт Геленджик от <данные изъяты>92 апреля 2006 года №<данные изъяты>93 лодочному гаражно-строительному кооперативу «Бриз» было выдано разрешение на ввод в эксплуатацию гаражных боксов-эллингов лит. <данные изъяты>», административного здания лит. <данные изъяты>в <данные изъяты>, район Тонкого мыса, <данные изъяты>, <данные изъяты>. Этим же постановлением данному объекту был присвоен адрес: <данные изъяты>

Административные истцы являются собственниками гаражных боксов-эллингов, расположенных в вышеуказанных зданиях.

В свою очередь, указанные здания расположены на земельном участке площадью <данные изъяты>96 кв.м, что подтверждается схемой расположения земельного участка, подготовленной кадастровым инженером <данные изъяты>35

Административные истцы <данные изъяты>97 февраля 2024 года обратились в администрацию муниципального образования город-курорт Геленджик с заявлением о предоставлении в аренду на <данные изъяты>98 лет с множественностью лиц на стороне арендатора земельного участка площадью <данные изъяты>99 кв.м, по адресу: <данные изъяты>, район Тонкий мыс, <данные изъяты>, согласно схеме расположения земельного участка подготовленной кадастровым инженером <данные изъяты>35

В ответ административными истцами был получен отказ, выраженный в письме от <данные изъяты>100 года <данные изъяты>101, мотивированный тем, что границы испрашиваемого земельного участка не установлены, данный участок используется в нарушение его целевого использования, в отношении земельного участка установлено ограничение в виде запрета регистрации.

Суд приходит к выводу, что решение административного ответчика, нарушает права и законные интересы административных истцов, как собственников объектов капитального строительства, поскольку препятствует в оформлении прав на занимаемый такими объектами земельный участок.

Согласно ч. 1 ст. 219 КАС РФ если данным Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Поскольку оспариваемое решение принято 27 марта 2024, административный иск подан в суд 22 мая 2024 года, срок для обращения в суд административным истцом не пропущен.

В соответствии со ст. 11 ЗК РФ к полномочиям органов местного самоуправления в области земельных отношений относятся резервирование земель, изъятие земельных участков для муниципальных нужд, установление с учетом требований законодательства Российской Федерации правил землепользования и застройки территорий городских и сельских поселений, территорий других муниципальных образований, разработка и реализация местных программ использования и охраны земель, а также иные полномочия по решению вопросов местного значения в области использования и охраны земель.

Органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

Предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9-11 настоящего Кодекса (ст. 39.2 ЗК РФ).

На основании ч. 1 ст. 39.1 ЗК РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании:

1) решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование;

2) договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату;

3) договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду;

4) договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование.

Пунктом 2 ст. 15 ЗК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

В силу пункта 1 статьи 39.20 ЗК РФ, если иное не установлено указанной статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

Согласно пункту 2 указанной статьи в случае, если здание, сооружение, расположенные на земельном участке, раздел которого невозможно осуществить без нарушений требований к образуемым или измененным земельным участкам (далее - неделимый земельный участок), или помещения в указанных здании, сооружении принадлежат нескольким лицам на праве частной собственности либо на таком земельном участке расположены несколько зданий, сооружений, принадлежащих нескольким лицам на праве частной собственности, эти лица имеют право на приобретение такого земельного участка в общую долевую собственность или в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора.

В соответствии с пунктом 6 вышеуказанной статьи любой из заинтересованных правообладателей здания, сооружения или помещений в них вправе обратиться самостоятельно в уполномоченный орган с заявлением о предоставлении земельного участка в аренду.

В течение тридцати дней со дня получения указанного заявления от одного из правообладателей здания, сооружения или помещений в них уполномоченный орган направляет иным правообладателям здания, сооружения или помещений в них, имеющим право на заключение договора аренды земельного участка, подписанный проект договора аренды с множественностью лиц на стороне арендатора.

В течение тридцати дней со дня направления проекта договора аренды земельного участка правообладатели здания, сооружения или помещений в них обязаны подписать этот договор аренды и представить его в уполномоченный орган. Договор аренды земельного участка заключается с лицами, которые подписали этот договор аренды и представили его в уполномоченный орган в указанный срок.

Статьей 39.16 ЗК РФ установлен перечень оснований для отказа в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 5 статьи 39.17 ЗК РФ уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении без торгов земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, при наличии хотя бы одного из оснований, предусмотренных ст. 39.16 данного Кодекса. В указанном решении должны быть указаны все основания отказа.

Администрация муниципального образования город-курорт Геленджик мотивировала отказ в предоставлении земельного участка со ссылкой на подпункт 14 статьи 39.16 ЗК РФ, согласно которой основанием для отказа является несоответствие разрешенного использования земельного участка целям использования такого земельного участка, указанным в заявлении о предоставлении земельного участка, за исключением случаев размещения линейного объекта в соответствии с утвержденным проектом планировки территории.

Суд находит несостоятельным данное основание, поскольку испрашиваемый земельный участок площадью <данные изъяты>128 кв.м входит в состав земельного участка площадью <данные изъяты>129 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>130:<данные изъяты>131:<данные изъяты>132:<данные изъяты>133 (земли населенных пунктов), предназначенный для строительства и эксплуатации гаражных боксов-эллингов и лодочной станции (без строительства жилых помещений), что не опровергается административным ответчиком.

Административные истцы являются собственниками гаражных боксов-эллингов, просили административного ответчика предоставить спорный земельный участок площадью <данные изъяты>134 кв.м из земельного участка площадью <данные изъяты>135 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>136:<данные изъяты>137:<данные изъяты>138:<данные изъяты>139 (земли населенных пунктов), предназначенный для строительства и эксплуатации гаражных боксов-эллингов и лодочной станции (без строительства жилых помещений).

Таким образом, поскольку цели использования земельного участка, указанные в заявлении о предоставлении спорного земельного участка, соответствуют разрешенному использованию исходного земельного участка, у администрации муниципального образования город-курорт Геленджик отсутствовали основания в отказе в предоставлении земельного участка.

Судом отклоняется довод административного ответчика в установленном последним нецелом использовании принадлежащих истцам объектов недвижимости по следующим основаниям.

Из приобщенных к материалам дела административным ответчиком фотографий и скриншотов невозможно однозначно определить какие из гаражей боксов – эллингов и кем используются не по целевому назначению.

Согласно пункту 6 обзора судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 16 ноября 2022 года использование не по целевому назначению строения, возведенного в соответствии с разрешенным использованием земельного участка, не является основанием для признания его самовольнои? построи?кои?.

Использование объекта капитального строительства не по назначению в силу пункта 1 статьи 222 ГК РФ не является признаком самовольнои? построи?ки.

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Указанные гаражные боксы-эллинги были введены в эксплуатацию постановлением главы администрации муниципального образования город-курорт Геленджик от 03 апреля 2006 года №339. Суду не представлено доказательств изменения параметров указанных объектов путем их самовольной реконструкции.

Также суд полагает несостоятельным довод административного ответчика о невозможности выбора административными истцами срока аренды испрашиваемого земельного участка.

Согласно части 1 статьи 39.8 ЗК РФ условия договора аренды земельного участка, находящегося в государственнои? или муниципальнои? собственности, определяются гражданским законодательством, настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В силу пункта 12 статьи 39.8 ЗК РФ при заключении договора аренды земельного участка, находящегося в государственнои? или муниципальнои? собственности, без проведения торгов срок этого договора устанавливается по выбору арендатора с учетом ограничении?, предусмотренных пунктом 8 даннои? статьи.

Согласно подпункту 17 пункта 8 статьи 39.8 ЗК РФ договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на срок до сорока девяти лет в случае предоставления земельного участка в аренду собственнику здания, сооружения, расположенных на таком земельном участке, или помещений в них, а также в иных случаях, не предусмотренных настоящим пунктом.

Таким образом, законодатель наделил правом установления срока договора аренды арендатора с учетом ограничении?, предусмотренных законом.

Волеизъявление заявителеи? свидетельствует о том, что ими был избран максимальныи? срок аренды, предусмотренныи? законом.

При этом, нормы ЗК РФ не наделяют уполномоченныи? орган правом при принятии властно-распорядительного акта о предоставлении земельного участка устанавливать в одностороннем порядке срок аренды испрашиваемого земельного участка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11.3 ЗК РФ образование земельных участков из земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии утвержденной схемой расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, которая предусмотрена статьей 11.10 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 11.4 ЗК РФ при разделе земельного участка образуются несколько земельных участков, а земельный участок, из которого при разделе образуются земельные участки, прекращает свое существование, за исключением случаев, указанных в пунктах 4 и 6 настоящей статьи, и случаев, предусмотренных другими федеральными законами.

Пунктом 7 указанной статьи установлено, что в целях раздела земельного участка, который находится в государственной или муниципальной собственности и предоставлен на праве постоянного (бессрочного) пользования, аренды или безвозмездного пользования, исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей <данные изъяты>163 настоящего Кодекса, в течение двадцати дней со дня поступления от заинтересованного лица заявления об утверждении схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории обязаны принять решение об утверждении этой схемы или решение об отказе в ее утверждении с указанием оснований для отказа.

В материалы дела представлена изготовленная кадастровым инженером <данные изъяты>35 схема расположения земельного участка площадью <данные изъяты>164 кв.м, из земельного участка с кадастровым номером №<данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты>166 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для строительства и эксплуатации гаражных боксов-эллингов и лодочной станции (без строительства жилых помещений), по адресу: <данные изъяты>, район Тонкий мыс, <данные изъяты>.

Административному истцу надлежало рассмотреть вопрос утверждения указанной схемы с целью последующего предоставления испрашиваемого земельного участка административным истцам.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых и фактических оснований для признания незаконным решения административного ответчика, выраженного в письме № от <данные изъяты>167 года <данные изъяты>168.

Административными истцами ставится вопрос об устранении допущенных нарушений их прав и законных интересов путем возложения обязанности подать на регистрацию земельного участка площадью <данные изъяты>169 кв.м, по адресу: <данные изъяты>, район Тонкий мыс, <данные изъяты>, согласно схеме расположения земельного участка подготовленной кадастровым инженером <данные изъяты>35, путем выдела из земельного участка с кадастровым номером №<данные изъяты>170:40:0401030:8, по адресу: <данные изъяты>, район Тонкий мыс, <данные изъяты>, общей площади <данные изъяты>171 кв.м и возложении на административного ответчика обязанности заключить договор аренды под гаражами (боксами) на <данные изъяты>172 лет с множественностью лиц на стороне арендатора указанного земельного участка.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Подпунктом 1 пункта 3 указанной статьи установлено, что в резолютивной части решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) должны содержаться указание на признание оспоренных решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, на удовлетворение заявленного требования полностью или в части со ссылками на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями, принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), и на существо оспоренных решения, действия (бездействия). В случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений, а также на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом;

Таким образом, суд самостоятелен в избрании способа устранения допущенного административным ответчиком нарушения.

При этом суд по общему правилу не должен подменять собой административный орган и осуществлять его полномочия.

Спорный вопрос подлежит разрешению судом по существу только в случае систематического уклонения административного ответчика от выполнения возложенных на него функций. Такое систематическое уклонение судом в рассматриваемом деле не установлено.

Суд полагает необходимым обязать административного ответчика повторно рассмотреть заявление административных истцов о предоставлении в аренду без проведения торгов испрашиваемого земельного участка с выделом из исходного земельного участка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 177, 291 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск <данные изъяты>12, <данные изъяты>13, <данные изъяты>22, <данные изъяты>14, <данные изъяты>21, <данные изъяты>9, <данные изъяты>2, <данные изъяты>3, <данные изъяты>4, <данные изъяты>20, <данные изъяты>5, <данные изъяты>26, <данные изъяты>10, <данные изъяты>6, <данные изъяты>24, <данные изъяты>7, <данные изъяты>19, <данные изъяты>8, <данные изъяты>27, <данные изъяты>23, <данные изъяты>11, <данные изъяты>15, <данные изъяты>16, <данные изъяты>18, <данные изъяты>17, <данные изъяты>25 – удовлетворить.

Признать незаконным решение Администрации муниципального образования город-курорт Геленджик об отказе в предоставлении административным истцам земельного участка площадью <данные изъяты>181 кв.м из земельного участка площадью <данные изъяты>182 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для строительства и эксплуатации гаражных боксов-эллингов и лодочной станции (без строительства жилых помещений), с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>, район Тонкий мыс, <данные изъяты>, выраженное в письме от <данные изъяты>184 года <данные изъяты>185.

Обязать Администрацию муниципального образования г-к Геленджик повторно рассмотреть вопрос о выделе земельного участка площадью <данные изъяты>186 кв.м из земельного участка с кадастровым номером №<данные изъяты>187:40:0401030:8, общей площадью <данные изъяты>188 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для строительства и эксплуатации гаражных боксов-эллингов и лодочной станции (без строительства жилых помещений), по адресу: <данные изъяты>, район Тонкий мыс, <данные изъяты>, согласно схеме расположения земельного участка, подготовленной кадастровым инженером <данные изъяты>35,

Обязать Администрацию муниципального образования г-к Геленджик повторно рассмотреть вопрос о предоставлении административным истцам в аренду на <данные изъяты>189 лет с множественностью лиц на стороне арендатора земельного участка площадью <данные изъяты>190 кв.м, по адресу: <данные изъяты>, район Тонкий мыс, <данные изъяты>, согласно схеме расположения земельного участка подготовленной кадастровым инженером <данные изъяты>35

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты>вой суд через Геленджикский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено <данные изъяты>191.