Палаткина Галина Васильевна

Дело № 2 – 8263\13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2013 г.

Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего Вдовченко И.В. при секретаре Новиковой И.И. с участием адвоката Худякова Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску Палаткиной ФИО11 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Палаткина Г.В. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. в районе д.<адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением Корнеева С.В., принадлежащего Корнеевой Г.В., <данные изъяты> под управлением Загуменного А.Г., принадлежащего ему на праве собственности, и троллейбуса <данные изъяты> под управлением Трипулина Е.В., принадлежащего МУГ «Липецкпассажиртранс». Виновным в ДТП был признан Корнеев С.В., его ответственность была застрахована ООО «РГС». Ответчик страховое возмещение не выплатил. Просил взыскать страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оценке и судебные расходы.

Определением от 18.09.13 г. к участию в деле в качестве 3-его лица были привлечены Корнеев С.В., Загуменнов А.Г., Трипулин Е.В.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Истец, представитель ответчика ООО «Росгосстрах», 3-и лица в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом. 3-е лицо Трипутин Е.В. просил рассмотрет...

...ь дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Как следует из справки о ДТП, объяснений 3-его лица Трипутина Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г. в районе д.<адрес> Корнеев С.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, допустил столкновение с троллейбусом <данные изъяты> под управлением Трипулина Е.В., принадлежащего МУГ «Липецкпассажиртранс» и автомобилем <данные изъяты> под управлением Загуменного А.Г.

В результате ДТП был поврежден автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Палаткиной Г.В. на праве собственности, и троллейбус, принадлежащий МУГ «Липецкпассажиртранс».

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности… либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Автомобиль <данные изъяты> которым управлял Корнеев С.В., согласно справке о ДТП принадлежал Корнеевой Г.В., Корнеев С.В. управлял ТС на законном основании, что следует из администратвного материала, в котором отсутствуют сведения о привлечение его к ответственности за управление ТС без надлежащих документов.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.Согласно справке о ДТП ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> была застрахована в силу обязательного страхования ООО «РГС». Ответчик данный факт не оспаривал. В соответствии с п. 60 Правил ОСАГО при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).В силу п. 63 Правил страховая выплата производится в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.При определение размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.Согласно отчету ФИО12 представленному истцом, стоимость ремонта автомобиля <данные изъяты> составляет <данные изъяты> руб. Возражений относительно стоимости ремонта не поступило. Оснований для сомнения в объективности отчета, составленного на основании осмотра ТС, не имеется. Лица, участвующие в деле, отчет не оспаривали, ходатайства о назначении экспертизы не заявляли, оснований для назначения экспертизы по инициативе суда не имеется, поскольку не опровергнут какими – либо объективными доказательствами представленный истцом сведения о стоимости ремонта ТС. При осмотре ТС и составлении калькуляции истцом понесены расходы по оплате услуг оценщика в сумме <данные изъяты> руб. Указанные расходы являлись необходимыми, подтверждены документально, понесены в связи с причиненным в ДТП ущербом и подлежат возмещению. Таким образом, размер причиненного Палаткиной Г.В. ущерба, причиненного в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ., составит <данные изъяты> руб. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих доводов и возражений. Ответчик, 3-и лица не представили никаких доказательств в опровержение доводов истца об обстоятельствах причинения ему ущерба, вины Корнеева С.В., размера причиненного ущерба. Ответчиком не представлено сведений о выплате страхового возмещения МУГ «Липецкпассажиртранс», которое, будучи привлеченным к участию в деле в качестве 3-его лица, не заявило самостоятельных требований относительно предмета спора. Согласно ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридической помощи с учетом сложности спора, участия представителя в судебных заседаниях, досудебной подготовке, исходя из сложности дела, объема оказанной юридической помощи в сумме <данные изъяты> руб.В силу ст. 103 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Палаткиной ФИО13 страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» государственную пошлину в местный бюджет в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в апелляционном порядке в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Липецка.

Председательствующий

Изг. 23.12.13 г.