Палехина Татьяна Владимировна

Дело №33-3084 Судья Балакина А.С.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 октября 2024 года г.Тула

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Бобковой С.А.

судей Старцевой Т.Г., Балашова В.А.

при секретаре Беляевой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе АО «ТНС энерго Тула» на решение Узловского районного суда Тульской области от 09.04.2024 года по гражданскому делу №2-222/2024 по иску АО «ТНС энерго Тула» к Корсуновой Т.А., Корсунову В.С., Палехиной Т.В., Корсунову Р.В. о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии и пени.

Заслушав доклад судьи Бобковой С.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

АО «ТНС энерго Тула» обратилось в суд с иском к Корсуновой Т.А., Корсунову В.С., Палехиной Т.В., Корсунову Р.В. о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии и пени, указав на то, что с ДД.ММ.ГГГГ является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории <адрес>, оказывает ответчикам услуги на основании договора электроснабжения, заключенного с ними в соответствии с положениями п.п.69,72 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 года №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии»). Согласно детализации перерасчета стоимости потребленной электрической энергии у ответчиков, как потреб...

...ителей данной услуги, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате за потребленное электричество на сумму 192616,5 руб.

В связи с тем, что добровольно начисленную задолженность ответчики не погасили, АО «ТНС энерго Тула» обращалось к мировому судье за выдачей судебного приказа.

17.06.2022 года мировым судьей судебного участка №45 Узловского судебного района Тульской области был вынесен судебный приказ №2-1692/2024 о взыскании с Корсуновой Т.А., Корсунова В.С., Палехиной Т.В., Корсунова Р.В. задолженности по оплате потребленной электроэнергии. Определением того же мирового судьи от 24.11.2022г. судебный приказ отменен ввиду возражений должника Корсуновой Т.А. против его исполнения.

С учетом изложенного, АО «ТНС энерго Тула» просило суд взыскать с Корсуновой Т.А., Корсунова В.С., Палехиной Т.В. и Корсунова Р.В. солидарно сумму задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 192616,65 руб, пени за несвоевременное внесение платы в размере 29850,65 руб и расходы по оплате госпошлины при подаче иска 5649,34 руб.

Уточнив исковые требования (л.д.88-89), АО «ТНС энерго Тула» указало, что задолженность по лицевому счету №, открытому на имя Корсунова В.С., в сумме 192616,5 руб возникла за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но была установлена в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отражена в счете на оплату электроэнергии за ДД.ММ.ГГГГ. АО «ТНС энерго Тула» просило суд взыскать с Корсуновой Т.А., Корсунова В.С., Палехиной Т.В. и Корсунова Р.В. солидарно сумму задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 192616,5 руб, пени за несвоевременное внесение платы 29850,65 руб и расходы по оплате госпошлины при подаче иска 5649,34 руб.

В судебном заседании представитель истца АО «ТНС энерго Тула» по доверенности Рябкина Ю.А. иск поддержала и просила его удовлетворить.

Ответчик Корсунова Т.В. возражала против удовлетворения иска, полагая требования необоснованными и заявленными истцом с пропуском срока исковой давности. Утверждала, что за спорный период у ее семьи отсутствует задолженность за потребленную электроэнергию, что установлено, в т.ч. при рассмотрении другого судебного спора по иску АО «ТНС энерго Тула».

Ответчики Корсунов В.С., Палехина Т.В. и Корсунова Р.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В письменных возражениях ответчики Корсунова Т.А., Корсунов В.С., Палехина Т.В. и Корсунов Р.В. указали, что с требованиями истца не согласны, поскольку ранее в суде уже рассматривался иск АО «ТНС энерго Тула» о взыскании с них задолженности за тот же период, вступившим в законную силу решением Узловского городского суда Тульской области от 23.09.2020 года в иске отказано. При этом в процессе рассмотрения дела истцом не оспаривался факт отсутствия у них (ответчиков) задолженности по выставляемым счетам за потребленную электроэнергию. Предметом настоящего иска является задолженность по оплате электроэнергии в период, как указано в исковом заявлении, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно представленной детализации перерасчета стоимости потребленной электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период же с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в детализации отсутствует. Не считают представленную истцом детализацию официальным документом и надлежащим расчетом задолженности за потребленную электроэнергию. Полагают, что увеличение истцом периода задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вызвано не наличием реальной задолженности, а исключительно для изменения основания (предмета) иска. Просили отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель третьего лица ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, не явился.

Решением Узловского районного суда Тульской области от 09.04.2024 года в удовлетворении иска АО «ТНС энерго Тула» отказано.

В апелляционной жалобе АО «ТНС энерго Тула» просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное в нарушение норм материального и процессуального права, вынести по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований.

Изучив материалы гражданского дела, а также материалы гражданских дел Узловского городского суда Тульской области №2-201/2018 по иску АО «ТНС энерго Тула» к Корсунову В.С., Корсуновой Т.А., ФИО1, Корсунову Р.В. о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию, №2-1043/2020 по иску АО «ТНС энерго Тула» к Корсунову В.С., Корсуновой Т.А. и Корсунову Р.В. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, обсудив доводы апелляционной жалобы, письменных возражений на нее ответчиков, выслушав пояснения представителя АО «ТНС энерго Тула» по доверенности Рябкиной Ю.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения Корсуновой Т.А., полагавшей решение суда правильным, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, поскольку о времени и месте судебного разбирательства они извещены надлежащим образом, об отложении слушания дела не просили.

Согласно ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дела в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «ТНС энерго Тула».

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Как указано в п.6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

В соответствии со ст.ст.539-541,543 и 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, при этом обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента, который обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно ст.547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В силу положений п.1 ст.153, п.4 ст.154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату, в т.ч., за электроснабжение.

В соответствии с ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации – городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге – органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ.

В силу положений Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 года №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», учет потребленной абонентом электрической энергии производится по поверенному в установленном порядке прибору учета.

Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата (п.1 ст.155 ЖК РФ, Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года №354).

На основании приказа Минэнерго России от 23.12.2013г. №911 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика», с 01.01.2014 года ОАО «Тульская энергосбытовая компания» (ОАО «ТЭК») является гарантирующим поставщиком электроэнергии физическим и юридическим лицам в Тульской области, взимает с них плату за электроснабжение.

30.06.2015г. в связи с принятием Устава в новой редакции ОАО «Тульская энергосбытовая компания» было переименовано в АО «ТНС энерго Тула».

Корсунова Т.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, где зарегистрирована вместе с другими ответчиками по делу Корсуновым Р.В., Корсуновым В.С., Палехиной Т.В., что подтверждается выпиской из ЕГРН, справкой администрации муниципального образования <адрес>.

Между ОАО «Тульская энергосбытовая компания» (в настоящее время АО «ТНС энерго Тула») и Корсуновым В.С. заключен договор электроснабжения и открыт лицевой счет №.

Проанализировав начисления и объемы энергопотребления, внесенную ответчиками плату за спорный период, сославшись на то, что вступившим в силу решением Узловского городского суда Тульской области от 23.09.2020 года (по гражданскому делу №2-1043/2020) в удовлетворении исковых требований АО «ТНС энерго Тула» к Корсуновым В.С., Т.А. и Р.В. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – отказано, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в иске.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что правовые основания для удовлетворения иска отсутствуют, ввиду пропуска истцом срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиками.

Вступившим в законную силу 24.04.2018 года решением Узловского городского суда Тульской области от 19.03.2018 года (по гражданскому делу №2-201\2018) с Корсунова В.С., Корсуновой Т.А., Корсунова Р.В., ФИО1 в пользу АО «ТНС энерго Тула» взысканы солидарно сумма долга по оплате за электроэнергию в размере 54608,38 руб, пени за несвоевременное внесение платы 2302,45 руб, судебные расходы по оплате государственной пошлины 1910,33 руб.

Как следует из указанного судебного решения, ДД.ММ.ГГГГ установлен факт безучетного потребления электроэнергии по адресу: <адрес>, поскольку имело место несанкционированное вмешательство в прибор учета (срыв антимагнитной пломбы), о чем составлен акт №, на основании которого ответчикам была начислена задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. (дата предыдущей проверки прибора учета) в размере 54608,38 руб.

Как следует из представленного в материалы гражданского дела №2-201\2018 расчета задолженности, она рассчитана по нормативу потребления, с применением повышающего коэффициента 10, с даты предыдущей рейдовой проверки ДД.ММ.ГГГГ., с учетом даты выявления безучетного потребления ДД.ММ.ГГГГ. и оплаты, внесенной абонентом за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны не отрицали в суде, что после составления ДД.ММ.ГГГГ. акта о безучетном потреблении электроэнергии и до ДД.ММ.ГГГГ, когда у ответчиков был введен в эксплуатацию новый прибор учета электричества, плата начислялась по нормативам, а после ДД.ММ.ГГГГ – по показаниям индивидуального прибора учета.

Частями 1, 2 ст.13 Федерального закона от 23.11.2009 года №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. До установки приборов учета используемых энергетических ресурсов, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом указанные расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Пунктом 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года №354 (далее – Правила №354) и п.137 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года №442, установлено, что учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета утвержденного типа и прошедших поверку в соответствии с требованиями законодательства РФ об обеспечении единства измерений.

Согласно п.42 указанных Правил размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным прибором учета, определяется в соответствии с формулой 1 приложения №2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. При отсутствии индивидуального прибора учета электрической энергии и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения №2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. При отсутствии индивидуального прибора учета электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4 (1) приложения №2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента.

В силу ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ.

Таким образом, в случае, если установленный ИПУ не может считаться расчетным, плата за потребленную электроэнергию определяется не на основании показаний такого прибора учета, а расчетным способом.

Вступившим в законную силу решением Узловского городского суда Тульской области от 23.09.2020 года АО «ТНС энерго Тула» отказано в иске к Корсунову В.С., Корсуновой Т.А., Корсунову Р.В. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обратившись в суд с указанным иском, АО «ТНС энерго Тула» указывало на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и сетевой организацией ПАО «МРСК Центра и Приволжья» заключен договор № оказания услуг по передаче электроэнергии, по которому исполнитель (сетевая организация) обязуется оказывать гарантирующему поставщику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно- и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей потребителям заказчика, который обязан оплачивать услуги исполнителя.

В соответствии с условиями названного договора сетевая организация ПАО «МРСК Центра и Приволжья» осуществляет формирование данных по объему оказанных услуг по передаче электрической энергии, оказанных за соответствующий расчетный период; проводит снятие показаний приборов учета, контрольное снятие показаний приборов учета, проводит плановые и внеплановые проверки приборов учета физических лиц (граждан), определяет объемы переданной по договору электроэнергии и мощности, в т.ч. с учетом объемов выявленного безучетного потребления электроэнергии, а гарантирующий поставщик АО «ТНС энерго Тула» оплачивает фактически оказанные в интересах обслуживаемых им потребителей услуги по передаче электрической энергии в расчетном периоде.

Несмотря на то, что задолженность ответчиков по выставленным им АО «ТНС энерго Тула» счетам по оплате за электроэнергию отсутствует, гарантирующий поставщик вынужден обратиться к ним с иском о довзыскании суммы за объем электроэнергии по данным сетевой организации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1362001,53 руб. Данная задолженность начислена в соответствии с п.81 (11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года №354.

Отказывая АО «ТНС энерго Тула» в иске, суд указал в решении от 23.09.2020г., что ДД.ММ.ГГГГ в квартире ответчиков зафиксировано несанкционированное вмешательство в счетчик электроэнергии, о чем составлен акт, на основании которого начислена задолженность, впоследствии взысканная решением Узловского городского суда Тульской области от 19.03.2018 года, ответчики данное судебное решение исполнили в полном объеме и в дальнейшем задолженности перед АО «ТНС энерго Тула» не имели вплоть до выставления им для оплаты доначисленной суммы на основании расчета сетевой организации ПАО «МРСК Центра и Приволжья». Согласно расчету по данным сетевой организации, произведенному с учетом положений п.81 (11) Правил №354 с применением повышающего коэффициента 10, задолженность ответчиков за потребленную электроэнергию за указанный период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составила 1362001,53 руб.

Указав, что, поскольку в данном случае датой устранения нарушения (эта дата учитывается при начислении задолженности по п.81 (11) Правил №354) является дата составления акта проверки прибора учета ДД.ММ.ГГГГ, которым выявлен факт несанкционированного вмешательства в его работу, то в дальнейшем начисление платы ответчикам правильно осуществлялось АО «ТНС энерго Тула» как при отсутствующем приборе учета электроэнергии, Узловский городской суд Тульской области не нашел правовых оснований для взыскания с Корсуновых задолженности по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исчисленной с учетом переданных сетевой организацией данных.

Указанное решение суда от 23.09.2020 года никем обжаловано не было.

Обратившись в суд с настоящим исковым заявлением, АО «ТНС энерго Тула» просило взыскать с ответчиков задолженность по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. со дня, когда был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии, и до дня, когда был введен в эксплуатацию новый прибор учета, в сумме 192616,5 руб. В обоснование требований представлена детализация перерасчета стоимости потребленной электроэнергии по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.24-25), составленная на основании данных сетевой организации ПАО «МРСК Центр и Приволжье».

После заявления ответчиками Корсуновыми Т.А., В.С. и Р.В., Палехиной Т.В. в ходе судебного разбирательства о пропуске истцом срока исковой давности, АО «ТНС энерго Тула» подало уточненное исковое заявление (л.д.73-74), в котором указало, что задолженность по лицевому счету №, открытому на имя абонента Корсунова В.С., образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в расчете за ДД.ММ.ГГГГ (счет на оплату за ДД.ММ.ГГГГ) отражен перерасчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 192616,5 руб, просили взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму задолженности.

В письменных объяснениях АО «ТНС энерго Тула» указало, что предъявило настоящий иск по новым основаниям, не аналогичным основаниям иска, рассмотренного судом в ДД.ММ.ГГГГ, а именно в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт совместного обследования представителем АО «ТНС энерго Тула» и представителем филиала «Тулэнерго» ПАО «МРСК Центр и Приволжье» жилого помещения по адресу: <адрес>, в ходе которого зафиксировано наличие электрического котла отопления и электрического водонагревателя (л.д.54); впоследствии в ДД.ММ.ГГГГ был произведен и согласован с сетевой организацией перерасчет потребления ответчиками электроэнергии, исходя из сведений по указанному акту от ДД.ММ.ГГГГ., установлена недоплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 192616,5 руб, поскольку ранее начислялась плата за потребленную электроэнергию по нормативу без учета наличия в жилом помещении ответчиков котла электрического отопления и водонагревателя.

В суде апелляционной инстанции представитель АО «ТНС энерго Тула» по доверенности Рябкина Ю.А. пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчиков по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был согласован с сетевой организацией, что подтверждается Анализом разногласия по лицевым счетам с предложениями по урегулированию на ДД.ММ.ГГГГ, после чего АО «ТНС энерго Тула» включило сумму перерасчета в счет за ДД.ММ.ГГГГ, а затем обратилось к мировому судьей за судебным приказом, т.к. добровольно ответчики задолженность не погасили. При указанных обстоятельствах полагала, что срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку этот срок следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, когда сетевая организация представила согласованный расчет доначислений.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 ГПК РФ).

В силу ч.2 ст.199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст.ст.203,207 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядка, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга; после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. С истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Как разъяснено в п.п.3,12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п.1 ст.200 ГК РФ).

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в п.п.24,17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24).

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в т.ч. со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в т.ч. путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.17).

По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ) (п.18).

Согласно судебному приказу от 17.06.2022 года, выданному мировым судьей судебного участка №45 Узловского судебного района Тульской области (по делу №2-1692\2022), с Корсунова В.С., Корсуновой Т.А., Корсунова Р.В., Палехиной Т.В. солидарно в пользу АО «ТНС энерго Тула» взысканы задолженность по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 193126,03 руб, пени 1805,17 руб, расходы по уплате госпошлины 2549,31 руб.

24.11.2022 года определением того же мирового судьи судебный приказ №2-1692/2022 от 17.06.2022 года отменен в связи с поступившими возражениями должника Корсуновой Т.А. против его исполнения.

С данным исковым заявлением о взыскании задолженности истец обратился в Узловский районный суд Тульской области 27.12.2023 года, что подтверждается штемпелем на почтовой конверте (л.д.35), т.е. с пропуском шестимесячного срока после отмены судебного приказа.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, исковые требования АО «ТНС энерго Тула» удовлетворению не подлежат, поскольку истцом пропущен трехлетний срок исковой давности, т.к. иск о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (в уточненном исковом заявлении – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) предъявлен ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы истца о том, что срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, когда от сетевой организации поступил согласованный расчет задолженности, при установленных по делу обстоятельствах несостоятельны.

Как указано выше, в ДД.ММ.ГГГГ АО «ТНС энерго Тула» уже обращалось в суд с иском к тем же ответчикам о взыскании задолженности по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1362001,53 руб, ссылаясь на установленный ДД.ММ.ГГГГ факт несанкционированного вмешательства в ИПУ, установленный в квартире ответчиков, и на доначисление платы, исходя из данных, полученных от сетевой организации. Вместе с тем, истец не отрицал, что по счетам, выставляемым АО «ТНС энерго Тула», у ответчиков задолженности по оплате электричества нет.

В удовлетворении данных требований АО «ТНС энерго Тула» было отказано за их необоснованностью, суд указал, что задолженность, взысканная решением суда от 19.03.2018 года по ранее рассмотренному делу и полностью погашенная ответчиками, была определена правильно. Решение суда от 23.09.2020 года никем не обжаловано, вступило в законную силу.

Обратившись в суд с новым иском, АО «ТНС энерго Тула» ссылалось на то, что по результатам проведенной ДД.ММ.ГГГГ проверки появились новые основания для доначисления ответчикам платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Проверка ДД.ММ.ГГГГ проводилась с участием представителя АО «ТНС энерго Тула» и представителя филиала «Тулэнерго» ПАО «МРСК Центр и Приволжье».

То есть с указанной даты (ДД.ММ.ГГГГ) истцу стало известно о наличии оснований к доначислению ответчикам платы за предыдущий период.

Исковое заявление подано истцом 27.12.2023 года, т.е. с пропуском трехлетнего срока с даты проведения проверки ДД.ММ.ГГГГ. и составления акта.

Указание в уточненном иске (л.д.90) на то, что задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не соответствует действительности, т.к. тут же, в уточненном иске указано, что перерасчет сделан за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Дата, когда гарантирующий поставщик АО «ТНС энерго Тула» и сетевая организация «МРСК Центр и Приволжье» согласовали размер доначисления платы, правового значения для исчисления срока исковой давности в данном случае не имеет, поскольку истец, а не сетевая организация, состоит в договорных отношениях с ответчиками по оказанию услуги по электроснабжению, начисляет, выставляет и взимает плату за эту услугу с потребителей.

Нарушений норм процессуального и материального права, которые в соответствии со ст.330 ГПК РФ привели или могли привести к неправильному разрешению дела, в т.ч. и тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, судом первой инстанции не допущено. Доводы апелляционной жалобы АО «ТНС энерго Тула» основаны на неправильном толковании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, сводятся к иной оценке обстоятельств дела и доказательств, но не содержат фактов, имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, опровергающих выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований к удовлетворению иска, в связи с чем не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда от 09.04.2024 года.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

решение Узловского районного суда Тульской области от 09.04.2024 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу АО «ТНС энерго Тула» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено 23.10.2024г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2024 года город Узловая

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Балакиной А.С.,

при секретаре Помогаевой К.Б.,

с участием представителя истца АО «ТНС энерго Тула» по доверенности Рябкиной Ю.А.,

ответчика Корсуновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-222/2024 ( УИД 71RS0021-01-2024-000074-27) по иску АО «ТНС энерго Тула» к Корсуновой Тамаре Александровне, Корсунову Валерию Сергеевичу, Палехиной Татьяне Владимировне, Корсунову Руслану Валерьевичу о взыскании задолженности и пени по оплате потребленной электроэнергии,

у с т а н о в и л :

АО «ТНС энерго Тула» обратилось в суд с иском к Корсуновой Т.А., Корсунову В.С., Палехиной Т.В., Корсунову Р.В. о взыскании задолженности и пени по оплате потребленной электроэнергии, ссылаясь на то, что согласно заключенному договору электроснабжения ответчики являются потребителями электроэнергии по адресу: <адрес>. Вместе с тем, свои обязательства по договору ответчики исполняют ненадлежащим образом, потребленную электроэнергию оплачивают не в полном объеме, в связи с чем за период с 01.02.2022 по 31.03.2022 образовалась задолженность на сумму 192 616,50 руб.

С учетом изложенного, просит суд взыскать с Корсуновой Т.А., Корсунова В.С., Палехиной Т.В. и Корсунова Р.В. солидарно сумму задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.02.2022 по 31.03.2022 в размере 192 616,50 руб., пени в размере 29850,65 руб. и расходы по оплате госпошлины в р...

...азмере 5 649,34 руб.

От ответчиков Корсуновой Т.А., Корсунова В.С., Палехиной Т.В. и Корсунова Р.В. поступили письменные возражения, в которых указали, что с заявленными требованиями истца не согласны, ссылаясь на то, что решением Узловского городского суда Тульской области от 23.09.2020 по иску АО «ТНС энерго Тула» о взыскании с них в солидарном порядке задолженности за потребленную электроэнергию за период с мая 2017 года по июнь 2019 года было отказано, при этом в процессе рассмотрения дела истцом не оспаривался факт отсутствия у ответчиков задолженности по выставляемым счетам за потребленную электроэнергию. Решение суда вступило в законную силу. Вместе с тем, по мнению истца, предметом настоящего иска является задолженность ответчиков по оплате электроэнергии в период с 21.05.2017 по 08.10.2019 согласно представленной детализации перерасчета стоимости потребленной электрической энергии за период с мая 2015 года по июнь 2019 года, период же с июля 2019 года по 08 октября 2019 в детализации отсутствует. Полагают, что представленная истцом детализация не является официальным документом и не может быть расценена в качестве надлежащего расчета задолженности за потребленную электроэнергию. По мнению ответчиков увеличение истцом периода задолженности с июля 2019 года по 08 октября 2019 года вызвано не наличием реальной задолженности, а лишь поводом для изменения основания (предмета) иска. По изложенным основаниям, с учетом ранее вынесенного решения суда, которым установлен факт отсутствия задолженности ответчиков перед АО «ТНС энерго Тула», просили отказать в удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Рябкина Ю.А. иск поддержала, просила его удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Корсунова Т.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что за спорный период у нее отсутствует задолженность за потребленную электроэнергию, в удовлетворении заявленных требований просила отказать, ссылаясь на пропуск истцом срока для обращения в суд.

Ответчики Корсунов В.С., Палехина Т.В. и Корсунова Р.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель третьего лица ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суда неизвестна.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Жилищным законодательством установлена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ст. ст. 30, 153 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу прямого указания закона - ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно п. 1 ст. 9 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее Закон об электроэнергетике) организация по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью оказывает на возмездной договорной основе услуги по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети субъектам оптового рынка, а также иным лицам, имеющим на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании объекты электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к единой национальной (общероссийской) электрической сети, услуги по передаче электроэнергии, купля-продажа которой осуществляется субъектами оптового рынка.

В силу абз. 1 ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними, в том числе Постановление Правительства РФ от 4 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Правила № 442), которым утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, Постановление Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила № 354), которым утверждены Правила предоставления соответствующих услуг.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 1 ст. 544 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, АО «ТНС энерго Тула» является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Тульской области.

Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является Корсунова Т.А., что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из ЕГРН.

Как следует из справки, представленной администрацией муниципального образования Смородинское Узловского района Тульской области, в <адрес> на регистрационном учете по настоящее время состоят: Корсунов Р.В., Корсунова Т.А., Корсунов В.С., Полехина Т.В. и Сбоева А.В.

Между АО «ТНС энерго Тула» и Корсуновым В.С. заключен договор электроснабжения и открыт лицевой счет №.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиками принятых на себя обязательств по договору, в связи с чем за период с 01.02.2022 по 31.03.2022 образовалась задолженность на сумму 192 616,50 руб.

Вместе с тем, как следует из расчета выставленных начислений и объемах потребления (в соответствии с лицевой картой потребителя за период с января 2015 по январь 2024, за период с мая 2015 по мая 2017 было выставлено к оплате 26413,07 руб., при этом объем потребленной электроэнергии составил 9989 кВт/ч, за период отсутствия прибора учета с июня 2017 по июнь 2019 было выставлено 83892,29 руб. и 30559,49 руб., объем потребленной электроэнергии составил 27175 кВт/ч, за период после установки прибора учета с октября 2019 по октябрь 2021 произведено начислений на сумму 30087,78 руб., объем потребленной электроэнергии составил 9222 кВт/ч.

Таким образом, суммы к оплате, выставленные по лицевому счету ответчиков при наличии прибора учета электроэнергии и при отсутствии счетчика электроэнергии не имеют существенной разницы и сумма начислений за спорный период в размере 192161,51 за объем 74725 кВт/ч не соответствует фактическому потреблению (почти в 8 раз превышает объем потребленной электроэнергии за периоды, когда расчет производился по счетчику при наличии водонагревателя и электрического отопления).

Кроме того, 23.09.2020 Узловским городским судом Тульской области рассмотрено гражданское дело № и вынесено решение, в удовлетворении исковых требований АО «ТНС энерго Тула» к Корсунову В.С., Корсуновой Т.А. и Корсунову Р.В. о взыскании задолженности по электроэнергии за период с мая 2015 года по июнь 2019 года – отказано.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных АО «ТНС энерго Тула» требований о взыскании задолженности и пени по оплате потребленной электроэнергии

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

в удовлетворении заявленных требований АО «ТНС энерго Тула» к Корсуновой Тамаре Александровне, Корсунову Валерию Сергеевичу, Палехиной Татьяне Владимировне и Корсунову Руслану Валерьевичу о взыскании задолженности и пени за потребление электроэнергии – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Узловский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.С. Балакина

Мотивированное решение изготовлено 16.04.2024.