Паленая Ангелина Леонидовна

Дело № 2-584/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» июня 2020 года с. Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Кариповой Ю.Ш.

при секретаре Николаевой Ю.А.

с участием представителя ответчиков Аюповой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к Аюповой А.С., Аюпову Р.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (далее - ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ») обратилось в суд с иском к Аюповой А.С., Аюпову Р.И. о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере 100 000 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб. 00 коп., почтовых расходов в размере произведенных истцом затрат на направление другим лицам, участвующим в деле копий искового заявления и приложенных к нему документов в размере 902 руб. 22 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы ущерба и расходов по оплате государственной пошлины с момента вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» и ФИО1 заключили договор страхования имущества граждан, расположенного по адресу: <адрес> (полис серии <данные изъяты> №). В период срока действия договора страхования 08.12.2018 г. в результате тушения пожара в квартире застрахованному имуществу причинен ущерб (залив застрахованного имущества), причиной которого стал пожар в квартире №, собственниками которой являются Аюпова А.С. и Аюпов Р.И. В связи с повреждением застрахованного имущества, Паленая А.Л. (собственник застрахованного имущества) обратилась в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ». Согласно калькул...

...яции ООО «Уральская техническая экспертиза» №№ от 10.01.2019 г. размер ущерба составил 105 224 руб. 75 коп. ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в соответствии с условиями договора страхования на основании акта о страховом случае №№ от 14.01.2019 г. осуществило выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 100 000 руб. 00 коп. Просят взыскать с собственников квартиры, где произошел пожар, с Аюповой А.С. и Аюпова Р.И. сумму ущерба в размере 100 000 руб. 00 коп. в порядке суброгации.

В судебное заседание истец- представитель ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» не явился, извещены надлежащим образом, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчики Аюпова А.С. и Аюпов Р.И. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом. Представитель ответчиков Аюпова А.Р. (по доверенности) с иском не согласна в полном объеме, поскольку нет доказательств виновных действий ответчиков Аюповых в причинении вреда имуществу соседней квартиры. В результате пожара в квартире сами ответчики понесли ущерб. На составление акта осмотра поврежденного имущества ответчиков не пригласили. Калькуляция, составленная ООО «Уральская техническая экспертиза», не понятна, неизвестно откуда взяты усредненные цены. На основании п.3 ст.1083 ГК РФ ходатайствует об уменьшении размера ущерба.

Третье лицо Паленая А.Л. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по месту регистрации.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, поскольку извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В пунктах 1, 2 статьи 965 Кодекса установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу п.1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Договор страхования имущества в пользу выгодоприобретателя может быть заключен без указания имени или наименования выгодоприобретателя (страхование "за счет кого следует"). (п.3 ст.930 ГК РФ).

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 387 ГК при суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

Из материалов дела следует, что 08.12.2018 г. в квартире <адрес> произошел пожар.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости собственниками указанной квартиры являются ответчика Аюпова А.С. и Аюпов Р.И.

Согласно акта обследования мест общего пользования в жилом доме по адресу: <адрес> от 12.12.2018 г., составленного начальником ЖЭУ № 2 УК «Домоуправ», в присутствии мастера ЖЭУ № 2, представителя квартиры ФИО1, квартира № студия+спальня, расположена на 16 этаже 17 этажного дома. В спальне на обоях черные следы от затопления площадью примерно 6 кв.м. В студии на обоях черные подтеки площадью примерно 12 кв.м., также отслоение штукатурного слоя по линии панельного шва на потолке. В студии набухание ламината по стыкам по всей площади. В гардеробной черные разводы на обоях по всей площади. В прихожей черные разводы на обоях площадью примерно 1,5 кв.м., набухание ламината по всей площади прихожей. В санузле в углу на потолке желтые пятна площадью примерно 0,3 кв.м. В спальне также набухание ламината.

В результате тушения пожара, произошедшего 08.12.2018г. в квартире <адрес>, квартире № этого же дома причинены повреждения.

В порядке возмещения ущерба собственник квартиры <адрес> Паленая А.Л. обратилась в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с повреждением имущества квартиры в результате залива во время тушения пожара, произошедшего 8.12.2018 г.

На основании акта осмотра имущества № № от 19.12.2018 г. ООО «Уральская техническая экспертиза» по заявке ПАО «АСКО-Страхование», указанной экспертной организацией составлена калькуляция №№ от 10.01.2019 г. стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества в квартире <адрес> всего на сумму 105 224, 75 рублей.

В соответствии с актом о страховом случае № № от 14 января 2019 года ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» приняло решение о выплате страхового возмещения выгодоприобретателю Паленой А.Л. в пределах лимита – 100 000 рублей, в возмещение суммы ущерба, причиненного в результате пожара, произошедшего 08.12.2018 года.

Согласно платежному поручению № от 16.01.2019 ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» перечислило Паленой А.Л. денежные средства в размере 100 000 руб. 00 коп.

Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу о том, что ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в силу ст. 965 ГК РФ вправе требовать у лица, ответственного за убытки, возмещения ущерба в пределах выплаченной суммы страхового возмещения.

Учитывая изложенное, с ответчиков Аюповой А.С. и Аюпова Р.И. в пользу истца подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в размере 100 000 руб. 00 коп.

Доводы представителя ответчика о том, что ответчики не могут нести ответственность по возмещению вреда, т.к. не доказательств умышленных действий ответчиков, суд находит необоснованным.

На основании ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу п.3 ст. 209 ГК РФ действия собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему имуществом не должны нарушать права и интересы других лиц. По правилам ч.4 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Таким образом, по смыслу приведенных норм, ответственность по содержанию жилого помещения в надлежащем состоянии и соблюдению прав и законных интересов соседей лежит на собственнике данного помещения.

Учитывая, что причинен был вред имуществу соседней квартиры в результате залива из-за пожара в квартире ответчиков, учитывая предусмотренную ответственность собственников имущества, то собственники квартиры несут ответственность по возмещению причиненного вреда.

Доводы о том, что завышена сумма ущерба в калькуляции ООО «Уральская техническая экспертиза», суд считает несостоятельными, поскольку ответчик в обоснование своих возражений доказательства не предоставил в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, не привел свой контррасчет.

То обстоятельство, что ответчики не были извещены на составление акта осмотра квартиры и поврежденного имущества, не влечет оснований для отказа в удовлетворении иска.

Положениями ст. 395 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При указанных обстоятельствах в соответствии со ст. 395 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы ущерба и расходов по оплате государственной пошлины с момента вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты.

Оснований для применения положений п.3 ст. 1083 ГК РФ для уменьшения размера вреда с учетом имущественного положения ответчиков суд не усматривает. В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ ответчиками представлены достаточные доказательства тяжелого имущественного положения (в т.ч. сведения об отсутствии недвижимого имущества, транспортных средств, отсутствие счетов, наличие иных обязательств у ответчиков и пр.)

Истцом также заявлены требования о возмещении понесенных расходов по почтовым отправлениям в адрес сторон копий исковых заявлений с приложенными документами. В соответствии с чеками истец понес почтовые расходы на сумму 902 руб. 22 коп. Кроме этого истцом понесены расходы в связи с уплатой государственной пошлины в размере 3200 рублей

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Аюповой А.С. и Аюпова Р.И. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины и почтовых расходов, в размере 2 051 рублей 11 копеек с каждого в пользу истца ((3200+902,22) : 2=2051,11).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Аюповой А.С. и Аюпова Р.И. в пользу Публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 100 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с Аюповой А.С. и Аюпова Р.И. в пользу Публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» расходы по оплате государственной пошлины и почтовых расходов в размере 2 051 рубль 11 копеек с каждого.

Взыскать солидарно с Аюповой А.С. и Аюпова Р.И. в пользу Публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» проценты за пользование чужими денежными средствами начисленную на сумму 104 102 рубля 22 копейки, с момента вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Кунашакский районный суд.

Председательствующий Ю.Ш.Карипова