Неманов Геннадий Васильевич

Дело № 2-577/11 18 февраля 2011 года

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска

в составе председательствующего судьи Зыкина Н.Д.,

при секретаре Филидович В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Бровковой М.А. к Неманову Г.В. о взыскании материального ущерба и денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Бровкова М.А. обратилась в суд с иском к Неманову Г.В. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником бани, расположенной на земельном участке <№> СОТ «И», которая сгорела 22 января 2010 года по вине ответчика. Просит взыскать стоимость ее восстановительного ремонта в сумме <***> рублей, расходы по оплате услуг эксперта в сумме <***> рублей, по оплате госпошлины в сумме <***> рублей и компенсацию морального вреда в сумме <***> рублей, вызванную бытовыми неудобствами, связанными с отсутствием в деревянном доме, где она проживает с малолетним ребенком, ванной комнаты и возможности для купания ребенка и нормальных условий для собственной помывки в целях гигиены.

В судебном заседании истец и ее представитель - адвокат по ордеру Выжлецова П.А. (л.д.72), уточнили исковые требования. Просят взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта бани в сумме <***> рублей, расходы по оплате услуг эксперта в сумме <***> рублей, по оплате госпошлины в сумме <***> рублей и компенсацию морального вреда в сумме <***> рублей, по основаниям, аналогичны...

...м указанным в исковом заявлении.

Ответчик Неманов Г.В., извещенный в порядке п.2 ст.116 ГПК РФ путем вручения судебной повестки его жене с ее согласия для последующего вручения адресату (л.д.67,76). В судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил и не просит рассмотреть дело без его участия.

Определением суда, с согласия истца, дело рассматривается в порядке ст.233 ГПК РФ в заочном производстве в отсутствие ответчика.

Заслушав истца и ее представителя, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что с 22 на 23 января 2010 года в частной бане, принадлежащей на праве собственности истцу Бровковой (Гвоздевой) М.А., произошел пожар, что подтверждается актом от 23.01.2010 года (л.д.10,18,19.74).

Установлено также, что причиной пожара является неосторожное обращение с огнем ответчика Неманова Г.В., которым в бане на подоконнике без присмотра была оставлена не погашенной зажженная свеча, что подтверждается вступившим в законную силу постановлением дознавателя ОГПН Приморского района ГУ МЧС России по Архангельской области от 15 мая 2010 года (л.д.16-17).

Вина Неманова Г.В. в причинении материального ущерба истцу подтверждается также пояснениями в судебном заседании свидетеля Г, согласно которым баня была протоплена им и Немановым Г.В. еще днем до 13.00 часов 22.01.2010 года и они с Неманов Г.В.закончили помывку в бане в 16.00 часов. После чего Неманов Г.В. отвез его на автомобиле домой в г. Архангельск, п..., а сам попросил у него ключи от дачи и бани и, купив свечи, вернулся в СОТ «И» вместе с Д, с которой мылись в бане поздно вечером при зажженной свечке, так как электричества в бане не было, которую, уходя, Неманов Г.В. забыл потушить. Когда по сообщению Неманова Г.В. о пожаре он 23.01.2010 года прибыл на дачу, последний обещал возместить причиненный ущерб и даже привозил на дачный участок строителей, однако, впоследствии стал от него и Бровковой (Гвоздевой) М.А. скрываться.

Указанное подтверждается также объяснением свидетеля Д, данной ею дознавателю ОГПН Приморского района 16.04.2010 года (л.д.15).

Согласно схеме границ земельного участка <№> СОТ «И» и свидетельству о государственной регистрации права на него. Указанный земельный участок и находящаяся на его территории баня принадлежат на праве собственности Бровковой (Гвоздевой) М.А. (л.д.10. 18,19).

В силу ст.ст.15,1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Под полным возмещением убытков понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб).

В соответствии с заключением эксперта-оценщика ИП П № 958 от 15.12.2010 года. стоимость восстановительного ремонта бани составляет <***> рублей (л.д.26-48).

У суда нет оснований не доверять заключению эксперта-оценщика ИП П., имеющего высшее образование и соответствующую экспертную квалификацию, состоящего членом саморегулируемой организации оценщиков и имеющего стаж экспертной работы более 4 лет. При этом оценка проведена в соответствии с методическими рекомендациями для такого рода исследований (л.д.29,43,48).

Кроме того, согласно страховому полису ДДГ <№> от 18.11.2009 года и выписки из лицевого банковского счета истца, последней выплачено страховое возмещение в связи с повреждением бани от пожара в сумме <***> рублей (л.д.73,75).

Таким образом, не покрытая страховым возмещением причиненная истцу сумма материального ущерба составляет <***> которую в силу ст.15,1064, ГК РФ суд полагает взыскать соответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом понесены расходы по оплате услуг эксперта-оценщика ИП П в сумме <***> рублей, что подтверждается договором и квитанциями (л.д.23,24,25), которые суд, в силу ст.ст.15,1064 ГК РФ, относит к убыткам истца, причинно связанными с фактом повреждения его имущества, и полагает взыскать их с ответчика в пользу истца.

Согласно нормы ст.151 ГК РФ, право гражданина на компенсацию ему морального вреда возникает при условии причинения ему физических или нравственных страданий действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Как следует из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20 декабря 1994 года в редакции Постановлений Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 25.10.1996 года и № 1 от 15.01.1998 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В данном спорном правоотношении истцом заявлено требование к ответчику о взыскании компенсации морального вреда в сумме <***> рублей, в то же время доказательств нарушения ответчиком его действиями неимущественных прав истца или посягательств на личность истца, истцом и ее представителем в силу ст.ст.12.56 ГПК РФ в судебное заседание не представлено.

При указанных обстоятельствах в требовании истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме <***> рублей следует отказать в полном объеме.

В соответствии со ст.ст.98,103 ГПК РФ и ст.333.19 Налогового кодекса РФ суд полагает также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплаченной последней при подаче иска госпошлине в сумме <***> рублей (л.д.8) и в оставшейся части госпошлины в сумме <***> рубля в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бровковой М.А. удовлетворить в части.

Взыскать с Неманова Г.В. в пользу Бровковой М.А. материальный ущерб в сумме <***> рублей, расходы по оплате услуг эксперта в сумме <***> рублей, расходы по госпошлине в сумме <***> рублей, всего <***>

В удовлетворении остальной части исковых требований Бровковой М.А. к Неманову Г.В., - отказать.

Взыскать с Неманова Г.В. в доход местного бюджета госпошлину в сумме <***>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть так же обжаловано сторонами в 10 дневный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска.

Председательствующий Н.Д.Зыкин