Паленов Петр Сергеевич

Дело № 2-1879/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28.10.2011 года <адрес>

Сальский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дорогокупец Г.М.

при секретаре Тимченко С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Росгострах" к Паленову П.С. о возмещении причиненного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Росгострах" обратилось в суд с иском к Паленову П.С. о возмещении причиненного ущерба. В обоснование указали на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов 30 минут на <адрес> автодороги <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель Паленов П.С., управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, при развороте выехал на сторону проезжей части дороги предназначенной для встречного движения при этом пересек сплошную линию разметки 1.3 и в результате допустил столкновение с движущемся во встречном направлении ТС <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением К.С.В.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный: знак №, были причинены механические повреждения, а собственнику К.С.В. материальный ущерб.

Транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак№, было застраховано в ООО «Росгосстрах» по договору добровольного страхования транспортных средств (полис серии № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор выгодоприобретателю), ...

Показать ещё

...причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с произведенной оценкой стоимости восстановительного ремонта ТСпотерпевшего ООО «Росгосстрах» выплатило за поврежденный автомобиль К.С.В. денежную сумму в размере с 196 400 рублей, что подтверждается копией платежногопоручения № от ДД.ММ.ГГГГ

Не согласившись с указанной сумой К.С.В. обратился в суд. Решением <данные изъяты> районного суда <адрес> за восстановительный ремонт ТС <данные изъяты>, Государственный регистрационный знак № с ООО «Росгосстрах» было довзыскано 58 305 рублей 31 копейка.

На основании указанного решения ООО «Росгосстрах» перечислило 58 305,31 руб. на счет К.С.В., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса РФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный ( источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством,, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В данном случае лицом, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования, является Паленов П.С.. Данное обстоятельство подтверждается Постановлением по делу об АП от ДД.ММ.ГГГГСогласно информации, представленной в Справке о ДТП, ответственность Паленова П.С. застрахована в ООО <данные изъяты> в соответствии с полисом обязательного страхования серии №

Согласно п.4. ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно ст. 7 ФЗ от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании, гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

В связи с этим ООО «Росгосстрах» обратилось в ООО <данные изъяты> с претензией, в которой было предложено перечислить сумму страхового возмещения в размере 120 000 рублей на расчетный счет истца.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как видно из материалов дела для восстановления нарушенного права ООО «Росгосстрах» понесло убытки в размере 254 705 рублей 31 копейка. Максимальная сумма возмещения Страховщиком виновника составляет только 120 000 рублей.

В силу ст. 1072 ГК РФ Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Следовательно, задолженность лица, причинившего вред (Паленова П.С.), согласно расчета по фактически понесенным расходам составляет 134 705 рубля 31 копейка: Расчет: 254 705 рублей 31 копейка (выплаченная сумма Страхователю) - 120 000 рублей [предел ответственности Страховщика ОСАГО) =134 705 рубля 31 копейка.

Просят суд взыскать с ответчика Паленова П.С. в пользу ООО «Росгосстрах» сумму ущерба, причиненного в размере 134 705 рубля 31 копейку.

Взыскать с ответчика Паленова П.С. в пользу ООО "Росгосстрах" сумму уплаченной истцом госпошлины в размере 3 894 рубля 11 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, обратились к суду с заявлением, в котором требования поддержали и просили суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Паленов П.С. исковые требования не признал, в обоснование указал на то, что не согласен с размером причиненного вреда, та как транспортное средство истца имело иные повреждения помимо полученных в ДТП.

Суд с учетом мнения ответчика и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, и подтверждается решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между К.С.В., и ООО «Росгосстрах» был заключен договор добровольного комплексною страхования АВТОКАСКО» по которому на страхование был принят принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ, в 05 час. 30 мин, около дома № на автодороге <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца и под его управлением, в результате которого застрахованному автомобилю были причинены механические повреждения. В связи с наступлением страхового случая К.С.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением в центр урегулирования убытков компании ООО «Росгосстрах». Ответчиком в одностороннем порядке была произведена оценка ущерба, причиненного транспортному средству, в результате которого была произведена страховая выплата в размере 196400 руб. ДД.ММ.ГГГГ К.С.В. обратился к независимому эксперту, согласно оценке которого стоимость устранения дефектов транспортного средства составляет 254705,31 руб.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанное решение ни кем не оспорено.

ООО «Росгосстрах» свои обязательства по выплате страхового возмещения в размере 254 705,31 руб. перед К.С.В. исполнило, что подтверждается Платежными требованиями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.22, 26).

Так же установлено, что ООО <данные изъяты> перечислило на счет истца 120000 рублей истца.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса РФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством,, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Ответчик не признавая требования, не представил суду каких либо доказательств в обоснование свих возражений.

Таким образом, применительно положений ст. 56 ГПК РФ требования истца в части взыскания с ответчика 134 705,31 рублей подлежат удовлетворению.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исковые требования удовлетворены размер государственной пошлины уплаченный истцом при подаче иска составляет 3894,11 рублей и требования в этой части так же подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Председательствующий Г.М. Дорогокупец

Решение в окончательной форме изготовлено 02.11.2011г.

Свернуть