Палицын Григорий Васильевич
Дело 2-1706/2011 ~ М-1817/2011
В отношении Палицына Г.В. рассматривалось судебное дело № 2-1706/2011 ~ М-1817/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Усинском городском суде в Республике Коми РФ судьей Беляевой И.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Палицына Г.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 декабря 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Палицыным Г.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело №2- 1706/11
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Усинский городской суд Республики Коми
в составе: председательствующей судьи Беляевой И.А.
при секретаре Третьяковой Ю.Ю.
с участием помощника прокурора КГА
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске, Республики Коми
19 декабря 2011г. гражданское дело по иску прокурора ..., поданного в защиту неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю ПГВ о запрете использования для проживания работников территорию производственной базы,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор города Усинска обратился в Усинский городской суд Республики Коми с исковым заявлением, поданным в интересах неопределенного круга лиц, к ИП ПГВ, которым просит суд запретить ответчику использовать для проживания работников территорию производственной базы, расположенной по адресу: ... требования истец обосновывал тем, что прокуратурой г.Усинска совместно с отделом надзорной деятельности г.Усинска УНД ГУ МЧС России по РК проведена проверка исполнения законодательства о пожарной безопасности на объектах временного размещения рабочих в деятельности ИП ПГВ, в ходе которой был выявлен ряд нарушений требований Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), утвержденных приказом МЧС РФ от 18.06.2003 года № 313, а именно: помещение бытовки не укомплектовано первичными средствами пожаротушения; в помещениях бытовки не вывешена табличка с указанием номера телефона вызова пожарной охраны; в помещении бытовки над выходом не вывешен знак пожарной безопасности «Выход»; осуществляется проживание персонала в бытовке, расположенной на территории производственной базы; в помещении бытовки допускается эксплуатация электрических сетей с нарушениями требований нор...
Показать ещё...мативных документов по электроэнергетике: соединение электрических проводов осуществлено способом «холодных скруток». Выявленные нарушения представляют угрозу для жизни и здоровья людей, пребывающих в помещении бытовки на производственной базе ИП ПГВ
В судебном заседании представитель прокуратуры г.Усинска помощник прокурора КГА, заявленное требование поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная в адрес ответчика по адресу, указанному в исковом заявлении, вернулась с отметкой почтового отделения: причина невручения «истечение срока хранения», что позволяет суду прийти к выводу о том, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений и явки в суд.
Суд, с учетом мнения представителя истца, определил: в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования прокурора подлежащими удовлетворению.
Отношения в сфере обеспечения пожарной безопасности регулируются ФЗ «О пожарной безопасности» от 21.12.1994 № 69-ФЗ. Согласно ст. 20 указанного Закона к нормативным документам по пожарной безопасности относятся стандарты, нормы и правила пожарной безопасности, инструкции и иные документы, содержащие требования пожарной безопасности.
В соответствии с требованиями ст. 37 Федерального закона «О пожарной безопасности» от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ одной из основных обязанностей юридических лиц в сфере пожарной безопасности является обязанность соблюдения требований пожарной безопасности, а также выполнение предписаний, постановлений и иных законных требований должностных лиц пожарной охраны.
В нарушение вышеуказанных норм федерального законодательства ИП ПГВ, на объекте используемом для временного размещения работников, расположенном по адресу: ... допущены нарушения требований Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), утвержденные приказом МЧС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № года: здание бытовки, используемое для проживания, не укомплектовано первичными средствами пожаротушения (огнетушителями); не вывешена табличка с указание номера телефона вызова пожарной охраны; не вывешен над выходом знак пожарной безопасности «Выход»допускается эксплуатация электрических сетей с нарушением требований нормативных документов по электроэнергетике: соединение электрических проводов осуществлено способом «холодной скрутки», осуществляется проживание персонала в бытовке, расположенной на территории производственной базы. (сообщение ГУ МЧС России по РК в ... на л.д. 5).
Выявленные нарушения представляют угрозу для жизни и здоровья людей, пребывающих в помещении бытовки.
Учитывая указанные обстоятельства, требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Обращение прокурора обусловлено тем, что нарушены права и законные интересы граждан, пребывающих в бытовом помещении на указанной производственной базе, круг которых не определен, на безопасность жизни и здоровья, в том числе на пожарную безопасность.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора ... к индивидуальному предпринимателю ПГВ о запрете использования для проживания работников территорию производственной базы - удовлетворить
Запретить индивидуальному предпринимателю ПГВ использовать для проживания работников территорию производственной базы, расположенной по адресу: ....
Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявлениеоб отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке. В этом случае на решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий : И.А. Беляева.
Свернуть