logo

Палицын Григорий Васильевич

Дело 2-1706/2011 ~ М-1817/2011

В отношении Палицына Г.В. рассматривалось судебное дело № 2-1706/2011 ~ М-1817/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Усинском городском суде в Республике Коми РФ судьей Беляевой И.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Палицына Г.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 декабря 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Палицыным Г.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1706/2011 ~ М-1817/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.11.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Республика Коми
Название суда
Усинский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Беляева Ирина Аркадьевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
19.12.2011
Стороны по делу (третьи лица)
прокурор в интересах неопределенного круга лиц
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Палицын Григорий Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
в интересах неопределенного круга лиц
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

Дело №2- 1706/11

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми

в составе: председательствующей судьи Беляевой И.А.

при секретаре Третьяковой Ю.Ю.

с участием помощника прокурора КГА

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске, Республики Коми

19 декабря 2011г. гражданское дело по иску прокурора ..., поданного в защиту неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю ПГВ о запрете использования для проживания работников территорию производственной базы,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор города Усинска обратился в Усинский городской суд Республики Коми с исковым заявлением, поданным в интересах неопределенного круга лиц, к ИП ПГВ, которым просит суд запретить ответчику использовать для проживания работников территорию производственной базы, расположенной по адресу: ... требования истец обосновывал тем, что прокуратурой г.Усинска совместно с отделом надзорной деятельности г.Усинска УНД ГУ МЧС России по РК проведена проверка исполнения законодательства о пожарной безопасности на объектах временного размещения рабочих в деятельности ИП ПГВ, в ходе которой был выявлен ряд нарушений требований Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), утвержденных приказом МЧС РФ от 18.06.2003 года № 313, а именно: помещение бытовки не укомплектовано первичными средствами пожаротушения; в помещениях бытовки не вывешена табличка с указанием номера телефона вызова пожарной охраны; в помещении бытовки над выходом не вывешен знак пожарной безопасности «Выход»; осуществляется проживание персонала в бытовке, расположенной на территории производственной базы; в помещении бытовки допускается эксплуатация электрических сетей с нарушениями требований нор...

Показать ещё

...мативных документов по электроэнергетике: соединение электрических проводов осуществлено способом «холодных скруток». Выявленные нарушения представляют угрозу для жизни и здоровья людей, пребывающих в помещении бытовки на производственной базе ИП ПГВ

В судебном заседании представитель прокуратуры г.Усинска помощник прокурора КГА, заявленное требование поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная в адрес ответчика по адресу, указанному в исковом заявлении, вернулась с отметкой почтового отделения: причина невручения «истечение срока хранения», что позволяет суду прийти к выводу о том, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений и явки в суд.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил: в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования прокурора подлежащими удовлетворению.

Отношения в сфере обеспечения пожарной безопасности регулируются ФЗ «О пожарной безопасности» от 21.12.1994 № 69-ФЗ. Согласно ст. 20 указанного Закона к нормативным документам по пожарной безопасности относятся стандарты, нормы и правила пожарной безопасности, инструкции и иные документы, содержащие требования пожарной безопасности.

В соответствии с требованиями ст. 37 Федерального закона «О пожарной безопасности» от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ одной из основных обязанностей юридических лиц в сфере пожарной безопасности является обязанность соблюдения требований пожарной безопасности, а также выполнение предписаний, постановлений и иных законных требований должностных лиц пожарной охраны.

В нарушение вышеуказанных норм федерального законодательства ИП ПГВ, на объекте используемом для временного размещения работников, расположенном по адресу: ... допущены нарушения требований Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), утвержденные приказом МЧС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № года: здание бытовки, используемое для проживания, не укомплектовано первичными средствами пожаротушения (огнетушителями); не вывешена табличка с указание номера телефона вызова пожарной охраны; не вывешен над выходом знак пожарной безопасности «Выход»допускается эксплуатация электрических сетей с нарушением требований нормативных документов по электроэнергетике: соединение электрических проводов осуществлено способом «холодной скрутки», осуществляется проживание персонала в бытовке, расположенной на территории производственной базы. (сообщение ГУ МЧС России по РК в ... на л.д. 5).

Выявленные нарушения представляют угрозу для жизни и здоровья людей, пребывающих в помещении бытовки.

Учитывая указанные обстоятельства, требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Обращение прокурора обусловлено тем, что нарушены права и законные интересы граждан, пребывающих в бытовом помещении на указанной производственной базе, круг которых не определен, на безопасность жизни и здоровья, в том числе на пожарную безопасность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора ... к индивидуальному предпринимателю ПГВ о запрете использования для проживания работников территорию производственной базы - удовлетворить

Запретить индивидуальному предпринимателю ПГВ использовать для проживания работников территорию производственной базы, расположенной по адресу: ....

Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявлениеоб отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке. В этом случае на решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий : И.А. Беляева.

Свернуть
Прочие