logo

Палицына Светлана Петровна

Дело 2-291/2025 ~ М-182/2025

В отношении Палицыной С.П. рассматривалось судебное дело № 2-291/2025 ~ М-182/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Тавдинском районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Рудаковской Е.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Палицыной С.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 апреля 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Палицыной С.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-291/2025 ~ М-182/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.03.2025
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Тавдинский районный суд Свердловской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Рудаковская Елена Николаевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
18.04.2025
Стороны по делу (третьи лица)
Палицына Светлана Петровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Тавдинского муниципального округа
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

УИД66RS0№-62

Гражданское дело №(5)2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тавда 18 апреля 2025 года

мотивированное решение от 25 апреля 2025 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Рудаковской Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Сусловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Палицыной ФИО10 к администрации Тавдинского муниципального округа о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Палицына С.П. обратилась в Тавдинский районный суд с исковым заявлением к администрации Тавдинского муниципального округа, в котором просит признать за ней в порядке наследования после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/3 долю в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В обоснование требований истец указала, что является дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, смерть которой последовала ДД.ММ.ГГГГ. Является наследником первой очереди после смерти наследодателя. Иных наследников не имеется. На момент смерти совместно с наследодателем на регистрационном учете никто не состоял. ФИО1 принадлежала на праве общей долевой собственности 1/3 доля на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Иного имущества у ФИО1 не имелось. Она приняла наследство фактически, вступила во владение наследственным имуществом, оплачивает коммунальные услуги за квартиру в полном объеме, сохранила предметы мебели и посуду, сохранила сберегательные ...

Показать ещё

...книжки.

В судебное заседание истец Палицына С.П. не явилась, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, указав, что на исковых требованиях настаивает.

Представитель ответчика администрации Тавдинского муниципального округа в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом, в письменном заявлении ответчик просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что возражений по иску не имеют, квартира по адресу: <адрес>, муниципальной собственностью не является.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес>.

Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственных дел после смерти ФИО1 не открывалось.

Истец Палицына С.П. является наследником первой очереди после смерти ФИО1, поскольку приходится ей дочерью, что подтверждено записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. Смена фамилии истца подтверждена справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о расторжении брака I-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака I-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Иных наследников ФИО1 судом не установлено.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из представленных материалов дела следует, что после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, остались принадлежащие ей на праве общей долевой собственности 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Право собственности наследодателя на указанное выше имущество подтверждено сведениями, представленными Тавдинским БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, объект недвижимости по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО6, Рябовой (Палицыной) С.П., ФИО1 по 1/3 доле каждому на основании договора передачи в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОАО «Тавдинский гидролизный завод».

Из выписки из Единого государственного реестра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что зарегистрированы права на недвижимое имущество по адресу: <адрес>, за Палицыной С.П. 1/3 доля – ДД.ММ.ГГГГ, основание договор передачи в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО6 1/3 доля – ДД.ММ.ГГГГ, основание договор передачи в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 названной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34, 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента; под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

В соответствии со справкой ООО «УК Тавда» ФИО1 по день смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Иных лиц состоящих совместно с ней на регистрационном учете в данном жилом помещении на день её смерти не имелось.

Согласно доводам истца Палицыной С.П. она фактически приняла наследство после смерти матери в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, несет расходы по содержанию квартиры, в том числе по оплате коммунальных услуг, что подтверждено представленными суду платежными документами. Также истец распорядилась личными вещами наследодателя.

С учетом изложенного, суд считает установленным, что после смерти ФИО1 истец фактически приняла наследственное имущество в виде 1/3 доле в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Правопритязаний третьих лиц на указанное наследственное имущество не установлено.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Поскольку истец Палицына С.В. является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1, фактически приняла принадлежащее наследодателю наследство, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, за ней следует признать право собственности в порядке наследования в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Палицыной ФИО11 удовлетворить.

Признать за Палицыной ФИО12 (паспорт серии № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 660-058) право собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 25 апреля 2025 года в Свердловский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Тавдинский районный суд Свердловской области.

Решение изготовлено в совещательной комнате, машинописным способом.

Председательствующий судья подпись Рудаковская Е.Н.

Свернуть

Дело 11-62/2017

В отношении Палицыной С.П. рассматривалось судебное дело № 11-62/2017, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 08 августа 2017 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Тавдинском районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Федотовой Н.С.

Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Палицыной С.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 8 сентября 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Палицыной С.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 11-62/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.08.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Отношения, связанные с защитой прав потребителей →
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
иные договоры в сфере услуг
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Тавдинский районный суд Свердловской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Федотова Наталия Сергеевна
Результат рассмотрения
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дата решения
08.09.2017
Участники
Палицына Светлана Петровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО "Автобан-Запад"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие