Паливода Иван Сергеевич

59RS0006-02-2022-002646-17

Дело №2-3005/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 октября 2022 года г.Пермь

Орджоникидзевский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Лузиной О.В.,

при секретаре Лядовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю к Паливоде И. С. о взыскании излишне выплаченных сумм,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краюобратилось в суд с исковым заявлением к Паливоде И.С. о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к ней в размере 60 299 рублей 91 копейки.

Требования мотивированы тем, что Паливода И.С. обратился с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца в УПФР в Орджоникидзевском районе г. Перми (межрайонное) (дата), представив справку об обучении от (дата) №... по очной форме в ЧПОУ «Финансово-экономический колледж» со сроком окончания обучения (дата). Решением начальника Управления Паливода И.С. была назначена пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с пп.3 п. 1 ст. 11 Федерального Закона (далее ФЗ) № 166 от 15.12.2001 «О государственном социальномобеспечении в Российской Федерации»со сроком окончания выплаты (дата). При подаче заявления Паливода И.С. был предупрежден о необходимости извещать территориальный орган Управления о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановление, продлении выплаты пенсии, о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, о чемпоставил подпись в заявлении. (дата) Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Орджоникидзевском районе г. Перми (межрайонное)прекратило свою деятельность в результате реорганизации в форме присоединения к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю. Согласно сведениям о студентах, полученнымУправлениемиз учебного завед...

...ения, Паливода И.С. был отчислен из ЧПОУ «Финансово-экономический колледж» (дата) приказом от (дата) № УД 09-39. В связи с несообщением ответчиком об обстоятельствах, имеющих значение для выплаты пенсии, за период с (дата) по (дата) образовалась переплата в размере 60 299, 91 рублей, в том числе пенсия по случаю потери кормильца –47 237, 19рублей, федеральная социальная доплата в размере 13062, 72 рубля. (дата) протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсий Отделением был зафиксирован факт переплаты пенсии и федеральной социальной доплаты в размере 60 299,91 рублей. (дата) в адрес Паливоды И.С. было направлено письмо о необходимости возврата переплаты суммы пенсии и ФСД. Однако, по настоящее время денежные средства, направленных на возмещение задолженности, отПаливода И.С. на расчетный счет Пенсионного фонда РФ не поступили.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, при подаче искового заявления указал о рассмотрении дела в его отсутствие, о вынесении заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства. Судебное извещение, направленное судом возвращено по истечении срока хранения.

Учитывая, что в соответствии с ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на страховую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с пунктом 1 настоящей части, и не работают.

На основании ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 2 ст. 28 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

В судебном заседании установлено, что Паливода И.С. обратился в УПФР в Орджоникидзевском районе г. Перми (межрайонное) с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, представив справку об обучении от (дата) №... по очной форме в ЧПОУ «Финансово-экономический колледж» со сроком окончания обучения (дата).

Решением начальника УПФР в Орджоникидзевском районе г. Перми (межрайонное) Паливода И.С. была назначена пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с ч. 3 ст. 25 Федерального Закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ и федеральная социальная доплата к ней в соответствии Федеральным законом от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» на период с (дата) по (дата) - до достижения возраста 23 лет.

При подаче заявления Паливода И.С. был предупрежден о необходимости извещать территориальный орган Управления о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановление, продлении выплаты пенсии, о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, о чемпоставил подпись в заявлении

Согласно сведениям о студентах, представленным из учебного заведения, Паливода И.С. был отчислен из ЧПОУ «Финансово-экономический колледж»29.09.2021приказом от (дата) № УД 09-39.

Согласно протоколу Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю от (дата) №... в отношении Паливоды И.С. выявлен факт излишней выплаты государственной (социальной) пенсии по случаю потери кормильца за период с (дата) по 30.04.2022в сумме 60 299, 91 рублей, в том числе пенсия по случаю потери кормильца –47 237, 19 рублей, федеральная социальная доплата вразмере13 062, 72 рубля.

Согласно расчету излишне выплаченных сумм пенсии от (дата) у получателя пенсии Паливоды И.С. образовалась переплата в размере 60 299, 91 рублей.

(дата) по адресу проживания Паливоды И.С. было направлено письмо о необходимости возврата суммы в размере 60 299, 91 рублей.

Однако до настоящего времени денежные средства от ответчика на расчетный счет Пенсионного фонда РФ не поступили.

Анализируя представленные сторонами доказательства, в их совокупности, суд считает, что поскольку ответчик не сообщил истцу о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, что привело к необоснованной выплате ответчику пенсии по случаю потери кормильца, исковые требования подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу Пенсионного фонда Российской Федерации подлежит взысканию излишне выплаченная сумма пенсии по случаю потери кормильца и федеральная социальная доплата к ней в размере 60 299, 91 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно положениям ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 008,99 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю удовлетворить.

Взыскать с Паливоды И. С. в пользу Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю излишне выплаченную сумму пенсии по случаю потери кормильца и федеральную социальную доплату к ней в размере 60 299, 91 рублей.

Взыскать с Паливоды И. С. в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 2 008,99 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: <.....> Лузина О.В.

<.....>

Мотивированное решение изготовлено 25.10.2022 года

подлинник документа находится в материалах гражданского дела №2-3005/2022 в Орджоникидзевском районном суде г.Перми