Палтусов Николай Викторович

Дело № 2-1820/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда

«

24

»

марта

2014 г.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Татарниковой Е.Г.,

при секретаре Садыговой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГЭП «Вологдаоблкоммунэнерго» к Палтусову Н. В., Лосеву А. В., Лосевой Е. А., Лосеву Д. А., Лосеву А. А.чу, Алаеву С. А., Механикову Р. М., Насоновой Е. В., Насонову И. В. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, мотивируя тем, что между ГЭП «Вологдаоблкоммунэнерго» и исполнителем коммунальных услуг заключен договор энергоснабжения.

В соответствии с данным договором, исполнитель коммунальных услуг приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения.

Действующим законодательством предусмотрено право энергосбытовой организации на получение платы за потребленную проживающими в жилых помещениях лицами электрическую энергию непосредственно от собственников и нанимателей соответствующих жилых помещений.

ГЭП «Вологдаоблкоммунэнерго» в рамках договорных отношений осуществляет энергоснабжение дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Во исполнение своих обязательств истец надлежащим образом осуществляет энергоснабжение ответчиков проживающих по адресу: <адрес>, однако последние не оплачивают потребленную элек...

...троэнергию в полном объеме.

Количество неоплаченной потребленной электроэнергии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 71666 кВт/час, размер задолженности по оплате с учетом существовавших тарифов и оплаченной электроэнергии составляет 173 307 рублей 86 копеек.

Просил взыскать солидарно с ответчиков в пользу ГЭП «Вологдаоблкоммунэнерго» задолженность по оплате электроэнергии в сумме 173307 рублей 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4666 рублей 16 копеек.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исключена из числа ответчиков ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ - Механиков М.Н. и ФИО15, привлечены в качестве соответчиков Палтусов Н.В., Лосев А.В., Лосева Е.А., Лосев Д.А., Лосев А.А., Алаев С.А., Механиков Р.М., Насонова Е.В., Насонов И.В

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО13 исковые требования уточнила: просила взыскать с ответчиков задолженность в солидарном порядке, согласно периодам их проживания в спорном жилом помещении. Уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, а также письменных объяснений либо возражений по заявленным исковым требованиям ответчики не представили, об уважительных причинах неявки суд не проинформировали.

Ранее в судебном заседании ответчик ФИО15 заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно выписке из лицевого счета по адресу: <адрес>, <адрес> задолженность ответчиков по оплате электроэнергии составляет 173307 рублей 86 копеек (л.д.9).

В соответствии с частью 1 статьёй 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно пункту 90 Постановления Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 "Об утверждении правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики", договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии), заключенным с исполнителем коммунальных услуг, может предусматриваться право гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) на получение платы за потребленную проживающими в жилых помещениях лицами электрическую энергию непосредственно от собственников и нанимателей соответствующих жилых помещений.

В соответствии с пунктом 7 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» собственники помещений в многоквартирном доме и собственники жилых домов вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы (количество) холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также за оказанные услуги водоотведения исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме или принадлежащих собственникам жилых домов, с системами коммунальной инфраструктуры, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Общий объем (количество) потребленных холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также отведенных сточных вод, определенный исходя из показаний коллективных (обще домовых) приборов учета, распределяется между указанными собственниками в порядке, установленном пунктом 21 настоящих Правил, а при наличии во всех помещениях многоквартирного дома индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета - пропорционально их показаниям. В случае отсутствия указанных приборов учета расчет размера платы производится в порядке, установленном пунктом 19 настоящих Правил.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Обязательства по договору энергоснабжения для бытового потребления истцом исполняются надлежащим образом.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и является верным.

Однако согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Учитывая, что ответчик ФИО15 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ заявил ходатайство о применении срока исковой давности, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению. Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что с ответчиков подлежит взысканию задолженность с учетом срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82 901 рубль 37 копеек.

На основании изложенного, учитывая периоды регистрации ответчиков по указанному адресу, суд принимает за основу уточненный расчет истца, и полагает правильным взыскать с Палтусова Н.В., Лосева А.В., Лосевой Е.А., Лосева Д.А., Алаева С.А., Механикова Р.М., Насоновой Е.В. в пользу ГЭП «Вологдаоблкоммунэнерго» в солидарном порядке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате за электроэнергию в размере 13 034 рублей 88 копеек; с Палтусова Н.В., Лосева А.В., Лосевой Е.А., Лосева Д.А., Алаева С.А., Механикова Р.М., Насоновой Е.В., Насонова И.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 47 129 рублей 37 копеек; с Палтусова Н.В., Лосева А.В., Лосевой Е.А., Лосева Д.А., Алаева С.А., Механикова Р.М., Насоновой Е.В., Насонова И.В., Лосева А.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 22 737 рублей 12 копеек.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере по 411 рублей 19 копеек с Лосевой Е.А., Лосева Д.А., Алаева С.А., Насоновой Е.В., Лосева А.В., Палтусова Н.В., Механикова Р.М., а также по 400 рублей с Лосева А.А. и Насонова И.В.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Палтусова Н. В., Лосева А. В., Лосевой Е. А., Лосева Д. А., Алаева С. А., Механикова Р. М., Насоновой Е. В. в пользу ГЭП «Вологдаоблкоммунэнерго» в солидарном порядке задолженность по оплате за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 034 (тринадцать тысяч тридцать четыре) рубля 88 копеек.

Взыскать с Палтусова Н. В., Лосева А. В., Лосевой Е. А., Лосева Д. А., Алаева С. А., Механикова Р. М., Насоновой Е. В., Насонова И. В. в пользу ГЭП «Вологдаоблкоммунэнерго» в солидарном порядке задолженность по оплате за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 129 (сорок семь тысяч сто двадцать девять) рублей 37 копеек.

Взыскать с Палтусова Н. В., Лосева А. В., Лосевой Е. А., Лосева Д. А., Алаева С. А., Механикова Р. М., Насоновой Е. В., Насонова И. В., Лосева А. А.ча в пользу ГЭП «Вологдаоблкоммунэнерго» в солидарном порядке задолженность по оплате за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 737 (двадцать две тысячи семьсот тридцать семь) рублей 12 копеек.

Взыскать с Палтусова Н. В., Лосева А. В., Лосевой Е. А., Лосева Д. А., Алаева С. А., Механикова Р. М., Насоновой Е. В. в пользу ГЭП «Вологдаоблкоммунэнерго» расходы по оплате госпошлины в размере по 411 (четыреста одиннадцать) рублей 19 копеек с каждого.

Взыскать с Лосева А. А.ча, Механикова Р. М. в пользу ГЭП «Вологдаоблкоммунэнерго» расходы по оплате госпошлины в размере по 400 (четыреста) рублей с каждого.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Г. Татарникова

Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2014 года.

Дело № 2-8638/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда 12 сентября 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Улитиной О.А.

при секретаре Кубаревой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственной жилищной инспекции Вологодской области к Палтусову В. Н. об обеспечении доступа в жилое помещение,

установил:

Государственная жилищная инспекция Вологодской области обратилась в суд с иском к ответчикам об обеспечении доступа в жилое помещение. Требования мотивированы тем, что на основании поступившего в инспекцию обращения АО «Газпром газораспределение Вологда» по вопросу самовольного установления газовой плиты в квартире <адрес> распоряжениями начальника ГЖИ ВО от 24.05.2017 № и от 19.06.2017 № консультант ГЖИ ВО ФИО1 был уполномочен провести по данному адресу внеплановую проверку соблюдения требований Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 № 25. Доступ в помещение в ходе проверки обеспечен инспекции не был. Без обеспечения доступа в жилое помещение невозможно установить, существуют ли нарушения Правил пользования жилыми помещениями, нарушены ли нормы содержания жилого помещения.

Просит суд обязать ответчика осуществить доступ должностных лиц ГЖИ ВО в вышеуказанную квартиру для проведения проверки соблюдения требований Жилищного кодекса РФ, Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, Правил польз...

...ования жилыми помещениями.

В судебном заседании представитель ГЖИ ВО по доверенности Проничева Е.О. от требований к ответчикам ФИО2 и ФИО3 отказалась, к ответчику Палтусову В.Н. поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежаще.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> является ФИО2, однако в жилом помещении он не зарегистрирован, на дату обращения истца с иском в спорном помещении проживают Палтусов В.Н. и несовершеннолетние ФИО4 и ФИО5

По обращению АО «Газпром газораспределение Вологда», сообщившего о самовольном установлении газовой плиты в квартире, распоряжением начальника ГЖИ ВО от 24.05.2017 № назначена внеплановая проверка, целью, задачей и предметом которой являлось соблюдение требований Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил пользования жилыми помещениями, Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. В адрес ответчика направлено уведомление о проведении проверки 16.06.2017, однако доступ в помещение на указанную дату обеспечен представителю инспекции не был, что зафиксировано актом от 16.06.2017.

Распоряжением начальника ГЖИ ВО от 19.06.2017 № вновь назначено проведение внеплановой проверки. В адрес ответчика направлено уведомление о проведении проверки 01.08.2017, однако доступ в помещение на указанную дату обеспечен инспекции также не был (акт проверки от 01.08.2017).

Согласно части 1 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению.

Пунктом 2 части 5 статьи 20 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено право должностных лиц муниципального жилищного контроля посещать с согласия собственников жилые помещения в многоквартирных домах и проводить их обследования.

В соответствии с пунктом 1.2 Постановления Правительства Вологодской области от 24.05.2010 № 592 «Об утверждении Положения о Государственной жилищной инспекции Вологодской области» государственная жилищная инспекция Вологодской области является органом исполнительной государственной власти области, осуществляющим региональный государственный жилищный надзор, лицензирование деятельности по управлению многоквартирными домами, а также контроль за соблюдением стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами.

Основной задачей деятельности инспекции является соблюдение законодательства, прав и законных интересов граждан и юридических лиц в жилищной сфере на территории Вологодской области (раздел II).

В соответствии с пунктом 3.2.1 указанного Постановления для реализации указанной задачи инспекция выполняет следующие полномочия (функции): организует и проводит проверки соблюдения органами государственной власти, органами местного самоуправления, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами: обязательных требований к: жилым помещениям, их использованию и содержанию.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требование об обеспечении доступа в жилое помещение в целях проведения мероприятий по жилищному контролю на основании поступившего заявления носит обоснованный характер и подлежит удовлетворению.

На основании ст.ст. 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, истец освобождён от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194 -196, 233 – 237 ГПК РФ, суд

решил:

Обязать Палтусова В. Н. обеспечить доступ должностных лиц Государственной жилищной инспекции Вологодской области в квартиру <адрес> для проведения проверки соблюдения требований Жилищного кодекса РФ, Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, Правил пользования жилыми помещениями.

Взыскать с Палтусова В. Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Улитина

Мотивированное заочное решение изготовлено 15.09.2017