Памбухчиянц Сергей Ардашевич

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2021 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Паршукова А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Садыковой Г.Р.

с участием представителя истца Памбухчиянц И.С.,

представителя ответчика Подгорной Я.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1863/2021 по иску Памбухчиянца С.А, к ГУ ОПФР по ЯНАО о возложении обязанности включить в стаж отдельные периоды работы и сделать перерасчёт пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Памбухчиянц С.А. обратился в суд с иском к ГУ ОПФР по ЯНАО и МИФНС России № 1 по ЯНАО о возложении обязанности включить в стаж отдельные периоды работы и сделать перерасчёт пенсии. В обоснование иска указал, что является пенсионером с 2011 г., пенсию начал получать с апреля - мая 2012 г., с задержкой без каких-либо оснований. Полагает, что расчёт размера пенсии произведён неверно, о чём он сообщил в ПФР. Указывает, что является участником программы "Сотрудничество", получил уведомление о предоставлении социальной выплаты для приобретения жилья. При расчёте размера выплаты учтена справка ПФР, в которой неверно указан стаж работы в РКС. Неверно указана дата последнего периода работы. В этой связи размер социальной выплаты занижен. Также не учтён период работы в качестве ИП, хотя все установленные законом отчисления производились в полном объёме. Кроме того, не учтён стаж работы в органах внутренних дел в страж работы в РКС.

В судебном заседании истец, извещённый о рассмотрении дела, участия не принимал. Направил в суд своего представителя Памбухчиянц И.С., которая заявленные требования поддержала. Дополнительно пояснила, что также истец просит включить в общий стаж период службы в Армии...

... и в органах внутренних дел. Привела доводы о том, что в ПФР предоставлялись необходимые документы для расчёта стажа. При этом ответчиком неправильно определён стаж работы, что повлияло на размер выплачиваемой истцу пенсии, а также на размер социальной выплаты по программе "Сотрудничество".

Представитель ответчика поддержала доводы письменных возражений, а также указала дополнительно, что все периоды работы истца в стаж учтены, размер пенсии определён верно. Решение ПФР об установлении пенсии в вышестоящий орган не обжаловалось.

Представитель третьего лица направил письменные возражения, суть которых сводится к тому, что за период осуществления истцом деятельности в качестве ИП задолженность по налогам отсутствует. Информация о начислениях и уплате страховых взносов на ОМС и ОПС до 01.01.2017 г. у налогового органа отсутствует. Также направлено заявление о рассмотрении дела без участи представителя налогового органа.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из содержания искового заявления и объяснений представителя истца следует, что истец исходит из нарушения его пенсионных прав в части определения период работы для включения в стаж, размера пенсии и периода начала её выплаты.

Проверив указанные доводы, оценив представленные по делу доказательства и доводы сторон, суд не усматривает установленных законом оснований удовлетворения заявленных требований.

Так, из материалов выплатного дела следует, сто истец обратился в территориальный орган ПФР с заявлением о назначении пенсии 20.04.2012 г. Каких-либо иных заявлений, датированных иной датой сторонами не представлено.

В качестве основания назначения пенсии истцом при обращении с данным заявлением указаны ст. ст. 27.1.9 и 28.1 Федерального закона от 17.12.2001 г. "О трудовых пенсиях в РФ" № 173-ФЗ.

Согласно ч. 1 ст. 19 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).

Частью 2 той же статьи установлено, что днём обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления и необходимых документов, представленных заявителем с учетом положений пункта 3 статьи 18 настоящего Федерального закона. Если указанное заявление пересылается по почте либо представляется в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации, днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, или дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, включая единый портал государственных и муниципальных услуг. К указанному заявлению прилагаются документы, необходимые для установления трудовой пенсии.

Из материалов выплатного дела следует, что пенсия истцу по решению территориального органа ПФР назначена 25.05.2012 г. Назначение пенсии произведено по указанному истцу основанию после проверки всех необходимых документов.

Решение о назначении пенсии истцом обжаловано не было. Доказательств обращения с заявлением о пересмотре решения в вышестоящий орган также не имеется.

Из материалов дела следует, что истец обращался в ПФР по вопросу разъяснений относительно стажа работы. учтённого при назначении пенсии. В соответствии с ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 02.05.2006 г. "О порядке рассмотрения обращений граждан РФ" № 59-ФЗ истцу представлены письменные ответы.

По информации налогового органа задолженность по налогам и сборам за период осуществления истцом предпринимательской деятельности без образования юридического лица отсутствует. Информация об этом имеется в ПФР. При назначении пенсии учтено, что за период осущетсвления деятельности в качестве ИП истцом уплачены взносы. Данный период деятельности в качестве ИП при назначении пенсии учтён.

Иные указанные истцом и его представителем периоды, в частности служба в рядах Советской Армии, работа в речном флоте, работа в УФК по ЯНАО также учтены. Период службы в органах внутренних дел относится к специальному стажу службы в соответствующих органах.

Размер назначенной истцу пенсии и период осуществления её выплаты соответствует закону. Каких-либо нарушений пенсионных прав истца в ходе рассмотрения дела не установлено.

Обстоятельства, связанные с определением размера социальной выплаты к предмету спора не относятся и могут подлежать отдельному разрешению в судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Памбухчиянца С.А, к ГУ ОПФР по ЯНАО о возложении обязанности включить в стаж отдельные периоды работы и сделать перерасчёт пенсии оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 ноября 2021 года.

Судья А.В. Паршуков