logo

Панахов Абдулхалык Алиевич

Дело 2-382/2019 ~ М-347/2019

В отношении Панахова А.А. рассматривалось судебное дело № 2-382/2019 ~ М-347/2019, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Хасавюртовском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Магомедовым Г.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Панахова А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 31 мая 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Панаховым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-382/2019 ~ М-347/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.05.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Хасавюртовский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Магомедов Гаджимурад Магомедович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
31.05.2019
Стороны по делу (третьи лица)
Панахов Абдулхалык Алиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Панахов Салахдин Абдулхалыкрвич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-382/2019

05RS0047-01-2019-000456-43

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

«31» мая 2019 года г. Хасавюрт

Хасавюртовский районный суд РД в составе председательствующего судьи Магомедова Г. М., при секретаре судебного заседания Гаджиевой Г.А., с участием истца Панаханова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Панаханова А.А. к Панаханову С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Панаханов А.А. обратился в суд иском к Панаханову С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета его сына дома, <адрес>, с. <адрес> Хасавюртовского района мотивируя свои требования тем, что он Панаханов А.А. состоит в зарегистрированном браке с Панахановой Н.А. с 1984 года. От совместного брака у них родились двое детей. Его сын Панаханов Салахдин Абдулхалыкович, 1984 года рождения, женился и какое то время проживал со своей супругой Фаридой у него дома. В 2009 году сын Салахдин с супругой Фаридой уехали из его дома и с тех пор не проживают. Он является правособственником дома, что подтверждается домовой книгой, техническим паспортом. Он как собственник дома оплачивает коммунальные услуги, что подтверждаются квитанциями об уплате. Панаханов С.А. является его сыном и он с его разрешения был прописан в его доме. Его сын С.А. на протяжении десяти лет не живет в данном домовладении. В силу ст.1 ч.2 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Его обращение в паспортно-визовую службу Хасавюртовского района не дало положительных результатов. ПВС Хасавюртовского района рекомендовал...

Показать ещё

...о ему обратиться в суд для разрешения данного вопроса сославшись на Приказ № 288 от 11.09.2012 г. УФМС РФ. На основании изложенного просит суд признать Панаханова С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право на проживания в его доме, <адрес> района. Снять Панаханова С.А.срегистрационногоучетапо адресу: РД, с. <адрес>

Истец Панаханов А.А. в судебном заседании полностью поддержал свои требования по изложенным в нем основаниям и просил удовлетворить.

Ответчик Панаханов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, возражения суду не представил, ходатайства об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствии в суд от ответчика не поступало.

Третье лицо не заявляющих самостоятельных требований УФМС России по РД в Хасавюртовском районе на судебное заседание своего представителя не направил, извещены надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела.

Суд, на основании ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п.1 ст. 288 ГК РФи ст. 30ЖилищногоКодекса РФ, собственник осуществляетправавладения,пользованияи распоряжения принадлежащим емужилымпомещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч.2 ст. 30ЖилищногоКодекса РФ, собственникжилогопомещениявправепредоставить во владение и (или) впользование, принадлежащее ему направесобственностижилоепомещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользованияили на ином законном основании.В силу ст.304 ГК РФсобственник может требовать устранения всяких нарушений егоправа. Собственниквправепо своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающиеправаи охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником,прававладения,пользованияи распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Согласно разъяснениям в п.13 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Судом установлено, что Панаханов А.А. является собственникомжилогодома, расположенного по адресу: РД, дома, № по <адрес> на основании справки от 10.12.2001г., домовой книг, паспорта земельного участка застройщика №, разрешения №.

Согласно домовой книги в указанном доме зарегистрированы по месту жительства истец Панаханов А.А. и его сын Панаханов С.А.

Как усматривается из справки от 29.04.2019г. № 9/4218 выданный ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Хасавюртовскому району Караевым З.А. – согласно записям похозяйственной книги МО «сельсовет Костекский» Панаханов С.А. прописан в домовладении №, по <адрес>, но с ДД.ММ.ГГГГ не проживает по настоящее время.

В настоящее время ответчик не проживает по месту регистрации, что не оспаривается и подтверждается справкой выданной администрацией МО «сельсовет Костекский» от 29.04.2019г. № на основании похозяйственной книги № 5, лицевого счета, 40, согласно которому Панаханов С.А. прописан, но не проживает с 01.09.2009года по адресу: <адрес>

Из предоставленных квитанций об оплате коммунальных услуг, следует, что лицевые счета по оплатежилищно- коммунальных услуг открыты единолично на имя Панаханова А.А, который их и оплачивает.

Доказательств, подтверждающих, чтовыезд Панаханова С.А. из вышеуказанного жилого помещенияноситвременныйи вынужденныйхарактер, а также сведений о том, что ответчик обращался в суд с иском об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, в деле не имеется. Также судом установлено, что соглашения между сторонами о сохранении за ответчиком права проживания в спорном доме не заключалось. Доказательств обратного, ответчик суду не представил.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что необходимо признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: РД, <адрес>, с <адрес> <адрес>, и снять Панаханова С.А.срегистрационногоучетапо адресу: РД, <адрес>, с <адрес>, <адрес>.

В соответствии со ст.7Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 « О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ»,решениесуда о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятиягражданинасрегистрационногоучетапо месту жительства.Руководствуясь статьями 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Панаханова А.А. к Панаханову С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Панаханова С.А. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: РД, <адрес>.

Снять Панаханова С.А. срегистрационногоучетапо адресу: РД, <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета Панаханов С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, по адресу: РД, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.М.Магомедов

Свернуть
Прочие