Панамарев Юрий Николаевич

Дело №

УИД 40RS0№-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Рогозиной Е.В.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 к ФИО5, ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились в суд с иском к ФИО5, ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением, просили признать ответчиков утратившими првво пользования жилым помещением квартирой расположенной по адресу: <адрес>, снять ответчиков по вышеуказанному адресу с регистрационного учета.

Указанное исковое заявление принято судом к производству ДД.ММ.ГГГГ.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ год и ДД.ММ.ГГГГ истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явился, об уважительности причин неявки сведений суду не представил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что сторона истца в судебное заседание не явилась, заяв...

...ление подлежит оставлению без рассмотрения.

С учетом изложенного, руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 к ФИО5, ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения подлежит отмене судом, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Председательствующий Е.В.Рогозина

Дело № 2-194/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июля 2015 года с. Усть-Калманка

Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Григорьевой О.В.,

при секретаре Хаустовой Н.В.,

с участием процессуального истца – заместителя прокурора Удальцова В.В.,

представителя ответчика МКОУ «Пономаревская ООШ» директора Алтушкиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора района в интересах Панамарева Ю.Н. к муниципальному казенному образовательному учреждению «Пономаревская основная общеобразовательная школа» о признании права на получение заработной платы с учетом районного коэффициента, взыскании задолженности в связи с неправильным начислением заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Усть-Калманского района Алтайского края обратился в суд с иском в интересах Панамарева Ю.Н. к муниципальному казенному образовательному учреждению «Пономаревская основная общеобразовательная школа» (далее МКОУ «Пономаревская ООШ») о возложении обязанности производить начисление заработной платы не ниже минимального размера оплаты труда, взыскании задолженности по заработной плате, мотивируя его тем, что прокуратурой района по обращению Панамарева Ю.Н. проведена проверка соблюдения трудового законодательства в деятельности МКОУ «Пономаревская ООШ». Панамарев Ю.Н. работает в МКОУ «Пономаревская ООШ» по трудовому договору в должности сторожа на неполный рабочий день (0,75 ставки). Заработная плата Панамареву начисляется исходя из районного коэффициента 15 процентов. Однако за ... при отработке 0,75 ставки нормы рабочего времени по основному месту работы начислена заработная плата в размере 4473,75 рубля (0,75 МРОТ). Районный коэффициент в размере 15 процентов уже включен в заработную плату, что является нарушением требований трудового законодательства, поскольку повышенная оплата труда работника, которая не охватывается понятием месячной заработной платы, определенном ч.3 ст.133 ТК РФ, производится на основе районных коэффициентов и процентных надбавок (ст...

....ст.316, 317 ТК РФ), применяемых именно к заработной плате тех, кто работает в регионах с неблагоприятными климатическими условиями. В противном случае, исчисленная с учетом районного коэффициента и процентной надбавки минимальная месячная заработная плата работников, полностью отработавших норму рабочего времени в такой местности оказалась бы равной минимальной заработной плате работников, не работающих в таких условиях, что означало бы отказ от принципа справедливого вознаграждения за труд без учета его особых условий и противоречило закону. За ... общий размер не начисленной заработной платы Панамареву по основному месту работы, составил:

за ...: 15 процентов от 4473,75 (0,75 МРОТ) = 671,025 руб.;

за ...: 15 процентов от 4473,75 (0,75 МРОТ) = 671,025 руб.;

Итого: 1342,05 рублей.

За вычетом налога на доходы физических лиц 13% всего к взысканию 1167,58 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в пользу Панамарева Ю.Н. сумму задолженности по заработной плате за ... в размере 1167,58 рублей, возложить обязанность на ответчика начислять заработную плату Панамареву Ю.Н. не ниже установленного минимального размера оплаты труда в Российской Федерации при полностью отработанной месячной норме рабочего времени и выполнения норм труда, с последующим начислением районного коэффициента в размере 15 процентов на начисленную заработную плату.

В судебном заседании процессуальный истец – заместитель прокурора Удальцов В.В., исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Просил возложить обязанность на ответчика начислять заработную плату Панамареву Ю.Н. не ниже установленного минимального размера оплаты труда в Российской Федерации при полностью отработанной месячной норме рабочего времени и выполнения норм труда, с последующим начислением районного коэффициента в размере 15 процентов на начисленную заработную плату с ....

Истец Панамарев Ю.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения спора извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика МКОУ «Пономаревская ООШ» директор Алтушкина Л.Н. в судебном заседании не оспаривает доводы иска, против удовлетворения требований не возражает. Суду пояснила, что с ... заработная плата начислялась верно, по рекомендации комитета по образованию был изменен порядок начисления районного коэффициента.

Представитель третьего лица Администрации Усть-Калманского района в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, приходит к следующему.

В судебном заседании из доводов иска и пояснений представителя ответчика установлено, что Панамарев Ю.Н. работает сторожем МКОУ «Пономаревская ООШ» на неполный рабочий день (0,75 ставки). Заработная плата Панамарева Ю.Н. начисляется исходя из районного коэффициента 15 процентов.

Панамареву Ю.Н. за ... при полной отработке нормы рабочего времени (0,75 ставки) по основному месту работы начислена заработная плата в размере 4473 рубля 75 копеек. Районный коэффициент в размере 15 процентов уже включен в заработную плату, что подтверждается расчетно-платежными ведомостями за ... и не оспаривается представителем ответчика.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда (статья 7, часть 2 Конституции Российской Федерации); каждый имеет право на вознаграждение за труд не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда (ч. 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Часть 3 статьи 133 ТК РФ предусматривает, что месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда.

Из системного толкования положений ч.1 ст.129, ч.3 ст.133, ст.133.1 ТК РФ следует, что месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда. При этом трудовым законодательством допускается установление окладов (тарифных ставок), как составных частей заработной платы работников, в размере меньше минимального размера оплаты труда при условии, что их заработная плата, включающая в себя все предусмотренные законом элементы, будет не меньше установленного законом минимального размера оплаты труда.

В силу ч.2 ст.146 ТК РФ в повышенном размере оплачивается также труд работников, занятых на работах в местностях с особыми климатическими условиями.

Оплата труда на работах в местностях с особыми климатическими условиями производится в порядке и размерах не ниже установленных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права (ст. 148 ТК РФ).

Согласно ст.315 ТК РФ оплата труда в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях осуществляется с применением районных коэффициентов и процентных надбавок к заработной плате.

Системное толкование положений ст. ст. 129, 133, 146, 148, 315 ТК РФ позволяет сделать вывод, что при выполнении работником в течение месяца нормы труда и отработавшим в этот период норму времени, ему гарантирована выплата МРОТ независимо от того, в каких климатических условиях он исполняет трудовую функцию, то есть и тогда, когда работа выполняется в нормальных климатических условиях. В связи с чем, соблюдение требований ст.ст. 146, 148 ТК РФ для работников, работающих в особых климатических условиях, возможно только в том случае, если компенсация за работу в таких условиях начисляется на величину МРОТ, а не включается в нее. Кроме того, в указанных статьях закреплено императивное предписание производить в повышенном размере оплату труда работников, занятых на работах в местностях с особыми климатическими условиями, и не установлено запрета повышать размер оплаты труда указанных работников путем применения районного коэффициента к заработной плате на основании соответствующего нормативного правового акта.

Статьей 316 ТК РФ установлено, что размер районного коэффициента и порядок его применения для расчета заработной платы работников организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления вправе за счет средств соответственно бюджетов субъектов Российской Федерации и бюджетов муниципальных образований устанавливать более высокие размеры районных коэффициентов для учреждений, финансируемых соответственно из средств бюджетов субъектов Российской Федерации и муниципальных бюджетов. Нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации может быть установлен предельный размер повышения районного коэффициента, устанавливаемого входящими в состав субъекта Российской Федерации муниципальными образованиями.

Суммы указанных расходов относятся к расходам на оплату труда в полном размере.

Перечни районов, в которых применяются районные коэффициенты и их размеры утверждались нормативными актами СССР, дополнялись постановлениями Правительства РФ. При этом, нормативные акты СССР и Российской Федерации, изданные до введения в действие Трудового кодекса Российской Федерации, согласно ст.423 ТК РФ, применяются постольку, поскольку они не противоречат настоящему Кодексу.

ГК СМ СССР по вопросам труда и заработной платы совместно с ВЦСПС было принято постановление №325/24 от 17.08.1971 г., согласно которому размер районного коэффициента для Алтайского края утвержден в размере 1,15.

В силу ст.423 ТК РФ данное Постановление подлежит применению, как соответствующее нормам Трудового кодекса.

Таким образом, начислению на установленный МРОТ подлежит районный коэффициент в размере 15%, с учетом которого и должна быть выплачена заработная плата Панамареву Ю.Н.

Минимальный размер месячной заработной платы работника, полностью отработавшего норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности) на территории Алтайского края установлен Региональным соглашением между Алтайским краевым общественным объединением профсоюзов, краевым объединением работодателей и Администрацией Алтайского края от 14.02.2013 года (ред. от 25.02.2015) «О размере минимальной заработной платы в Алтайском крае на 2013-2015 годы». Согласно п.3.1.1. указанного соглашения, минимальная заработная плата в Алтайском крае устанавливается для работников бюджетного сектора экономики, а также работников, участвующих в общественных работах или временно трудоустроенных по договорам между работодателями и органами службы занятости населения, - в соответствии с Федеральным законом от 19.06.2000 №82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда».

Согласно ст.1 Федерального закона от 19.06.2000 г. №82-ФЗ (в ред. Федерального закона от 01.12.2014 №408-ФЗ) «О минимальном размере оплаты труда» с 01 января 2015 года установлен минимальный размер оплаты труда в сумме 5965 руб. в месяц.

Поскольку Панамаревым Ю.Н. в указанный период при отработанной норме рабочего времени (0,75 ставки) была начислена заработная плата в меньшем размере, чем подлежала начислению, исходя из минимального размера оплаты труда и размера районного коэффициента, требования прокурора о перерасчёте заработной платы истца и о возложении обязанности на ответчика начислять заработную плату истцу не ниже установленного минимального размера оплаты труда с последующим начислением районного коэффициента, являются обоснованными.

Согласно представленному расчету, за ... общий размер не начисленной заработной платы Панамарева Ю.Н. составил 1342 рубля 05 копеек. За вычетом налога на доходы физических лиц 13% заложенность по заработной плате составит 1167 рублей 58 копеек.

При проверке расчета судом установлено, что при исчислении сумм задолженности по заработной плате за ... истцом неверно произведен расчет и округление сумм до тысячных долей, тогда как заработная плата исчисляется в рублях (имеющих лишь сотые доли), что признается судом арифметической ошибкой, требующей исправления.

Стороны не возражают против уточнения расчета в связи с выявленной арифметической ошибкой.

Произведя уточненный расчет заработной платы за ... судом установлено, что общий размер не начисленной заработной платы Панамареву по основному месту работы, составил:

за ...: 15 процентов от 4473,75 (0,75 МРОТ) = 671 рубль 06 копеек;

за ...: 15 процентов от 4473,75 (0,75 МРОТ) = 671 рубль 06 копеек;

Итого: 1342 рублей 12 копеек.

За вычетом налога на доходы физических лиц 13% всего к взысканию 1167 рублей 64 копейки, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Доказательств начисления заработной платы Панамареву Ю.Н. с ... не ниже установленного минимального размера оплаты труда в Российской Федерации при полностью отработанной месячной норме рабочего времени и выполнения норм труда, с последующим начислением районного коэффициента в размере 15% на начисленную заработную плату суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора района в интересах Панамарева Ю.Н. удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного образовательного учреждения «Пономаревская основная общеобразовательная школа» в пользу Панамарева Ю.Н. сумму задолженности по заработной плате за ... в размере 1167 рублей 64 копейки.

Возложить обязанность на муниципальное казенное образовательное учреждение «Пономаревская основная общеобразовательная школа» начислять заработную плату Панамареву Ю.Н. не ниже установленного минимального размера оплаты труда в Российской Федерации при полностью отработанной месячной норме рабочего времени и выполнении норм труда, с последующим начислением районного коэффициента в размере 15% на начисленную заработную плату, с ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Усть-Калманский районный суд в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья О.В.Григорьева

Дело №2-207/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 ноября 2017 года с.Усть-Калманка

Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ж.В. Головановой,

при секретаре Л.П. Демьяновой,

с участием истца Ю.Н. Панамарева,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панамарева Ю.Н., Моисеенковой Л.Н. к администрации Пономаревского сельсовета о признании права собственности на доли в земельном участке,

У С Т А Н О В И Л:

Панамарев Ю.Н., Моисеенкова Л.Н. обратились в суд с иском к администрации Пономаревского сельсовета о признании права собственности на доли в земельном участке, мотивируя свои требования тем, что состояли в зарегистрированном браке и проживали в <адрес>.

В связи с реорганизацией колхозов и совхозов, работники реорганизуемых хозяйств,пенсионеры, работники культуры и образования наделялись земельными и имущественными паями, которые они могли получить путем выделения в натуре для организации крестьянского хозяйства или внесения в уставной капитал в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив.

На паи 24 марта 1992 года работникам совхоза и пенсионерам, ранее работавшим в совхозе, выдавались свидетельства. Свидетельством подтверждалось право собственности на земельный пай площадью 17,2 га, в том числе пашни - 13,8 га, сенокосов - 1,2 га, пастбищ - 2,2 га.

Совхоз «Пономарёвский» был реорганизован в акционерное общество «Пономарёвское».

На основании постановления главы администрации Усть-Калманского района № 89 от 03.03.1994 года для организации крестьянского хозяйства из земель АО «Пономаревское» в КХ Панамарева Ю.Н. в собственность выделен земельный участок, площадь...

...ю 61 га, в том числе: пашни – 56 га, сенокосов – 5 га, дорог - 1 га. Участок выделен в счет земельных паев членов этого хозяйства: главы - Панамарева Ю.Н.; членов хозяйства – Устинова Н.Г., Устиновой В.Н., Фоминой П.А., Пономарева Н.П.

При этом, Устинов Н.Г. и Устинова В.Н. – родители второго истца, Фомина П.А. – бабушка второго истца со стороны матери, Пономарев Н.П. – отец первого истца.

Крестьянское хозяйство Панамарева Ю.Н. 11.03.1994 г. было зарегистрировано в администрации Усть - Калманского района под №64, сведения о нем внесены в Единый государственный реестр предприятий и организаций (ЕГРПО).

Хозяйство занималось сельскохозяйственной деятельностью по выращиванию зерновых и зернобобовых культур.

В налоговом органе КХ как юридическое лицо было зарегистрировано 26.11.2002 года, на этот момент двое членов хозяйства уже умерли.

Фомина П.А. умерла 14.02.1995 года, Устинов Н.Г. – 01.04.1998 года.

На момент их смерти действовал Закон РСФСР «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» от 22.11.1990 года №348-1, утративший силу на основании ФЗ №74 от 11.06.2003 г.

Согласно ст. 27 Закона №348-1 - в случае смерти главы или члена крестьянского хозяйства его доля в имуществе наследуется в порядке, определенном п.3 ст. 15 Закона.

В силу п.3 ст. 15 Закона - при выходе одного из членов КХ из его состава основные средства производства разделу не подлежат. Часть имущества (вклад, доля, пай) может быть компенсирована денежными средствами. Порядок раздела, и выплата компенсации устанавливается по взаимной договоренности всех членов хозяйства, а при ее отсутствии в судебном порядке. Срок выплаты компенсации при этом не должен превышать 5 лет.

После смерти Фоминой П.А. и Устинова Н.Г. никто не обращался за выплатой денежной компенсации.

Земельный пай (доля) Фоминой П.А. и Устинова Н.Г. продолжали находиться в КХ Панамарева Ю.Н. и после их смерти.

Устинова В.Н. умерла 16.12.2008 года. Ее наследником по закону является истец Моисеенкова Л.Н.

Из выделенных по постановлению главы администрации района № 89 от 03.03.1994 года земельных паев из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для ведения крестьянского хозяйства был сформирован земельный участок пашни, площадью 560 000 кв.м с кадастровым номером 22:54:010601:118 с местоположением, установленным относительно ориентира, расположенного за пределами участка, примерно в 5500 м по направлению на северо-восток. Ориентир <адрес>. Почтовый адрес ориентира: Россия, <адрес>.

27.12.2010 года в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности юридического лица в связи с приобретением главой КХ статуса индивидуального предпринимателя без образования юридического лица.

08.02.2011 года в ЕГРИП внесена запись о государственной регистрации записи прекращения крестьянского (фермерского) хозяйства в связи с единогласным решением членов крестьянского хозяйства.

Земельный участок использует КФХ Радионова А.Ю. Глава этого хозяйства оплачивал такое использование, однако сейчас потребовал оформления земельного участка, поскольку право собственности на него не было зарегистрировано в соответствии с Федеральным законом №122-ФЗ.

После прекращения деятельности КХ, 16.09.2014 года умер Пономарев Н.П. За принятием наследства после его смерти никто не обращался.

На настоящий участниками общей совместной собственности на земельный участок являются: бывший глава КХ Панамарев Ю.Н. и наследник, принявший наследство и имеют в соответствии со ст.254 ГК право на равные доли при его разделе.

Просят признать за Панамаревым Ю.Н., а за Моисеенковой Л.Н. в порядке наследования после смерти Устиновой В.Н., право собственности за каждым на 1/2 долю земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения: пашни, площадью 560000 кв. м. с кадастровым номером № с местоположением, установленным относительно ориентира, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес> примерно в 5500 м по направлению на северо-восток от <адрес>.

В судебное заседание истец Моисеенкова Л.Н., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, осуществляет свои права через представителя Панамарева Ю.Н.

Представитель ответчика администрации Пономаревского сельсовета о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против удовлетворения исковых требований.

Суд с учетом положений ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В судебном заседании истец Панамарев Ю.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Выслушав истца, изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты права. При этом лицо, считающее себя собственником спорного имущества, должно доказать законность оснований возникновения права собственности на недвижимость.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.ст.253,254,257,258 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом. Распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом.

Раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

Имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное.

В совместной собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства находятся предоставленный в собственность этому хозяйству или приобретенный земельный участок, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственная и иная техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое имущество, приобретенное для хозяйства на общие средства его членов.

При прекращении крестьянского (фермерского) хозяйства в связи с выходом из него всех его членов или по иным основаниям общее имущество подлежит разделу по правилам, предусмотренным статьями 252 и 254 настоящего Кодекса.Земельный участок в таких случаях делится по правилам, установленным настоящим Кодексом и земельным законодательством.

Земельный участок и средства производства, принадлежащие крестьянскому (фермерскому) хозяйству, при выходе одного из его членов из хозяйства разделу не подлежат. Вышедший из хозяйства имеет право на получение денежной компенсации, соразмерной его доле в общей собственности на это имущество.

В случаях, предусмотренных настоящей статьей, доли членов крестьянского (фермерского) хозяйства в праве совместной собственности на имущество хозяйства признаются равными, если соглашением между ними не установлено иное.

В силу ст.1179 ГК РФ после смерти любого члена крестьянского (фермерского) хозяйства наследство открывается и наследование осуществляется на общих основаниях с соблюдением при этом правил статей 253 - 255 и 257 - 259 настоящего Кодекса.

Если наследник умершего члена крестьянского (фермерского) хозяйства сам членом этого хозяйства не является, он имеет право на получение компенсации, соразмерной наследуемой им доле в имуществе, находящемся в общей совместной собственности членов хозяйства. Срок выплаты компенсации определяется соглашением наследника с членами хозяйства, а при отсутствии соглашения судом, но не может превышать один год со дня открытия наследства. При отсутствии соглашения между членами хозяйства и указанным наследником об ином доля наследодателя в этом имуществе считается равной долям других членов хозяйства. В случае принятия наследника в члены хозяйства указанная компенсация ему не выплачивается.

В случае, когда после смерти члена крестьянского (фермерского) хозяйства это хозяйство прекращается (пункт 1 статьи 258), в том числе в связи с тем, что наследодатель был единственным членом хозяйства, а среди его наследников лиц, желающих, чтобы осуществление крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности продолжалось, не имеется, имущество крестьянского (фермерского) хозяйства подлежит разделу между наследниками по правилам статей 258 и 1182 настоящего Кодекса.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии с п. 6 Федерального закона РФ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" N 122-ФЗ от 21.07.1997 г. права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

В судебном заседании установлено, что на основании постановления главы администрации Усть-Калманского района № 89 от 03.03.1994 года для организации крестьянского хозяйства из земель АО «Пономаревское» в КХ Панамарева Ю.Н. в собственность выделен земельный участок площадью 61 га, в том числе пашни – 56 га, сенокосов – 5 га. Участок выделен в счет земельных паев членов этого хозяйства: главы - Панамарева Ю.Н.; членов хозяйства – Устинова Н.Г., Устиновой В.Н., Фоминой П.А., Пономарева Н.П. (л.д.12-13).

Крестьянское хозяйство Панамарева Ю.Н. 11.03.1994 г. было зарегистрировано в администрации Усть - Калманского района под № 64, сведения о нем внесены в Единый государственный реестр предприятий и организаций (ЕГРПО) (л.д.14-15).

Хозяйство занималось сельскохозяйственной деятельностью по выращиванию зерновых и зернобобовых культур.

В налоговом органе КХ как юридическое лицо было зарегистрировано 26.11.2002 года.

27.12.2010 года в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности юридического лица в связи с приобретением главой КХ статуса индивидуального предпринимателя без образования юридического лица (17-18).

Согласно сведениям ЕГРН земельный участок площадью 560000 кв.м имеет кадастровый № и расположен по адресу: <адрес>, Усть - <адрес>, примерно в 5500 м по направлению на северо-восток от <адрес>. Сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

После создания КХ Панамарева Ю.Н. члены крестьянского хозяйства: Фомина П.А. умерла 14.02.1995 года, Устинов Н.Г. – 01.04.1998 года.

Из сообщения нотариуса Усть-Калманского нотариального округа следует, что наследственное дело после смерти Фоминой П.А. не заводилось.

Из наследственного дела к имуществу умершего Устинова Н.Г. следует, что наследником по завещанию стала его супруга Устинова В.Н., которой у нотариуса получено свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок, площадью 1500 кв.м и ? доли жилого дома по <адрес> в <адрес>.

Из доводов иска следует, что после смерти Фоминой П.А., Устинова Н.Г. никто из их наследников не заявлял права на их земельные доли в крестьянском хозяйстве, за получением компенсации в установленный законом срок не обращался.

Член крестьянского хозяйства Устинова В.Н. умерла 16.12.2008 года. Ее наследником по закону является истец Моисеенкова (до брака Панамарева) Л.Н., что подтверждается материалами наследственного дела, которой получено свидетельство о праве на наследство по закону на права на денежные средства, внесенные во вклад и на компенсацию ритуальных услуг.

После прекращения деятельности КХ, 16.09.2014 года умер Пономарев Н.П. За принятием наследства после его смерти никто не обращался, что подтверждается информацией нотариуса Усть-Калманского нотариального округа.

08.02.2011 года в ЕГРИП внесена запись о государственной регистрации записи прекращения крестьянского (фермерского) хозяйства в связи с единогласным решением членов крестьянского хозяйства (л.д.19-21).

После прекращения деятельности крестьянского хозяйства раздел земельного участка не производился.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что при разделе имущества крестьянского хозяйства после его прекращения между членом крестьянского хозяйства Панамаревым Ю.Н. и наследником члена КХ Моисеенковой Л.Н., учитывая равенство долей согласно ст.258 ГК РФ, за Панамаревым Ю.Н. надлежит признать право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок, а за Моисеенковой Л.Н. надлежит признать право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок в порядке наследования после смерти Устиновой В.Н., как наследником, принявшим наследство наследодателя.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Панамарева Ю.Н., Моисеенковой Л.Н. удовлетворить.

Признать за Панамаревым Ю.Н. право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 560 000 кв.м с кадастровым номером 22:54:010601:118, расположенный по адресу: <адрес>, Усть - <адрес>, примерно в 5500 м по направлению на северо -восток от <адрес>.

Признать за Моисеенковой Л.Н. в порядке наследования по закону после смерти Устиновой В.Н. право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 560 000 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, Усть - <адрес>, примерно в 5500 м по направлению на северо -восток от <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Усть-Калманский районный суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня его вынесения.

Судья Ж.В. Голованова