Панарина Алла Викторовна
Дело 9а-87/2017 ~ М-540/2017
В отношении Панариной А.В. рассматривалось судебное дело № 9а-87/2017 ~ М-540/2017, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Лангепасском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Пашинцевым А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Панариной А.В. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 7 июля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Панариной А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
не исправлены недостатки
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
07 июля 2017 года г. Лангепас
Судья Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры А.В. Пашинцев, рассмотрев административное исковое заявление Панариной А. В. к ОСП по г. Лангепасу УФССП России по ХМАО - Югре о признании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО3 об отказе в возбуждении исполнительного производства незаконным, признании пропуска срока подачи исполнительного листа уважительным и восстановлении срока подачи исполнительного листа к исполнению,
установил:
<дата>. Панарина А.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к ОСП по г. Лангепасу УФССП России по ХМАО - Югре о признании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО3 об отказе в возбуждении исполнительного производства незаконным, признании пропуска срока подачи исполнительного листа уважительным и восстановлении срока подачи исполнительного листа к исполнению.
Определением Лангепасского городского суда от <дата> в виду несоблюдения установленных статьями 125-126 КАС РФ требований указанное административное исковое заявление оставлено без движения, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до <дата>.
Согласно с ч.2 ст.130 КАС РФ, в случае невыполнения требований суда, перечисленных в определении об оставлении без движения в указанный срок, административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.
Поскольку срок, предоставленный судом для устранения недостатков, истек, требования суда, указанные в определ...
Показать ещё...ении, административным истцом не исполнены, административное исковое заявление подлежит возврату.
Руководствуясь ч.2 ст.130 КАС РФ, судья
определил:
Возвратить административное исковое заявление Панариной А. В. к ОСП по г. Лангепасу УФССП России по ХМАО - Югре о признании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО3 об отказе в возбуждении исполнительного производства незаконным, признании пропуска срока подачи исполнительного листа уважительным и восстановлении срока подачи исполнительного листа к исполнению, в связи с невыполнением требований суда.
Разъяснить заявителю, что в соответствии со ст.129 КАС РФ возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение пятнадцати дней.
Судья А.В. Пашинцев
Копия верна. Судья А.В. Пашинцев
Свернуть