logo

Панарина Наталья Борисовна

Дело 9-491/2019 ~ М-2870/2019

В отношении Панариной Н.Б. рассматривалось судебное дело № 9-491/2019 ~ М-2870/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Сковроном Н.Л. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Панариной Н.Б. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 12 июля 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Панариной Н.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-491/2019 ~ М-2870/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.07.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Омская область
Название суда
Центральный районный суд г. Омска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сковрон Наталья Леонидовна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Заявленные ТРЕБОВАНИЯ подлежат рассмотрению В ПОРЯДКЕ ПРИКАЗНОГО ПРОИЗВОДСТВА
Дата решения
12.07.2019
Стороны по делу (третьи лица)
Козлов Андрей Олегович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Коробков Андрей Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Панарина Наталья Борисовна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

9-491/2019

55RS0007-01-2019-003655-46

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

12 июля 2019 года город Омск

Судья Центрального районного суда города Омска Сковрон Н.Л., рассмотрев исковое заявление КАО к КАВ о взыскании суммы долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

КАО обратился в суд с исковыми требованиями КАВ о взыскании суммы долга по договору займа.

Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 100 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 руб.

Указанное заявление не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела: по исковым заявлениям о взыскании денежных средств или об истребовании имущества, если цена иска не превышает сто тысяч рублей, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства (статья 122 и часть третья статьи 125 настоящего Кодекса).

Согласно статье 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, в частности, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В силу ст. 24 ГПК РФ, районным судом в качестве суда первой инстанции рассматриваются гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ.

В частности, в силу ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: (п. 1) дела о выдаче судебного приказа; (п. 5) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использо...

Показать ещё

...ванию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей 50 000 рублей.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ о приказном производстве", под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: 500 000 рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть 1 статьи 121 ГПК РФ), 400 000 рублей и 100 000 рублей - по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами (пункты 1 - 3 статьи 229.2 АПК РФ).

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", судебный приказ - судебное постановление (судебный акт), вынесенное на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ.

Истцом в исковом заявлении заявлены требования о взыскании суммы займа в размере 100 000 руб.

Указанные требования рассматриваются в порядке приказного производства (гл. 11 ГПК РФ), в связи с чем подача искового заявления (заявления), содержащего требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства, влечет за собой возвращение искового заявления (заявления) (п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ).

В исковом заявлении указана следующий адрес ответчика: <адрес>.

Данный адрес относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № в Центральном судебном районе <адрес>А).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Суд полагает, что данные исковые требования неподсудны суду общей юрисдикции, поскольку истцом не представлено доказательств обращения к мировому судье в порядке приказного производства и отказа мирового судьи в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Руководствуясь ст. 135, 224,225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Возвратить исковое заявление КАО к КАВ о взыскании суммы долга по договору займа со всеми приложенными документами.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, в мировой суд соответствующего судебного участка города Омска.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд с подачей жалобы через Центральный районный суд города Омска в течение 15 дней.

Судья Н.Л. Сковрон

Свернуть
Прочие