Панарина Наталья Борисовна
Дело 9-491/2019 ~ М-2870/2019
В отношении Панариной Н.Б. рассматривалось судебное дело № 9-491/2019 ~ М-2870/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Сковроном Н.Л. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Панариной Н.Б. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 12 июля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Панариной Н.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Заявленные ТРЕБОВАНИЯ подлежат рассмотрению В ПОРЯДКЕ ПРИКАЗНОГО ПРОИЗВОДСТВА
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
9-491/2019
55RS0007-01-2019-003655-46
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
12 июля 2019 года город Омск
Судья Центрального районного суда города Омска Сковрон Н.Л., рассмотрев исковое заявление КАО к КАВ о взыскании суммы долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
КАО обратился в суд с исковыми требованиями КАВ о взыскании суммы долга по договору займа.
Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 100 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 руб.
Указанное заявление не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела: по исковым заявлениям о взыскании денежных средств или об истребовании имущества, если цена иска не превышает сто тысяч рублей, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства (статья 122 и часть третья статьи 125 настоящего Кодекса).
Согласно статье 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, в частности, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.
В силу ст. 24 ГПК РФ, районным судом в качестве суда первой инстанции рассматриваются гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ.
В частности, в силу ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: (п. 1) дела о выдаче судебного приказа; (п. 5) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использо...
Показать ещё...ванию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей 50 000 рублей.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ о приказном производстве", под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: 500 000 рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть 1 статьи 121 ГПК РФ), 400 000 рублей и 100 000 рублей - по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами (пункты 1 - 3 статьи 229.2 АПК РФ).
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", судебный приказ - судебное постановление (судебный акт), вынесенное на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ.
Истцом в исковом заявлении заявлены требования о взыскании суммы займа в размере 100 000 руб.
Указанные требования рассматриваются в порядке приказного производства (гл. 11 ГПК РФ), в связи с чем подача искового заявления (заявления), содержащего требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства, влечет за собой возвращение искового заявления (заявления) (п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ).
В исковом заявлении указана следующий адрес ответчика: <адрес>.
Данный адрес относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № в Центральном судебном районе <адрес>А).
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Суд полагает, что данные исковые требования неподсудны суду общей юрисдикции, поскольку истцом не представлено доказательств обращения к мировому судье в порядке приказного производства и отказа мирового судьи в принятии заявления о вынесении судебного приказа.
Руководствуясь ст. 135, 224,225 ГПК РФ, судья
о п р е д е л и л:
Возвратить исковое заявление КАО к КАВ о взыскании суммы долга по договору займа со всеми приложенными документами.
Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, в мировой суд соответствующего судебного участка города Омска.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд с подачей жалобы через Центральный районный суд города Омска в течение 15 дней.
Судья Н.Л. Сковрон
Свернуть