Панасенко Ирина Геннадьевна

Дело № 2-1232/2020 УИД -76RS0023-01-2020-001528-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2020 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

судьи Лисютиной О.В.,

при секретаре Жеребцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панасенко Ирины Геннадьевны к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда РФ в г. Ярославле о признании незаконным решения Управления в части, включении периодов работы в специальный стаж,

у с т а н о в и л :

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Панасенко И.Г. обратилась в УПФР в г. Ярославле с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствие с п. 20 ч. 1 ст. 30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях».

Решением УПФР в г. Ярославле НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Панасенко И.Г. отказано в назначении досрочной страховой пенсии, в стаж лечебной деятельности в календарном исчислении включены периоды работы ПЕРИОДЫ ОБЕЗЛИЧЕНЫ, не включены периоды ПЕРИОДЫ ОБЕЗЛИЧЕНЫ. Специальный стаж составил *** лет *** месяцев *** дней.

Панасенко И.Г. обратилась в суд с иском к УПФР в г. Ярославле о признании указанного выше решения незаконным в части подсчета специального стажа за периоды работы в должности врача-интерна по акушерству и гинекологии в родильном отделении НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и в должности врача-интерна по акушерству и гинекологии в гинекологическом отделении НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – в календарном, а не льготном исчислении, а так же не включения в специальный стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации ПЕРИОДЫ ОБЕЗЛИЧЕНЫ, обязании отве...

...тчика включить в специальный стаж периоды ПЕРИОДЫ ОБЕЗЛИЧЕНЫ в кратном исчислении 1 год работы за 1 год и 6 месяцев, и указанные выше периоды курсов повышения квалификации в календарном исчислении.

Представитель истца – Ястребова М.А. (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика – Быченкова М.Г. (по доверенности) в судебном заседании иск не признала.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, по представленным доказательствам.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

Согласно ч. 1.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с пунктами 19 – 21 части 1 настоящей статьи, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к настоящему Федеральному закону. Назначение страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на ее получение по достижении соответствующего возраста в соответствии с п. 21 ч. 1 настоящей статьи, осуществляется при достижении ими возраста, указанного в приложении 6 к настоящему Федеральному закону.

Согласно п. 2 ст. 30 названного Закона Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно сведениям трудовой книжки истец с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА осуществляет лечебную деятельность по охране здоровья населения.

Согласно ст. 187 ТК РФ в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.

В соответствии со ст. 197 ТК РФ работники имеют право на профессиональную подготовку, переподготовку и повышение квалификации, включая обучение новым профессиям и специальностям.

Поэтому период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Обязанность прохождения курсов повышения квалификации не реже одного раза в пять лет обязательна для медицинских работников.

Периоды ПЕРИОДЫ ОБЕЗЛИЧЕНЫ являются курсами повышения квалификации, что подтверждается представленными в материалах дела свидетельствами и удостоверениями о повышении квалификации, а так же справками.

Доказательств того что повышение квалификации проходило в ПЕРИОДЫ ОБЕЗЛИЧЕНЫ не представлено.

Таким образом, все периоды ПЕРИОДЫ ОБЕЗЛИЧЕНЫ подлежат включению в специальный стаж, поскольку в эти периоды истец продолжала состоять в трудовых отношениях, работала в должности и в учреждении, которые имеются в Списках…, направлялась на курсы работодателем, в эти периоды ей начислялась заработная плата.

В периоды ПЕРИОДЫ ОБЕЗЛИЧЕНЫ истец работала в должности врача-интерна.

Суд учитывает, что специализация для медицинских работников является необходимым условием работы, это обязанность работников, которая установлена трудовым законодательством и непосредственно связана с трудовой деятельностью, а поэтому вышеназванные периоды в должности врача-интерна подлежал включению в льготном исчислении как один год за один год и шесть месяцев, поскольку в указанный период истец осуществляла все функциональные обязанности врача, что было подтверждено представленными в материалы дела доказательствами и не было опровергнуто ответчиком в суде. На врачей-интернов полностью распространяются правила внутреннего трудового распорядка, права и льготы, установленные для медицинских работников данного учреждения. В отношении продолжительности рабочего дня к интернам применяются правила, установленные действующим законодательством для врачей соответствующей специальности.

В связи с включением в специальный стаж истца спорных периодов подлежит признанию незаконным, в данной части, решение УПФ РФ в г. Ярославле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Панасенко Ирины Геннадьевны удовлетворить частично.

Признать решение Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда РФ в г. Ярославле от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН незаконным в части включения в календарном исчислении, в специальный стаж Панасенко Ирины Геннадьевны периодов работы ПЕРИОДЫ ОБЕЗЛИЧЕНЫ и исключения из специального стажа периодов ПЕРИОДЫ ОБЕЗЛИЧЕНЫ.

Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда РФ в г. Ярославле включить в специальный стаж, в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», периоды работы Панасенко Ирины Геннадьевны ПЕРИОДЫ ОБЕЗЛИЧЕНЫ в кратном исчислении 1 год = 1 году 6 месяцам и периоды ПЕРИОДЫ ОБЕЗЛИЧЕНЫ в календарном исчислении.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд через районный суд, с момента составления мотивированного решения.

Судья О.В. Лисютина

Дело № 2-1436/2020

76RS0022-01-2020-001574-38

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 августа 2020 года г. Ярославль

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе судьи Иванчиковой Ю.В., при секретаре Егоровой О.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района» к Панасенко Ирине Геннадьевне об обязании обеспечить доступ в жилое помещение,

у с т а н о в и л:

АО «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района» 14.07.2020 обратилось в суд с иском к Панасенко Ирине Геннадьевне об обязании обеспечить доступ в жилое помещение – квартиру № дома <адрес>, для выполнения работ по техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования.

В судебное заседание стороны не явились.

Истец направил в суд заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным предоставлением доступа.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьего лица.Исследовав письменные материалы дела, суд, с учетом ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, полагает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований поскольку он носит добровольный характер, не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску АО «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района» к Панасенко Ирине Геннадьевне об обязании обеспечить доступ в жилое помещение...

... прекратить в связи с отказом истца от требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 15 дней через Заволжский районный суд г. Ярославля.

Судья Ю.В. Иванчикова