Панц Андрей Артурович

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 декабря 2017 г. Томский районный суд Томской области в составе

председательствующего – судьи Томского районного суда Камыниной С.В.,

при секретаре Поникаровской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело №2-1657/2017 по иску Киселевой Татьяны Кузьминичны к Панц Андрею Артуровичу о признании недействительными результаты межевания земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка,

у с т а н о в и л:

Киселева Т.К. обратилась в суд с иском (с учетом изменения исковых требований в редакции заявления от 15.12.2017) к Панц А.А. о признании недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, выполненного ООО «ХХХ» от (дата), исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ данного земельного участка.

В обоснование иска указала, что на основании государственного акта № от (дата), восстановленного в виде копии от (дата), она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ст. «Полимер», участок №. Границы земельного участка установлены в соответствии с межеванием, проведенным ООО «Эдельвейс», и отражены в Описании участка от (дата). При проведении комплекса работ по межеванию и постановке на кадастровый учет земельного участка, расположенного по адресу: (адрес) были выявлены кадастровые ошибки в отношении нескольких садовых участков, в том числе и в отношении земельного участка № с кадастровым номером №. В 2016 году при проведении работ по межеванию и постановке на кадастровый учет земельного участка № была выявлена реестровая ошибка, в результате которой из Единого государственного реестра недвижимости были исключены сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №. В целях приведения земельных правоотношений в отношении земельного участка с кадастровым номером № в соотве...

...тствие с требованиями действующего законодательства были проведены кадастровые работы. Согласно заключению кадастрового инженера земельный участок с кадастровым номером № имеет пересечение границ с границами земельного участка, расположенного по адресу: (адрес), с кадастровым номером №, принадлежащего ответчику. Пересечение границ на местности не имеется, поскольку фактическое местоположение земельного участка ответчика находится в другом месте. В связи со сложившейся ситуацией она (истец) лишена возможности поставить своей земельный участок на кадастровый учет.

Истец Киселева Т.К. и её представитель Шимко Т.В., допущенная к участию в деле на основании письменного заявления истца, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик Панц А.А., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От ответчика поступило в суд заявление от 27.12.2017 о признании предъявленных к нему исковых требований с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, своего представителя в суд не направило.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены и понятны, что следует из его письменного заявления от 27.12.2017.

Суд проверяет, не противоречит ли закону и/или не нарушает ли права и законные интересы других лиц признание иска ответчиком. В случае нахождения судом признания иска не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц судом принимается признание иска и принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований согласно ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.

На основании изученных в судебном заседании материалов дела: государственного акта №, свидетельства о государственной регистрации права от (дата) №, кадастрового паспорта земельного участка от (дата) в отношении земельного участка с кадастровым номером №, решения Томского районного суда Томской области от (дата), Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости с кадастровым номером № от (дата), Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости с кадастровым номером № от (дата), заключения кадастрового инженера от (дата), отзыва Управления Росреестра по Томской области, копий документов на земельный участок с кадастровым номером № на основании которых сведения о границах внесены в ЕГРН, Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от (дата) в отношении земельного участка с кадастровым номером №, кадастрового дела земельного участка с кадастровым номером №, Описания земельного участка, исполненного ООО ХХХ» от (дата), положений ст.ст.12, 260, 261, 264, 304 ГК РФ, ст.ст.6, 11.2, 11.3, 11.9, 15, 25, 26, 39.1, 60 ЗК РФ, ст.ст.37, 45 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности", ст.ст.7, 8, 14, 26, 27, 61 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", суд находит, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, поэтому имеются основания для принятия признания иска ответчиком и удовлетворения иска в соответствии со ст.173 ГПК РФ.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд находит исковые требования истца в редакции заявления от 15.12.2017 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Принять признание иска ответчиком Панц Андреем Артуровичем.

Иск Киселевой Татьяны Кузьминичны удовлетворить.

Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: (адрес), отраженные в Описании земельного участка, исполненного ООО «ХХХ» (дата).

Решение является основанием для исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: (адрес)

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Томский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий –

Судья Томского районного суда Камынина С.В.