Панченко Александр Валеоьевич

УИД: 66RS0009-01-2019-003859-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17.03.2020 город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе:

председательствующего Гуриной С.А.,

при секретаре судебного заседания Котляровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-309/2020 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Панченко А. В. к Фадееву Б. Н. об обращении взыскания на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

24.12.2019 в Ленинский районный суд города Нижний Тагил поступило исковое заявление ИП Панченко А. В. к Фадееву Б. Н. об обращении взыскания на недвижимое имущество.

Истец в судебное заседание не явился, направил в суд заявление с просьбой принять отказ от исковых требований в полном объеме и возвратить госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 300 рублей.

Ответчик Фадеев Б.Н., третье лицо судебный приставу-исполнитель ОСП по Ленинскому району города Нижнего Тагила и Пригородному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Анциферова А.В., представитель третьего лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, причину не явки суду не сообщили, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

Ознакомившись с заявлением истца об отказе от иска и прекращении производства по делу, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленног...

...о ходатайства.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Истец не настаивает на рассмотрении требований по существу. Принятие отказа от иска не противоречит закону и не нарушает права законные интересы других лиц. Отказ от исковых требований подлежит принятию судом.

В соответствии с положениями статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истец с последствиями, предусмотренными статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ознакомлен, о чем свидетельствует ходатайство.В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В связи с принятием судом отказа от иска, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, оплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

Возврат суммы госпошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина. Заявление может быть подано в течение трех лет со дня уплаты суммы государственной пошлины. К заявлению прилагаются определение суда и квитанция с подлинной отметкой банка, подтверждающая уплату госпошлины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь нормами Налогового кодекса Российской Федерации, ИП Панченко А.В. следует выдать подлинник платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 рублей об оплате государственной пошлины для последующего обращения в налоговый орган с заявлением о возврате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 39, 166, 173, 220, 221, 331, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя Панченко А. В. от исковых требований к Фадееву Б. Н. об обращении взыскания на недвижимое имущество.

Производство по гражданскому делу № 2-309/2020 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Панченко А. В. к Фадееву Б. Н. об обращении взыскания на недвижимое имущество, прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить истцу положения статей 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и последствия приятия судом отказа от иска, а именно: в случае принятия судом отказа от иска, производство по делу прекращается определением суда; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Панченко А. В. государственную пошлину в размере 300 рублей, оплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Председательствующий