Панченко Владимир Данилович
Дело 12-89/2017
В отношении Панченко В.Д. рассматривалось судебное дело № 12-89/2017 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 03 октября 2017 года, где в результате рассмотрения, дело было возвращено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Грачевском районном суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Щербининым И.А.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 4 октября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Панченко В.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 8.37 ч.1.2 КоАП РФ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с. Грачевка 04 октября 2017 года
Судья Грачевского районного суда Ставропольского края Щербинин И.А., рассмотрев прошение Панченко Владимира Даниловича о пересмотре административного наказания назначенного Панченко В.Д. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Грачевского района Ставропольского края от 12.09.2017 года,
У С Т А Н О В И Л:
03 октября 2017 года в Грачевский районный суд поступило прошение от Панченко В.Д. о пересмотре административного наказания назначенного Панченко В.Д. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Грачевского района Ставропольского края от 12.09.2017 года.
Данное прошение суд расценивает как жалобу на указанное постановление мирового судьи.
Однако данное прошение подлежит возвращению, так как оно подано с пропуском срока, предусмотренного для подачи жалобы.
В соответствии с ст. 30.3 ч. 1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ст. 30.3 ч. 2 КоАП РФ в случае пропуска срока на обжалование, данный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей.
Как видно из постановления мирового судьи судебного участка № 1 Грачевского района Ставропольского края оно вынесено 12.09.2017 года. В своем прошении Панченко В.Д. не заявляет ходатайства о восстановлении срока на обжалование и не прилагает документы подтверждающие уважительность причин пропуска срока.
Кроме того из смысла ст.ст. 30.1, 30.2 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по ...
Показать ещё...делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, путем подачи жалобы.
Таким образом, подача прошения Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.
При таких обстоятельствах, судья считает, что прошение подлежит возвращению.
Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прошение Панченко Владимира Даниловича о пересмотре административного наказания назначенного Панченко В.Д. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Грачевского района Ставропольского края от 12.09.2017 года - возвратить.
Судья: И.А. Щербинин
Свернуть