Панченко Владислав Николаевич

25RS0009-01-2025-000033-12 дело №2-191/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лесозаводск 19 марта 2025 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего Яровенко С.В., с участием

представителя истца Панченко В.Н. – Панченко Т.В.,

третьего лица Панченко Н.С.,

при секретаре Снежко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Панченко Владислава Николаевича к администрации Лесозаводского городского округа о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Панченко В.Н. – Панченко Т.В. обратилась в Лесозаводский районный суд с исковым заявлением в котором просит суд включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, хх.хх.хххх года рождения, уроженки ххххххх края, умершей хх.хх.хххх, имущество в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - ххххххх, расположенную по адресу: ххххххх-а (условный № хх), ранее принадлежавшей ФИО3, хх.хх.хххх года рождения, уроженцу ххххххх, Коми АССР, умершему хх.хх.хххх в ххххххх края.

В обоснование заявленных требований указала, что однокомнатная ххххххх, расположенная по адресу: ххххххх-А, общей площадью 35,7 кв.м (условный № хх) на основании договора купли-продажи квартиры от хх.хх.хххх была приобретена в общую долевую собственность ФИО5, ФИО2 и Панченко Юлией Геннадьевной, действующей от имени несовершеннолетнего сына ФИО1 в равных долях по 1/3 доли в праве каждому. Право собственности ФИО3, ФИО2 и ФИО1 на 1/3 долю в праве общей долевой собственности в вышеуказанной квартире было надлежащим образом зарегистрировано в Управлении Федеральной регистрационной службы по ххххххх, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним хх.хх.хххх сделана запись регистрации № хх и каждому выдано свидетельство о государственной регистрации серии 25-АБ № хх, серии 25-АБ № хх и серии 25-АБ № хх (повторнoe свидетельство серии 25-АВ № хх от хх.хх.хххх). ФИО5, хх.хх.хххх года рождения, уроженец ххххххх, польского района, Коми АССР умер хх.хх.хххх в ххххххх о чем хх.хх.хххх отделом ЗАГС администрации Лесозаводского ГО ххххххх составлена запись акта о смерти № хх и выдано свидетельство о смерти серии I-ВС № хх. После смерти ФИО3 открылось наследство на принадлежащее ему имущество - 1/3 долю в праве общей долевой собственности на ххххххх, расположённую по адресу: ххххххх-А (свидетельство о государственной регистрации права серии 25-АБ № хх от хх.хх.хххх). В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являются его супруга - ФИО6, а также дети: Панченко Юлия Геннадьевна и ФИО7. С заявлением о принятии наследства никто из наследников не обращался, в установленном законом порядке не зарегистрировал право собственности. Своевременно, то есть в установленный законом срок для принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), наследники не обратились в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на данное имущество, так как супруга ФИО6 думала, что поскольку она фактически проживает в квартире, то, следовательно, автоматически право собственности переходит к ней и каких-либо мных дополнительных действий по оформлению документов у нотариуса предпринимать не надо. Вместе с тем, в течение срока, установленного для принятия наследства - в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, т.е. после смерти мужа ФИО3 она, как наследник, вступила в права наследования, т.е. совершила ...

...действия, которые в соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ свидетельствуют о фактическом принятии наследства. Так в течение длительного времени, в том числе и на момент смерти ФИО3B., супруга ФИО6, была зарегистрирована и проживала в данной квартире. Кроме того, она вступила во владение и пользование жилым помещением и находящимся в нем имуществом, продолжила нести бремя содержания жилого помещения, т.е. принимала все необходимые меры по сохранению наследственного имущества, несла затраты по содержанию имущества (оплачивали налоги и иные необходимые платежи), а также несла расходы, связанные с необходимостью поддержания квартиры в надлежащем для проживания состоянии, производила текущий ремонт. Таким образом, ФИО6 фактически приняла наследство - 1/3 долю в праве общей долевой собственности на ххххххх, расположенную по адресу: ххххххх-А, оставшуюся после смерти ФИО3, но свое право на вышеуказанное имущество, в установленном законом порядке, ФИО6 не зарегистрировала. Бабушка истца - ФИО6, хх.хх.хххх года рождения, уроженка ххххххх края, умерла хх.хх.хххх, о чем 92500012 отделом ЗАГС администрации Лесозаводского ГО ххххххх хх.хх.хххх составлена запись акта о смерти № хх и выдано свидетельство о смерти серии III- ВС № хх. До момента своей смерти, а именно хх.хх.хххх ФИО6 выразила свою волю по поводу распоряжения принадлежащим ей имуществом после смерти, оформив завещание серии ххххххх0, зарегистрированное в реестре за № хх и удостоверенное нотариусом Лесозаводского нотариального округа ххххххх ФИО13, согласно которому все имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в том числе и ххххххх, расположенную по адресу ххххххх, д.З А, она завещала внуку ФИО8. После смерти ФИО2 открылось наследство на принадлежащее ей имущество, в том числе на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на ххххххх, расположенную по адресу ххххххх-А (свидетельство о государственной регистрации права серии 25-АБ № хх от хх.хх.хххх). В настоящее время истец занимается оформлением наследства, оставшегося после смерти бабушки, однако какие-либо документы, подтверждающие государственную регистрацию перехода права собственности после смерти ФИО3, то есть принадлежность ФИО2 имущества в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на ххххххх, расположенную по адресу ххххххх-А, которое было приобретено ФИО2 после смерти ее мужа ФИО3, отсутствуют.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО15 настаивает на удовлетворении исковых требований, по указанным в исковом заявлении основаниям.

В судебное заседание не прибыли надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения искового заявления, о чем имеется почтовое уведомление истец, представитель администрации Лесозаводского муниципального округа ххххххх, и заинтересованное лицо ФИО7, от которых поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд, при указанных обстоятельствах, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не прибывших в судебное заседание лиц.

В судебное заседание от представителя ответчика – администрации Лесозаводского муниципального округа поступило заявление, в котором администрация Лесозаводского муниципального округа ххххххх признает исковые требования ФИО1 в полном объеме.

Третье лицо ФИО16 подтвердил факты изложенные в иске, считает что рассматриваемый иск подлежит удовлетворению.

Изучив материалы дела, заявление представителя ответчика – администрации Лесозаводского муниципального округа, заслушав представителя истца ФИО1 – ФИО15, суд приходит к следующим выводам:

Гражданские права и обязанности в соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ, возникают, в том числе и из договоров, судебного решения, устанавливающего гражданские права и обязанности, а также в результате приобретения имущества. На основании ст. 218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с пунктом 3 вышеуказанной статьи в случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями телефон и 1148 ГК РФ.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от хх.хх.хххх № хх «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что

На основании договора купли-продажи квартиры от хх.хх.хххх ФИО5, ФИО2 и Панченко Юлией Геннадьевной, действующей от имени несовершеннолетнего сына ФИО1 в равных долях по 1/3 доли в праве каждому была приобретена в общую долевую собственность однокомнатная ххххххх, расположенная по адресу: ххххххх-А, общей площадью 35,7 кв.м.

Право собственности ФИО3, ФИО2 и ФИО1 на 1/3 долю в праве общей долевой собственности в вышеуказанной квартире было надлежащим образом зарегистрировано в Управлении Федеральной регистрационной службы по ххххххх, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним хх.хх.хххх сделана запись регистрации № хх и выданы свидетельства о государственной регистрации серии 25-АБ № хх, серии 25-АБ № хх и серии 25-АБ № хх (повторнoe свидетельство серии 25-АВ № хх от хх.хх.хххх).

Согласно свидетельства о смерти серии I-ВС № хх, выданного отделом ЗАГС администрации Лесозаводского ГО ххххххх ФИО5, хх.хх.хххх года рождения, умерший хх.хх.хххх в ххххххх края.

После смерти ФИО3 открылось наследство на принадлежащее ему имущество - 1/3 долю в праве общей долевой собственности на ххххххх, расположенную по адресу: ххххххх-А (свидетельство о государственной регистрации права серии 25-АБ № хх от хх.хх.хххх).

Наследниками первой очереди на дату смерти ФИО3 являются его супруга ФИО6 и две дочери: ФИО7, хх.хх.хххх года рождения и Панченко Юлия Геннадьевна, хх.хх.хххх года рождения.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ в установленный законом срок для принятия наследства наследники не обратились в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на данное имущество.

Согласно заявления ФИО7, зарегистрированного нотариусом Черниговского нотариального округа ххххххх ФИО14, ФИО7 отказалась от наследства, открывшегося после смерти отца ФИО3.

Согласно свидетельства о смерти серии III- ВС № хх Панченко Юлия Геннадьевна, хх.хх.хххх года рождения умерла хх.хх.хххх, о чем хх.хх.хххх отделом ЗАГС администрации Лесозаводского ГО ххххххх составлена запись акта о смерти № хх и выдано свидетельство о смерти серии П-ВС № хх.

Супруга ФИО6 на момент смерти мужа фактически проживала в квартире и после его смерти продолжала проживать в квартире, пользоваться имуществом находящимся в ней, оплачивать коммунальные услуги, принимала все необходимые меры по сохранению наследственного имущества, то, есть как наследник, вступила в права наследования, совершила действия, которые в соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ свидетельствуют о фактическом принятии наследства.

Таким образом, ФИО6 фактически приняла наследство в размере 1/3 доли в праве общей долевой собственности на ххххххх, расположенную по адресу: ххххххх-А, оставшуюся после смерти супруга ФИО3

хх.хх.хххх ФИО6 выразила свою волю по поводу распоряжения принадлежащим ей имуществом после смерти, оформив завещание серии ххххххх0, зарегистрированное в реестре за № хх и удостоверенное нотариусом Лесозаводского нотариального округа ххххххх ФИО13, согласно которому все имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в том числе и ххххххх, расположенную по адресу ххххххх-А, завещала внуку ФИО8.

Согласно свидетельства о смерти серии III- ВС № хх, выданного отделом ЗАГС администрации Лесозаводского ГО ххххххх, ФИО6, хх.хх.хххх года рождения умерла хх.хх.хххх.

Согласно сведений, поступивших по запросу суда от нотариуса ФИО13, после смерти ФИО2 с заявлением о вступлении в наследство никто не обращался, наследственное дело не заводилось. ФИО2 было составлено завещание, которое удостоверено хх.хх.хххх по реестру № хх, в пользу ФИО1, хх.хх.хххх года рождения.

В соответствии с заявлением ФИО7, зарегистрированном нотариусом Черниговского нотариального округа ххххххх ФИО14, ФИО7 отказалась от наследства, открывшегося после смерти материи ФИО2.

При таких обстоятельствах исковые требования о включении в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, хх.хх.хххх года рождения, уроженки ххххххх края, умершей хх.хх.хххх, в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - ххххххх, расположенную по адресу: ххххххх-а (условный № хх), ранее принадлежавшей ФИО3, хх.хх.хххх года рождения, умершему хх.хх.хххх в ххххххх края, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, хх.хх.хххх года рождения, уроженки ххххххх края, умершей хх.хх.хххх, имущество в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - ххххххх, расположенную по адресу: ххххххх-А (условный № хх), ранее принадлежавшей ФИО3, хх.хх.хххх года рождения, уроженцу ххххххх. Коми АССР, умершему хх.хх.хххх в ххххххх края.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня вынесения в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд Приморского края.

Мотивированное решение составлено 24 марта 2025 года.

Судья ________________________ Яровенко С.В.

УИД: 58RS0018-01-2022-000325-17

Дело №5-1083/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 21 февраля 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Журавлева Л.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Панченко В.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Панченко Владислава Николаевича, Данные изъяты, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Панченко В.Н. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

20 декабря 2021 года в 14 часов 28 минут Панченко В.Н. находился в общественном месте - в ТЦ «Эконом», по адресу: г.Пенза, ул.8 Марта, д.7Б, без лицевой гигиенической маски, чем нарушил п.3.16.1 постановления Губернатора Пензенской области №27 от 16 марта 2020 года «О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области», подп.«а» п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ №417 от 2 апреля 2020 года.

В судебном заседании Панченко В.Н. вину признал в полном объеме, с обстоятельствами, изложенными в протоколе, сог...

...ласился.

Виновность Панченко В.Н. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии 58УВ № 753410 от 20 декабря 2021 года о совершении Панченко В.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушения (л.д.2);

- рапортом ст.УУП ОП №1 УМВД России по г.Пензе ФИО3 от 20 декабря 2021 года, из которого следует, что 20 декабря 2021 года в 14 часов 28 минут в ТЦ «Эконом», по адресу: г.Пенза, ул.8 Марта, д.7Б, Панченко В.Н. находился без лицевой гигиенической маски (л.д.3);

- объяснением Панченко В.Н. от 20 декабря 2021 года, из которого следует, что 20 декабря 2021 года в 14 часов 28 минут он находился в общественном месте - в ТЦ «Эконом», по адресу: г.Пенза, ул.8 Марта, д.7Б, без лицевой маски, так как забыл ее надеть (л.д.4);

- фототаблицей, на которой зафиксирован факт правонарушения (л.д.6).

Все перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и являются допустимыми.

Исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с подп. «а» п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ №417 от 2 апреля 2020 года, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

В связи с угрозой распространения в Пензенской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 года №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Федеральным законом от 30 марта 1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2003 года №794 «О единой государственной системе предупреждения ликвидации чрезвычайных ситуаций», постановлением Губернатора Пензенской области от 16 марта 2020 года №27 введён режим повышенной готовности на территории Пензенской области.

Пунктом 3.16.1 постановления Губернатора Пензенской области №27 от 16 марта 2020 года «О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области» на граждан возложена обязанность обеспечить ношение средств индивидуальной защиты (гигиенических масок) для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, при посещении организаций, учреждений, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

Данные требования законодательства в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций Панченко В.Н. выполнены не были, поскольку он находился в ТЦ «Эконом», по адресу: г.Пенза, ул.8 Марта, д.7Б, без лицевой гигиенической маски.

Таким образом, вина Панченко В.Н. в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.

Панченко В.Н. нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а потому его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность Панченко В.Н., его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность Панченко В.Н. обстоятельством является признание вины.

Отягчающих административную ответственность Панченко В.Н. обстоятельств не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения и данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его материального положения, принимая во внимание тот факт, что правонарушение совершено в период угрозы распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции, в целях предупреждения совершения новых правонарушений полагаю необходимым назначить Панченко В.Н. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Панченко Владислава Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей, который надлежит перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Пензенской области, ИНН 5834011778, КПП 583601001, р/с 40102810045370000047, к/с 03100643000000015500, банк получателя Отделение Пенза Банка России/УФК по Пензенской области г. Пенза, БИК 015655003, КБК 18811601201010601140, ОКТМО 56701000, УИН 18880358211317534105.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Л.В. Журавлева