Панчоян Григорий Артурович
Дело 2а-2607/2023 ~ М-2315/2023
В отношении Панчояна Г.А. рассматривалось судебное дело № 2а-2607/2023 ~ М-2315/2023, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Кисловодском городском суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Коротычем А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Панчояна Г.А. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 26 сентября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Панчояном Г.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
Дело № 2а-2607/2023
УИД 26RS0017-01-2023-003327-28
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
26 сентября 2023 года г. Кисловодск
Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Коротыча А.В., при секретаре Швецовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» к начальнику Кисловодского городского отдела УФССП по СК, судебному приставу-исполнителю Кисловодского городского отдела УФССП по Ставропольскому краю и Управлению федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю о признании незаконными бездействия старшего судебного пристава, возложении на ответчиков обязанности направить постановление об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа,
установил:
ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» обратилось в суд с административным иском к начальнику Кисловодского городского отдела УФССП по СК, судебному приставу-исполнителю Кисловодского городского отдела УФССП по Ставропольскому краю и Управлению федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю о признании незаконными бездействия старшего судебного пристава, возложении на ответчиков обязанности направить постановление об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа,
Участники судебного заседания в судебное заседание не явились, от представителя административного истца поступило заявление об отказе от ...
Показать ещё...административного иска.
На основании ст. 150 КАС РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов, либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
Согласно части 2 статьи 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с части 1 статьи 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в части 1 статьи 194 названного Кодекса.
Если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом (пункт 3 части 1 статьи 194 КАС РФ).
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяются по правилам, установленным ст. 157 данного Кодекса.
В силу части 2 статьи 157 КАС РФ при допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска.
Представитель административного истца обратился в суд с заявлением об отказе от иска, в связи с отсутствием претензий.
В соответствии со ст. 194 КАС РФ, основанием для прекращения производства по административному делу является, в том числе и отказ административного истца от административного иска, в случае если отказ принят судом.
Административный истец ознакомлен с последствиями принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 194 КАС РФ, а его заявление об отказе от административного иска приобщено к материалам дела.
Отказ от иска административным истцом не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195 КАС РФ, суд
определил:
принять отказ представителя административного истца ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» Куц А.С. от административного иска к начальнику Кисловодского городского отдела УФССП по СК, судебному приставу-исполнителю Кисловодского городского отдела УФССП по Ставропольскому краю и Управлению федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю о признании незаконными бездействия старшего судебного пристава, возложении на ответчиков обязанности направить постановление об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа и производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней в Ставропольский краевой суд.
Судья А.В. Коротыч
Свернуть