Панчугин Николай Владимирович

Дело № 2-322/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 августа 2017 года г. Болгар РТ

Спасский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ф.Г. Батыршина,

при секретаре И.З. Мингазове,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения "Банк Татарстан" № к Панчугиной Т.М., Спирчаговой Т.Н., Панчугину Н.В., Ахмадышевой Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице отделения "Банк Татарстан" № обратилось в суд с иском к Т.М. Панчугиной, Т.Н. Спирчаговой, Н.В. Панчугину, Ю.Н. Ахмадышевой о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей Т.М. Панчугиной был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчице был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитными ресурсами 14,00% годовых. В соответствии с пунктами 4.1-4.2.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Т.М. Панчугина приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным в соответствии со срочным обязательством. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства № с Т.Н. Спирчаговой, № с Н.В. Панчугиным и № с Ю.Н. Ахмадышевой. В соответствии со статьёй 363 ГК РФ, пунктами 1.1, 2.1 и 2.2 договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручители отвечают перед Банком за выполнение заёмщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. В силу статей 810, 819 ГК РФ, пункта 2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заёмщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства. Однако заёмщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ и пунктом 5.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом кредито...

...р имеет право предъявить аналогичные требования поручителям. В порядке, предусмотренном пунктом 5.2.3 кредитного договора и пунктом 2.3 договоров поручительства, заёмщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО "Сбербанк России", соответствующее требование было направлено поручителям. До настоящего времени обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заёмщиком и поручителями не исполнены. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заёмщиком не исполнены, кредитор в силу ст.330 ГК РФ и пункта 4.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от заёмщика уплаты неустойки 0,5% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). В связи с нарушением заёмщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка - <данные изъяты> Просит взыскать с Т.М. Панчугиной, Т.Н. Спирчаговой, Н.В. Панчугина, Ю.Н. Ахмадышевой в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца А.Р. Поликарпова, извещённая о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия.

Ответчики Т.М. Панчугина, Т.Н. Спирчагова, Н.В. Панчугин и Ю.Н. Ахмадышева, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, причин своей неявки не сообщили, возражений относительно исковых требований ПАО "Сбербанк России" не представили.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (ныне ПАО "Сбербанк России") и Т.М. Панчугиной заключён кредитный договор, согласно которому последней выдан "Кредит физическим лицам, ведущим личное подсобное хозяйство" в сумме <данные изъяты> на приобретение сельскохозяйственных животных и строительство животноводческого помещения под 14,0% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заёмщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Пункт 4.3 договора предусматривает, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору предоставлено поручительство физических лиц - Т.Н. Спирчаговой, Н.В. Панчугина, Ю.Н. Ахмадышевой. На основании пункта 5.2.3 договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Из срочного обязательства, оформленного в связи с выдачей кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что Т.М. Панчугина обязалась производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно не позднее 10 числа платёжного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, последний платеж в сумме <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также уплачивать проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, одновременно с погашением долга по кредиту.

Т.М. Панчугина ознакомлена с информацией о размере полной стоимости кредита, рассчитанной на основе примерного графика платежей по кредиту, о чём свидетельствует её подпись.

Согласно договорам поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённым между ОАО "Сбербанк России" (ныне ПАО "Сбербанк России") и Т.Н. Спирчаговой, Н.В. Панчугиным, Ю.Н. Ахмадышевой соответственно, последние, как поручители, обязались отвечать перед Банком за исполнение Т.М. Панчугиной всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объёме. Пункт 2.2 договоров поручительства предусматривает солидарную ответственность поручителя и заёмщика перед Банком по кредитному договору. На основании п.2.3 договора кредитор вправе требовать как от заёмщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Т.М. Панчугиной, Н.В. Панчугина, Т.Н. Спирчаговой и Ю.Н. Ахмадышевой были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, а Т.М. Панчугиной также о расторжении кредитного договора. При этом заёмщик Т.М. Панчугина и поручители Т.Н. Спирчагова, Н.В. Панчугин и Ю.Н. Ахмадышева были уведомлены о наличии у заёмщика просроченной задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> В случае, если просроченная задолженность и неустойка будут погашены в полном объёме не позднее ДД.ММ.ГГГГ, данные требования считаются отозванными Банком и дальнейшее погашение задолженности осуществляется в соответствии с условиями кредитного договора. Данные требования ответчиками в установленный срок исполнены не были.

Согласно расчету, представленному истцом, общая сумма задолженности заемщика Т.М. Панчугиной по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе просроченный кредит <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты> При этом из этого расчёта видно, что Т.М. Панчугина неоднократно нарушала сроки погашения кредита и уплаты процентов за его использование, последний платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Расчёт неустойки истцом произведён до ДД.ММ.ГГГГ в размере 28% от суммы просроченного платежа.

Начисление задолженности произведено в соответствии с условиями заключенного сторонами договора. Ответчиками сумма долга не оспорена.

При таких обстоятельствах суд считает законным и обоснованным исковые требования ПАО "Сбербанк России" удовлетворить. Оснований для снижения неустойки в соответствии со статьёй 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, полагая её соразмерной последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платёжным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (1717,44 + 1677,43).

Принимая во внимание, что требования истца удовлетворяются, судебные расходы, понесённые истцом, подлежат взысканию с ответчиков в полном объёме.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения "Банк Татарстан" № к Панчугиной Т.М., Спирчаговой Т.Н., Панчугину Н.В., Ахмадышевой Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Панчугиной Т.М., Спирчаговой Т.Н., Панчугина Н.В., Ахмадышевой Ю.Н. в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Спасский районный суд РТ.

Председательствующий

судья Ф.Г. Батыршин

Копия верна:

Судья Ф.Г. Батыршин

Дело № 2-476/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 ноября 2017 года г. Болгар РТ

Спасский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ф.Г. Батыршина,

при секретаре И.З. Мингазове,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Тинькофф Банк" к Панчугину Н.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "Тинькофф Банк" обратилось в суд с названным выше иском к Н.В. Панчугину, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Тинькофф Банк" и Н.В. Панчугиным заключен договор кредитной карты № О210339149 с лимитом задолженности <данные изъяты>. Составными частями заключённого договора являются: заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении - анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО "Тинькофф банк") в зависимости от даты заключения договора (далее Общие условия УКБО). Указанный договор заключается путём акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении - анкете, моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. Заключённый между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия кредитного договора (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита (ПСК) до заключения договора кредитной карты путём указания ПСК в тексте заявления - анкеты. В соответствии с условиями заключенного договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ежемесячно направлял ответчику счета - выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершённых по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п.5.6 Общих Условий (п.7.2.1 Общих условий УКБО)). В связи с систематическим неисполнением ответчицей своих обязательств ...

...по договору Банк в соответствии с п.11.1 Общих условий (п.9.1 Общих условий УКБО) расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путём выставления в адрес ответчика заключительного счёта. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора Банком указан в заключительном счёте. В соответствии с п.7.4 Общих условий (п.5.12 Общих условий УКБО) заключительный счёт подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Задолженность Н.В. Панчугина перед Банком составляет <данные изъяты>, из которых сумма основного долга - <данные изъяты> (просроченная задолженность по основному долгу), сумма процентов - <данные изъяты> (просроченные проценты), сумма штрафов <данные изъяты> (штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Просит взыскать с Н.В. Панчугина просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> и государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Представитель истца Г.А. Абрамов, извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Н.В. Панчугин, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, причин своей неявки не сообщил, возражений относительно исковых требований АО "Тинькофф Банк" не представил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно статье 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» отношения между банком и его клиентами осуществляются на основе договоров, заключаемых с учетом требований глав 42, 44, 45 и статей 421, 422 Гражданского Кодекса Российской Федерации

Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными (статья 16 Закона N 2300-1).

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (пункт 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. п. 1.5, 1.12, 2.3 Положения "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт", утвержденного Центральным банком Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым совершаются за счет денежных средств, предоставленных банком-эмитентом, в пределах установленного лимита в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, клиент вправе получать наличные денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, оплачивать товары, услуги, проводить иные операции, не запрещенные законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.1.8 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям совершенным с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр платежей, если иное не предусмотрено договором кредитной линии.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Тинькофф Банк" и Н.В. Панчугиным заключен договор кредитной карты № с кредитным лимитом <данные изъяты>.

Условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете на оформление кредитной карты, Условиях комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк и Тарифах банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете.

Тарифами установлены процентные ставки за пользование кредитом. По карте АО "Тинькофф Банк", Тарифный план ТП 7.42: беспроцентный период до 55 дней, базовая процентная ставка при условии оплаты минимального платежа 34,9% годовых, плата за обслуживание основной карты <данные изъяты>, дополнительной карты <данные изъяты> Также за выдачу наличных денежных средств установлена комиссия <данные изъяты>. Минимальный платеж составляет не более 8% от размера задолженности, но не менее <данные изъяты>. Также тарифами по данному виду кредита предусмотрен штраф за неуплату минимального платежа, совершенную в первый раз– <данные изъяты>, второй раз подряд – 1% от задолженности плюс <данные изъяты>, в третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс <данные изъяты>, плата за предоставление услуги "СМС банк" <данные изъяты>, плата за включение в программу страховой защиты 0,89% от задолженности, процентная ставка по кредиту при своевременной оплате минимального платежа - 34,9% годовых, при неоплате минимального платежа 49,9% годовых, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности - <данные изъяты>, комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях <данные изъяты>

Н.В. Панчугин получил кредитную карту и активировал её, что подтверждается выпиской по номеру договора.

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, осуществив кредитование ответчика от своего имени и за свой счет.

Согласно п.5.11 Общих условий Н.В. Панчугин обязан был ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. О числе месяца, в которое формируется счет-выписка, клиент уведомляется при выпуске первой кредитной карты (п.5.7). Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по Договору кредитной карты (п.5.8).

Н.В. Панчугин в нарушение условий договора возврат кредита должным образом не производит, неоднократно допускал просрочки внесения ежемесячного минимального платежа.

ДД.ММ.ГГГГ банк в соответствии с пунктом 9.1. Общих условий расторг договор с Н.В. Панчугиным путем выставления в его адрес заключительного счета, после чего начисление процентов и комиссий банком не производилось.

Согласно расчету АО "Тинькофф Банк" общий размер задолженности Н.В. Панчугина по договору кредитной карты составляет <данные изъяты>, в том числе, просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, штрафы - <данные изъяты>.

Суд признает произведенный истцом расчет обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора. Ответчиком Н.В. Панчугиным данный расчёт не оспорен, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств погашения задолженности по кредитному договору не представлено.

Оценивая все обстоятельства дела в их совокупности, суд считает законным и обоснованным исковые требования Банка удовлетворить в полном объёме. Оснований для снижения неустойки (штрафа), рассчитанной за период с сентября 2016 года по февраль 2017 года, в соответствии со статьёй 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, полагая её соразмерной последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платёжным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно.

Принимая во внимание, что требования истца удовлетворяются, судебные расходы, понесённые истцом, подлежат взысканию с ответчика в полном объёме. Оснований для взыскания с ответчика судебных расходов в большем размере не имеется.

Кроме этого, на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Н.В. Панчугина в бюджет Спасского муниципального района Республики Татарстан подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>, недоплаченная истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества "Тинькофф Банк" удовлетворить.

Взыскать с Панчугина Н.В. в пользу акционерного общества "Тинькофф Банк" задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Панчугина Н.В. в бюджет Спасского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Спасский районный суд РТ.

Председательствующий

судья Ф.Г. Батыршин

Копия верна:

Судья Ф.Г. Батыршин