Панчёхин Сергей Александрович

Дело № 1-113/2019

91RS0011-01-2019-001014-67

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2019 года Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующей - судьи Павлюковой О.В.,

при секретаре - Мустафаевой А.Р.,

с участием государственного обвинителя – Шостак О.В.,

с участием защитника - адвоката Зубкова А.А..,

рассмотрев уголовное дело по обвинению Панчёхина С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д.Дударева, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, кв.Егудина,14, <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Панчёхин С.А. находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения управлял автомобилем, при следующих обстоятельствах:

Панчёхин С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., постановлением мирового судьи судебного участка № 13 Ленинского судебного района города Тюмени от 28.12.2017 № 5-7767/2017/13м, вступившим в законную силу 30.01.2018, подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев. Однако, Панчёхин С.А., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал и 11.03.2019 примерно в 00 часов 07 минут, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 №01090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения), предвидя возможность наступления вышеуказанных общественно-опасных последствий, влекущих создание угрозы безопасности дорожного движения, не желая, но сознательно допуская их, управлял автомобилем марки «TOYOTA CARINA» с государственным регистра...

Показать ещё

...ционным знаком Т 132 ХН 72, двигаясь по улице Карла Маркса в села Петровка Красногвардейского района Республики Крым возле дома № 35, был остановлен старшим инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Красногвардейскому району старшим лейтенантом полиции М.И.0Кругловым, у которого возникли достаточные основания полагать, что Панчёхин С.А. находится в состоянии опьянения, т.к. обнаружил у него соответствующие признаки в виде: запаха алкоголя изо полости рта, резкого изменения окраса кожных покровов лица, нарушения речи. 11.03.2019 в 00 часов 15 минут Панчёхин С.А. отстранен от управления транспортным средством (протокол об отстранении от управления транспортным средством 61 АМ 413025). На законное требование уполномоченного должностного лица – старшего инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО5 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Панчёхин С.А. ответил отказом (протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес>)..

В судебном заседании подсудимый Панчёхин С.А. согласился с предъявленным обвинением, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Панчёхин С.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Панчёхин С.А. осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд на основании ст. 316 УПК РФ не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание за совершение преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого Панчёхина С.А. суд квалифицирует по ст.264.1 УК Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания за совершенное преступление, суд учитывает, что преступление, предусмотренное ст.264.1 УК Российской Федерации отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Также, при назначении наказания суд учитывает личность подсудимого Панчёхина С.А., который по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.97), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.101,103), не судим (л.д.115,115), согласно акта наркологического освидетельствования № 344 от 02.04.2019 алкоголизмом, наркоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается (л.д. 86).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного Панчёхиным С.А. на менее тяжкую, в соответствии с. ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.

С учетом степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на максимальный срок, предусмотренный санкцией ст. 264.1 УК РФ. Назначение иного вида наказания, по мнению суда, будет нецелесообразным для достижения целей наказания.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: транспортное средство автомобиль «TOYOTA CARINA» с государственным регистрационным знаком Т 132 ХН 72 серо-белого цвета. Передан на ответственное хранение ФИО6 – возвратить владельцу, протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес>, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес>, диск и бумажный конверт белого цвета с надписью «Панчёхин С.А. 264.1 УК РФ» - хранить в материалах дела.

Судебные издержки по делу отсутствуют. Мера пресечения не избиралась.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Панчёхина С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание по ст.264.1 УК Российской Федерации в виде 480 часов обязательных работ с лишением права управлять всеми видами транспортных средств сроком на 3 года.

Вещественные доказательства по делу: транспортное средство автомобиль «TOYOTA CARINA» с государственным регистрационным знаком Т 132 ХН 72 серо-белого цвета. Передан на ответственное хранение ФИО6 – возвратить владельцу, протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес>, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес>, диск и бумажный конверт белого цвета с надписью «Панчёхин С.А. 264.1 УК РФ» - хранить в материалах дела.

На приговор в течение 10 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Павлюкова

Свернуть