Паневников Александр Михайлович
Дело 2-4186/2022 ~ М-3325/2022
В отношении Паневникова А.М. рассматривалось судебное дело № 2-4186/2022 ~ М-3325/2022, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ворошиловском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Сидоренковой И.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Паневникова А.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 октября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Паневниковым А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иные о возмещении имущественного вреда
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
№ 2-4186/2022
61RS0001-01-2022-004506-37
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
«20» октября 2022 года г.Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.,
при секретаре Лохмановой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры.
В обосновании заявленных требований указал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: ....
27.05.2022г. произошел залив квартиры истца из ..., принадлежащей ответчику. Представителями УО «Комфорт-Юг» совместно с истцом выявлено, что залитие произошло в результате течи гибкой подводки ХВС под раковиной в ванной комнате ответчика, что зафиксировано в акте от ....
Для оценки стоимости ущерба истец обратился в экспертную организацию. Согласно заключению эксперта сумма ущерба составила 78391 руб.
На основании изложенного просил взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате залития квартиры, в размере 78391 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 11000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2551,73 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, представили в суд ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:
1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.39 ГК РФ в целях устранения с...
Показать ещё...пора, возникшего в связи с возмещением ущерба, причинённого заливом квартиры.
В соответствии с ранее поданным исковым заявлением, сумма по возмещению ущерба ответчиком истцу, согласно заключению строительно-технического исследования об определении величины ущерба №И-81/2022 от 24.06.2022г, выданного ООО «ЭКСПЕРТ+» составляет 78 391 руб. Данная сумма складывается из стоимости устранения выявленных нарушений повреждений внутренней отделки квартиры в размере 64 479 руб, стоимости устранения повреждений напольной плитки в размере 3 312 руб, и стоимости устранения нарушений повреждений движимого имущества, расположенного в квартире, в размере 10 600 руб, а также состоит из требования в возмещении следующих расходов: расходы на проведение независимой оценки ущерба в размере 11 000 руб, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 551,73 руб. также затраты за оказание юридических услуг в размере 15 000 руб., а всего: 106 942,73 руб.
2. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в возмещении размера стоимости устранения повреждений напольной плитки в размере 3 312 руб., соответственно общая сумма исковых требований, подлежащей возмещению составляет: 103 630,73 руб.
3. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчику предоставляется рассрочка погашения по возмещению ущерба, предусматривающая его погашение в соответствии с представленным графиком.
№п/п Период/месяц Оплата (руб.)
1) 01.10.2022г.-31.10.2022г. 34 543,61руб.
2) 01.112022г.-30.11.2022г. 34 543,61руб.
3 ) 01.12.2022г.-31.12.2022г. 34 543,51руб.
Всего за период: 103 630,73руб.
4. Стороны установили, что оплата будет производиться перечислением на следующие реквизиты:
Держатель карты: ФИО
Номер счёта карты:№
Банк получатель: №
БИК: 046015602
Корр. Счёт №
КПП №
ИНН №
Суд, руководствуясь ст.ст.39, 173 ГПК РФ, предусматривающими право сторон на любой стадии процесса признать иск ответчиком и заключить мировое соглашение, ст.220 ГПК РФ, предусматривающей обязанность суда прекратить производство по делу в случае заключения сторонами мирового соглашения, признал необходимым производство по настоящему делу прекратить в связи с заключением мирового соглашения.
Правовые последствия утверждения мирового соглашения и прекращения в связи с этим производства по настоящему гражданскому делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст.39, 173, ч.4 ст.220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО к ФИО, по условиям которого:
1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.39 ГК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с возмещением ущерба, причинённого заливом квартиры.
В соответствии с ранее поданным исковым заявлением, сумма по возмещению ущерба ответчиком истцу, согласно заключению строительно-технического исследования об определении величины ущерба №И-81/2022 от 24.06.2022г, выданного ООО «ЭКСПЕРТ+» составляет 78 391 руб. Данная сумма складывается из стоимости устранения выявленных нарушений повреждений внутренней отделки квартиры в размере 64 479 руб, стоимости устранения повреждений напольной плитки в размере 3 312 руб, и стоимости устранения нарушений повреждений движимого имущества, расположенного в квартире, в размере 10 600 руб, а также состоит из требования в возмещении следующих расходов: расходы на проведение независимой оценки ущерба в размере 11 000 руб, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 551,73 руб. также затраты за оказание юридических услуг в размере 15 000 руб., а всего: 106 942,73 руб.
2.Истец отказывается от исковых требований к ответчику в возмещении размера стоимости устранения повреждений напольной плитки в размере 3 312 руб., соответственно общая сумма исковых требований, подлежащей возмещению составляет: 103 630,73 руб.
3.Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчику предоставляется рассрочка погашения по возмещению ущерба, предусматривающая его погашение в соответствии с представленным графиком.
№п/п Период/месяц Оплата (руб.)
1)01.10.2022г.-31.10.2022г. 34 543,61руб.
2)01.112022г.-30.11.2022г. 34 543,61руб.
3 )01.12.2022г.-31.12.2022г. 34 543,51руб.
Всего за период: 103 630,73руб.
4.Стороны установили, что оплата будет производиться перечислением на следующие реквизиты:
Держатель карты: ФИО
Номер счёта карты:№
Банк получатель: №
БИК№
Корр. Счёт №
КПП №
ИНН №
Производство по гражданскому делу по иску ФИО к ФИО о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Судья:
Свернуть