Панферов Вадим Валерьевич

Дело № 1-83/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Брянск 13 марта 2012 года

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Коняшкиной Т.А.,

при секретаре Арешиной Т.М.,

с участием

государственного обвинителя - помощника

Брянского транспортного прокурора Маклачкова Р.Н.,

защитника - адвоката Грабельникова А.М.,

представившей удостоверение №.... и ордер №....,

подсудимого Панферова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Володарского районного суда г. Брянска уголовное дело по обвинению

Панферова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <сведения исключены>, несудимого, содержащегося под стражей с 08 декабря 2011 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.188 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Панферов В.В. виновен в незаконном приобретении, хранении, перевозке без цели сбыта наркотических средств в крупном размере; перемещении через таможенную границу РФ наркотических средств, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу РФ, совершенное с сокрытием от таможенного контроля и сопряженное с недекларированием.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ Панферов В.В., находясь в окрестностях <адрес>, путем сбора дикорастущих растений конопли незаконно приобрел для личного употребления 18,066 грамма каннабиса (марихуаны, являющегося согласно заключению эксперта № 939 от 09 декабря 2011 года наркотическим средством, а согласно Постановлению Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76 "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и п...

...сихотропных веществ для целей ст.228, 228.1 и 229 УК РФ", отнесенного к крупному размеру, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ Панферов В.В., взяв с собой вышеуказанное количество наркотического средства, на станции <сведения исключены> произвел посадку в поезд №.... сообщением <сведения исключены> в вагон №.... на место №.... купе №.... и, следуя ДД.ММ.ГГГГ указанным железнодорожным транспортом, незаконно хранил и перевозил без цели сбыта указанное количество наркотического средства в крупном размере, как по территории р. Молдова, Украины, так и по территории России, следуя от станции <сведения исключены> до станции <сведения исключены>, сокрыв его от таможенного контроля под окном купе №.... вагона №.... между кожухом труб отопления и стеновой панелью, в полимерном пакете, обмотанном бумажными салфетками и помещенном в презерватив, где данное количество наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ в <сведения исключены> было обнаружено инспектором Брянской таможни, а позднее, в этот же день, в период времени с <сведения исключены> изъято инспектором Брянской таможни.

Эти действия подсудимого органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Кроме того, Панферов В.В., ДД.ММ.ГГГГ, следуя поездом №.... сообщением <сведения исключены> в купе №.... вагона №.... на месте №...., в нарушение требований ст.ст.179-181, 353, 356 Таможенного кодекса таможенного союза, переместил через таможенную границу РФ с территории Украины на территорию РФ, на железнодорожном таможенном переходе <сведения исключены> каннабис (марихуану) весом 18,066 грамма, являющийся согласно заключению эксперта №.... от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством, в отношении которого установлены специальные правила перемещения через таможенную границу РФ, не задекларировав и сокрыв его от таможенного контроля под окном купе №.... вагона №.... между кожухом труб отопления и стеновой панелью, в полимерном пакете в полимерном пакете, обмотанном бумажными салфетками и помещенном в презерватив, и не задекларировав в установленном законом порядке.

ДД.ММ.ГГГГ в <сведения исключены> на железнодорожной станции <сведения исключены>, являющейся пограничным пунктом пропуска через таможенную границу РФ, при осуществлении таможенного контроля поезда №.... сообщением <сведения исключены>, не задекларированное и сокрытое Панферовым В.В. вышеуказанное наркотическое средство, находящееся под окном купе №.... вагона №.... между кожухом труб отопления и стеновой панелью, в полимерном пакете, обмотанном бумажными салфетками и помещенном в презерватив, было обнаружено инспектором Брянской таможни, а позднее, в этот же день, в период времени <сведения исключены> было изъято инспектором Брянской таможни.

Эти действия подсудимого органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 188 УК РФ.

В момент ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ, Панферов В.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Панферов В.В. в присутствии защитника заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом он указал, что данное ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения и согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, установив, что Панферов В.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, а также, принимая во внимание, что подсудимым совершены преступления, относящиеся к категории тяжких и средней тяжести, он полностью согласен с предъявленным обвинением и данное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Федеральным законом РФ от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ» ст. 188 УК РФ признана утратившей силу. Однако, данным законом, преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым не устранена, она предусмотрена ч. 3 ст. 229.1 УК РФ, санкция которой усиливает наказание, что ухудшает его положение, поэтому, исходя из положений ст. 9 УК РФ, предусматривающей, что преступление должно квалифицироваться по закону, действующему во время его совершения и ст. 10 УК РФ указывающей, что уголовный закон, усиливающий наказание, обратной силы не имеет, в связи с чем суд считает, что действия подсудимого Панферова В.В. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 188 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года № 87-ФЗ) - как перемещение через таможенную границу РФ наркотических средств, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу РФ, совершенное с сокрытием от таможенного контроля и сопряженное с недекларированием и по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении подсудимому Панферову В.В. наказания, суд исходя из положений ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства дела, отягчающие и смягчающие ответственность, судом также учитываются требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Панферов В.В. ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, способствовал раскрытию преступления, по месту жительства характеризуется положительно, отсутствие тяжких последствий от содеянного, что судом расценивается в качестве смягчающих обстоятельств.

Данную совокупность смягчающих по делу обстоятельств суд признает исключительной и считает возможным применить к Панферову В.В. ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 188 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года № 87-ФЗ).

Отягчающих обстоятельств судом не усмотрено.

Вместе с тем, суд учитывает, что Панферов В.В. совершил умышленные преступления, одно из которых относится к категории тяжких деяний, поэтому назначает ему наказание, связанное с лишением свободы.

Оснований для назначения Панферову В.В. дополнительных наказаний в виде штрафа с учетом материального положения подсудимого и ограничения свободы по ч.2 ст.188 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года № 87-ФЗ), суд не усматривает.

Не находит суд оснований и для применения Панферову В.В. наказания с применением ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Панферова В.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ и ч.2 ст. 188 УК РФ (в ред.Федерального законаот 19.05.2010 N 87-ФЗ) и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 228 УК РФ - 3 месяца лишения свободы;

по ч.2 ст. 188 УК РФ (в ред.Федерального законаот 19.05.2010 N 87-ФЗ), с применением ст. 64 УК РФ - 4 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Панферову В.В. наказание в виде пяти месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения оставить прежней - содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с 08 декабря 2011 года, зачесть в срок отбытия наказания задержание в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ с 07 по 08 декабря 2011 года включительно.

Вещественные доказательства: акт таможенного досмотра, проездной документ, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле; наркотическое средство - каннабис (марихуана), весом 17,974 грамма, полимерный пакетик, презерватив, три салфетки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Брянского ЛО МВД РФ на транспорте, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Панферовым В.В., содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

О своем желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции осужденный должен указать в своей кассационной жалобе, а в случае рассмотрения дела по представлению прокурора - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии представления.

Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда кассационной инстанции защитника, либо отказаться от защитника, либо поручать осуществление своей защиты в суде кассационной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при этом осужденному разъясняется, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с него.

О своем желании иметь защитника в суде кассационной инстанции или о рассмотрении дела в его отсутствие осужденному необходимо сообщить в Володарский районный суд гор. Брянска, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Председательствующий судья Т.А. Коняшкина

Дело № 4/13-216/2012.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Стародуб 11 мая 2012 года.

Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Халаева М.В., с участием прокурора Маланичева А.С. при секретаре Верещако З.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании Панферова В.В. <данные изъяты>, ранее не судимого, осужденного <данные изъяты> р/судом <адрес> 13.03.2012 года по ст.228 ч.1 УК РФ, ст.188 ч.2 УК РФ, ст. 69 ч.3 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Панферов В.В. обратился в суд с ходатайством, в котором просит смягчить назначенное ему наказание по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от 13 марта 2012 года в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07.12.2011 года N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Просит рассматривать дело без его участия, в связи с чем суд, в соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 11.07.2006 года № 351-О «По жалобе гражданина Слюсаря Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями частей второй и третьей статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» и пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказ...

...ания более мягким видом наказания», рассматривает дело в его отсутствие.

Выслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от 13 марта 2012 года Панферов В.В. осужден по ст.228 ч.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, по ст.188 ч.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 19.05.2010 №87-ФЗ), с применением ст.64 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 5 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

В соответствии со ст.ст. 396, 397 УПК РФ суд рассматривает по месту отбывания осужденным наказания вопросы, связанные с освобождением от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

Поскольку приговор <данные изъяты> районного суда <адрес> постановлен судом 13 марта 2012 года, то есть после вступления в силу Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства осужденного о приведении данного приговора в соответствие с действующим законодательством и переквалификации его действий.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, ст.10 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Панферова В.В. о приведении приговора <данные изъяты> районного суда <адрес> от 13 марта 2012 года в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 года N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" - оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, в том числе и при помощи видеоконференцсвязи.

Осужденный в случае подачи кассационной жалобы вправе ходатайствовать о поручении своей защиты в суде кассационной инстанции избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от защитника.

Председательствующий, судья подпись