logo

Панферова Марина Васильевна

Дело 2-92/2011 ~ М-82/2011

В отношении Панферовой М.В. рассматривалось судебное дело № 2-92/2011 ~ М-82/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Шегарском районном суде Томской области в Томской области РФ судьей Лапой А.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Панферовой М.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 апреля 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Панферовой М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-92/2011 ~ М-82/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.04.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Томская область
Название суда
Шегарский районный суд Томской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Лапа А.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
22.04.2011
Стороны по делу (третьи лица)
Панферова Марина Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
МРИ ФНС №2
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Томское отделение №8616/00229 Сбербанка России
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-231/2015 ~ М-281/2015

В отношении Панферовой М.В. рассматривалось судебное дело № 2-231/2015 ~ М-281/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Шегарском районном суде Томской области в Томской области РФ судьей Бахаревым Д.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Панферовой М.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 сентября 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Панферовой М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-231/2015 ~ М-281/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.08.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Томская область
Название суда
Шегарский районный суд Томской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Бахарев Д.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
21.09.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Панферова Марина Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Трубачев Евгений Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Трубачева Татьяна Ильинична
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

№ 2-231/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Мельниково 21 сентября 2015 года

Шегарский районный суд Томской области в составе:

судьи Бахарева Д.В.,

при секретаре Шумской Н.С.,

с участием истицы Панферовой М.В.,

ответчиков Трубачева Е.А., Трубачевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Панферовой М.В. к Трубачевой Т.И., Трубачеву Е.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Панферова М.В. (далее истица) обратилась в суд с иском к Трубачевой Т.И., Трубачеву Е.А. (далее ответчики) о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование иска указала, что является собственником спорной квартиры, в которой зарегистрированы ответчики. Трубачева Т.И. перестала проживать в доме истицы с ДД.ММ.ГГГГ, Трубачев Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики не имеют в доме истицы личных вещей, не несут бремени содержания жилого помещения. Истица со своей стороны не препятствовала проживанию в жилом помещении, отсутствие ответчиков носит постоянный характер. Регистрация Трубачевой Т.И., Трубачева Е.А. в спорном жилом доме ограничивает права Панферовой М.В. по распоряжению имуществом. В добровольном порядке ответчики отказываются сняться с регистрационного учета.

Истица Панферова М.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении искового заявления по доводам, изложенным в иске.

Ответчица Трубачева Е.А. в судебном заседании исковые требования Панферовой М.В. не признала. Пояснила, что проживает уже более года по адресу: <адрес>, в доме который ей остался по наследству от матери. В спорное жилое помещение была вселена как супруга брата истицы, который впоследствии умер. Членом семьи истицы не являла...

Показать ещё

...сь и не является, общего хозяйства с ней не вела и не ведет, притязаний на имущество не имеет. Ответчица оформляет документы на дом, полученный по наследству, регистрировать сына (ответчика Трубачева Е.А.) в принадлежащем ей жилом помещении категорически отказывается.

В судебном заседании ответчик Трубачев Е.А. исковые требования Панферовой М.В. не признал. Пояснил, что проживал в спорном жилом помещении с рождения, осуществляет ремонт хозяйственных построек, оплачивает коммунальные услуги, членом семьи истицы не являлся и не является, общего хозяйства не ведет. О том, что истица является собственником жилого дома, который достался ей по наследству, ответчик узнал только в 2014 году.

Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО9, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Осуществление прав и свобод гражданина не должно нарушать права и свободы иных лиц (ст. 17 Конституции РФ).

В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 30 Жилищного кодекса РФ установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ Панферова М.В. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного нотариусом Шегарского района ФИО8, является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 9, 20-22).

Свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что на праве собственности истице принадлежит земельный участок по адресу: <адрес>, основанием является договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-34).

В соответствии со сведениями УФМС России по Томской области, Трубачева Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, Трубачев Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 19).

Как следует из справок Баткатского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ Трубачева Т.И. проживает по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ Трубачев Е.А. проживает по адресу: <адрес> (л.д. 11-12).

Вышеуказанные обстоятельства ответчиками в судебном заседании не оспорены и подтверждаются ответчицей Трубачевой Т.И.

Представленными в материалы дела копиями налоговых уведомлений подтверждается, что Панферова М.В. ежегодно оплачивает налог на имущество – жилой дом по адресу: <адрес> (л.д. 23-32).

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6, ФИО7, ФИО9 показали, что ответчики ранее проживали в спорном жилом помещении, однако Трубачева Т.И. с ДД.ММ.ГГГГ живет в доме по адресу <адрес>, который ей достался после смерти матери. Ответчик Трубачев Е.А. также проживет по другому адресу.

Как следует из показаний свидетелей, ответчики членами семьи истицы не являлись и не являются, общего хозяйства с ней не вели и не ведут, каких либо соглашении между ними относительно использования жилого дома не заключалось, в настоящее время спорное жилое помещение не пригодно для проживания: стекла выбиты, крыша и печь разрушены, в связи с чем противопожарное состояние дома представляет угрозу для соседей.

Показания свидетелей логичны и последовательны, согласуются с материалами дела, поэтому у суда нет оснований не доверять им.

В силу ст. 31 ЖК РФ право пользования жилым помещением признается лишь за членами семьи собственника, к которым относят проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении супруг, дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании установлено, что вселение ответчиков было основано исключительно на принадлежащем собственнику праве распоряжения имуществом, Трубачева Т.И., Трубачев Е.А. не являются членами семьи истца. Ответчики фактически добровольно перестали проживать в спорном жилом помещении, их отсутствие носит длительный, постоянный характер.

Доказательств иного суду не представлено.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Поскольку ответчики до настоящего времени добровольно с регистрационного учета не снялись, суд считает, что права собственника жилого дома нарушаются.

Так же в судебном заседании установлено, что между собственником дома и ответчиками отсутствуют какие-либо соглашения относительно пользования жилым помещением, в связи с чем приходит к выводу, что правовых оснований для сохранения за ответчиками права пользования жилым домом не имеются.

Таким образом, оценивая доводы, изложенные в иске, допустимость, достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности, суд приходит к выводу, что Трубачева Т.И., Трубачев Е.А. утратили право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В силу ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» решение о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Панферовой М.В. к Трубачевой Т.И., Трубачеву Е.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить полностью.

Признать Трубачеву Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Трубачева Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия данных лиц с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Шегарский районный суд Томской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Д.В. Бахарев

Решение в окончательной форме принято «28» сентября 2015 года

Верно

Судья

Секретарь

Свернуть
Прочие