Панфилдов Дмитрий Николаевич
Дело 12-66/2022
В отношении Панфилдова Д.Н. рассматривалось судебное дело № 12-66/2022 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 20 июня 2022 года, где в ходе рассмотрения производство по жалобе было прекращено. Рассмотрение проходило в Валдайском районном суде Новгородской области в Новгородской области РФ судьей Галактионовой Ю.П.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 12 июля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Панфилдовым Д.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.21 КоАП РФ
Мировой судья судебного участка № 7 Валдайского судебного района Большаков А.Е.
Дело №12-66/2022
Определение
«12» июля 2022 года п. Демянск
Судья Валдайского районного суда Новгородской области Галактионова Ю.П.,
с участием Панфилова Д.Н.,
в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании ходатайства Панфилова Дмитрия Николаевича о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 7 Валдайского судебного района от 13 февраля 2020 года, которым Панфилов Дмитрий Николаевич привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на пятнадцать суток
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Валдайского судебного района от 13 февраля 2020 года Панфилов Д.Н. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на пятнадцать суток.
Панфилов Д.Н. не согласился с вынесенным постановлением и 20 июня 2022 года подал жалобу на указанное постановление. Просит также восстановить ему срок на обжалование постановления, указывая, что срок на обжалование постановления пропущен им по уважительной причине. Уважительных причин для восстановления ему срока на обжалование постановления в ходатайстве не указывает.
Панфилов Д.Н. в судебном заседании представил ходатайство об отказе от жалоб...
Показать ещё...ы.
Исходя из положений части 1 и части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд. В соответствии с положениями главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
Согласно пункту 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.
При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, в связи с чем возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
С учетом изложенного, судья приходит к выводу о возможности принятия поданного отзыва ранее поданной жалобы Панфиловым Д.Н. с прекращением производства по ней.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12 КоАП РФ, судья
определил:
Производство по жалобе Панфилова Дмитрия Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Валдайского судебного района от 13 февраля 2020 года, которым Панфилов Дмитрий Николаевич привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на пятнадцать суток прекратить.
Определение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 дней через Валдайский районный суд Новгородской области или в Новгородский областной суд с момента вынесения.
Судья Ю.П. Галактионова
Свернуть