Панфилов Рустам Евгеньевич

Дело № 2-1334/2012г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми

в составе: председательствующего судьи Беляевой И.А.

при секретаре Эргардт М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске, Республики Коми

ДД.ММ.ГГГГ дело по иску филиала ОАО «Сбербанк России» Усинское отделение № 8123 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец филиал ОАО «Сбербанк России» Усинское отделение № 8123 обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> судебных расходов в виде уплаченной госпошлины за подачу данного заявления в размере <данные изъяты>

В судебное заседание явился представитель филиала ОАО «Сбербанк России» Усинское отделение № ФИО, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, который в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей не явки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Судебная повестка, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд с отметкой почтового отделения «истечение срока хранения» (л.д. 20), изложенное позволяет суду прийти к выводу, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений и явки в суд.

С учетом согласия представителя истца, суд определил: в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства...

....

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, между АК СБ (ОАО) Усинское отделение № и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО1 получил кредит «Потребительский» в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых, при условии ежемесячного внесения платежей в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом.

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора ФИО1 не возвратил банку часть кредита и не уплатил причитающиеся за пользование кредитом проценты, предусмотренные кредитным договором. Согласно представленному истцом расчету на л.д. 14, общая задолженность ответчика перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> из них: задолженность по ссуде - <данные изъяты> задолженность по процентам - <данные изъяты> задолженность по неустойке - <данные изъяты>.

Об уклонении ответчика от исполнения обязательств свидетельствуют и пояснения, данные представителем истца в ходе настоящего судебного заседания, согласно которым по данным, имеющимся в ОАО «Сбербанк России»,ответчик потерял работу, ждет расчета с прежнего места и обещал погасить задолженность, но действий по погашению задолженности по настоящее время не предпринял. Исходя из сведений, имеющихся в выписке из программы ОАО «Сбербанк России» мобильный телефон ФИО1 выключен, при звонке на домашний телефон на звонок ответила сестра ФИО1, которая пояснила, что это не первый проблемный кредит ФИО1

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате филиала ОАО «Сбербанк России» Усинское отделение № госпошлины за подачу искового заявления по данному делу в сумме - <данные изъяты>

В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению, подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> руб, поскольку, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ст.819, ст. 363 ГК РФ, ст.ст. 98, 167,233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Усинского отделения № 8123 задолженность по кредитному договору №352 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и судебные расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> руб. - всего в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Стороны могут также обжаловать данное решение суда в Верховный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении указанного заявления.

Председательствующий - И.А. Беляева

Дело №2-1593/2013

Определение

Усинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Н.А. Кашина,

при секретаре О.Б. Булатовой,

20 декабря 2013 г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ОАО «Сбербанк России» Усинское отделение Коми отделения №8617 на бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Усинску,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОАО «Сбербанк России» Усинское отделение Коми отделения №8617 обратился в Усинский городской суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Усинску, по обстоятельствам, изложенным в ней.

До рассмотрения дела по существу дд.мм.гггг. от представителя ОАО «Сбербанк России» Усинское отделение Коми отделения №8617 поступило заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу в связи с добровольным урегулированием спора. Последствия производства по делу, установленные ст.221 ГПК РФ известны.

дд.мм.гггг. от представителя Отдела судебных приставов по г. Усинску поступило заявление, согласно которому с заявлением ОАО «Сбербанк России» об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу согласны и просят рассмотреть дело в отсутствие представителя Отдела.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми мнения по существу жалобы не представил, в судебное заседание не явился.

Должник П. в судебное заседание не явился.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей заявителя и заинтер...

...есованных лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь абз.4 ст.220 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять отказ представителя ОАО «Сбербанк России» Усинское отделение Коми отделения №8617 от требований по жалобе на бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Усинску в связи с добровольным урегулированием спора.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий - Н.А. Кашин