Панина Любовь Даниловна

УИД: 18RS0013-01-2022-001160-38

Дело № 2-1675/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2022 года село Завьялово УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кочуровой Н.Н., при секретаре судебного заседания Кривоноговой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Паниной Любови Даниловне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Паниной Л.Д., в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между истцом и ответчиком, и взыскать с ответчика кредитную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 65270,41 рубля. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 1042,07 рубля.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями заключённого между сторонами кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 95000 рублей на срок 48 месяцев, а ответчик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 15,9 % годовых путём осуществления ежемесячных аннуитетных платежей. В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых. Ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, ежемесячные платежи для погашения кредита не вн...

...осятся. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заёмщика составила: просроченный основной долг – 50992,40 рубля, просроченные проценты – 10920,31 рубля, неустойка за просроченный основной долг – 2546,62 рубля, неустойка за просроченные проценты – 811,08 рубля.

В судебное заседание истец – публичное акционерное общество «Сбербанк России» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просит рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчик Панина Л.Д. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, с ходатайствами об отложении судебного разбирательства не обращалась.

При таких обстоятельствах суд, в целях соблюдения прав сторон на судопроизводство в разумный срок, на основании статьей 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (Кредитор) и Паниной Л.Д. (Заёмщик) состоялся кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 95000 рублей на срок 48 месяцев, а Заёмщик взял на себя обязательство осуществлять возврат суммы кредита и уплачивать проценты за пользование им из расчёта процентной ставки в размере 15,9 % годовых путём осуществления ежемесячных платежей в размере 2687,46 рубля.

Договор о предоставлении кредита заключён на основании подписанных обеими сторонам Индивидуальных условий «Потребительского кредита» в соответствии с Общими условиями кредитования.

По определению пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор является разновидностью договора займа. Правила, относящиеся к договору займа (параграф 1 Главы 42 ГК РФ), а именно: уплата процентов, обязанности заёмщика по возврату суммы долга, последствия нарушения заёмщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заёмщика, целевой характер займа и ряд других – применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

Состоявшийся между сторонами Кредитный договор составлен в надлежащей форме, содержит все существенные условия, а потому признаётся судом заключённым и действительным.

Факт передачи публичным акционерным обществом «Сбербанк России» кредитных денежных средств в сумме 95000 рублей Паниной Л.Д. подтверждён представленными суду письменными доказательствами, в частности, выпиской по счету, что свидетельствует об исполнении истцом условий договора.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации на заёмщика возложена обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

По правилам статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается (статья 310 ГК РФ).

Как указывает истец, Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи для погашения кредита не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Действительно, из представленного суду расчёта усматривается, что платежи в адрес истца в счёт погашения кредита ответчиком не осуществляются.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату задолженности, по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» мировым судьёй судебного участка № 2 Завьяловского района Удмуртской Республики 27 декабря 2021 года выдан судебный приказ № 2-2634/2021 на взыскание с Паниной Л.Д. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62804,75 рубля, а также расходов на уплату госпошлины в размере 1042,07 рубля, который определением мирового судьи судебного участка № 2 Завьяловского района Удмуртской Республики от 21 января 2022 года отменён в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Изложенные обстоятельства установлены в судебном заседании письменными доказательствами, представленными сторонами, а также истребованными из судебного участка № 2 Завьяловского района Удмуртской Республики материалами гражданского дела № 2-2634/2021.

Установленные по делу обстоятельства подтверждают факт нарушения ответчиком условий договора, и дают основания для взыскания с ответчика в пользу истца образовавшейся задолженности – суммы основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами.

Указывая на ненадлежащее исполнение заёмщиком своих обязательств, истец также просит взыскать с неисправного должника неустойку.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Применение таких обеспечительных мер обусловлено заинтересованностью кредитора в стимулировании должника к надлежащему исполнению своей обязанности, с целью предотвращения или уменьшения неблагоприятных последствий.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено сторонами в пункте 12 Индивидуальных условий кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик должен уплатить Банку неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности.

Поскольку ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, имеет место просрочка исполнения обязательств, требование о взыскании неустойки за нарушение сроков возврата суммы основного долга и процентов по кредиту подлежит удовлетворению.

Расчёт взыскиваемых сумм проверен судом, является арифметически верным и поэтому может быть положен в основу решения.

Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведённого истцом расчёта задолженности, ответчиком в соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору, состоящей из суммы неисполненного основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть изменён или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения договора другой стороной.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок (пункт 2 статьи 452 ГК РФ).

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (пункт 2 статьи 453 ГК РФ).

В связи с тем, что заёмщик не исполнял принятые на себя обязательства надлежащим образом и в установленные сроки, ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ ответчику истцом было направлено требование о досрочном возврате кредита с начисленными процентами и неустойкой. В письменном требовании к ответчику истец также сообщил о своем намерении расторгнуть кредитный договор. Однако в установленные сроки заёмщиком требования истца исполнены не были.

Учитывая продолжительность нарушения заёмщиком условий Кредитного договора, невнесение платежей в счёт погашения основного долга и процентов, принимая во внимание значительный размер образовавшейся перед Банком задолженности, суд приходит к выводу о том, что допущенные ответчиком нарушения условий Кредитного договора являются существенными.

Таким образом, исходя из совокупности исследованных в судебном заседании письменных доказательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Паниной Любовью Даниловной, и необходимости, в связи с этим, удовлетворения требования истца о расторжении данного договора.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Исходя из наличия оснований для удовлетворения требований истца в полном объёме, сумма уплаченной им государственной пошлины подлежит возмещению ответчиком в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Паниной Любови Даниловне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объёме.

Расторгнуть кредитный договор №, заключённый ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Паниной Любовью Даниловной.

Взыскать с Паниной Любови Даниловны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 65270 (Шестьдесят пять тысяч двести семьдесят) рублей 41 копейку, из которых:

- 50992,40 рубля – просроченный основной долг;

- 10920,31 рубля – просроченные проценты за пользование кредитом;

- 2546,62 рубля – неустойка за просроченный основной долг,

- 811,08 рубля – неустойка за просроченные проценты.

Взыскать с Паниной Любови Даниловны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы на уплату государственной пошлины в размере 1042 (Одну тысячу сорок два) рубля 07 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.Н. Кочурова

УИД: 18RS0013-01-2022-002146-87

Дело № 2-2932/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года село Завьялово УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кочуровой Н.Н., при секретаре судебного заседания Кривоноговой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паниной Любови Даниловны к обществу с ограниченной ответственностью «Полезный юрист» о защите прав потребителей,

установил:

Панина Л.Д. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Полезный юрист» о взыскании денежной суммы в размере 49000 рублей, неустойки в размере 49000 рублей, а также штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 24500 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Паниной Л.Д. и обществом с ограниченной ответственностью «Полезный юрист» заключён договор оказания юридических услуг по оптимизации кредитной задолженности. Во исполнение обязательств по договору Паниной Л.Д. произведена оплата в размере 49000 рублей, однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком услуги по договору не оказаны, денежные средства не возращены.

Истец Панина Л.Д., надлежащим образом извещённая о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила суд о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик – общество с ограниченной ответственностью «Полезный юрист» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён судом надлежащим образом, участие своего представителя в судебном заседании не обеспечил. ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступили возражения на исковое заявление, где ответчик просит отказать в удовлетворении иск...

...овых требований, поскольку принятые обязательства по договору ответчиком исполнены, более того, стоимость фактически оказанных услуг превысила внесённую Паниной Л.Д. оплату по договору.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Полезный юрист» (Исполнитель) и Паниной Любовью Даниловной (Заказчик) заключён Договор оказания юридических услуг по оптимизации кредитной задолженности, по условиям которого Исполнитель обязуется оказать Заказчику юридические услуги, позволяющие достичь результата, указанного в подпункте 2.1.1 Задания (пункт 1.1 Договора), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги в установленном Договором порядке (пункт 1.2 Договора).

Согласно пункту 2.2 Договора Исполнитель обязуется, в том числе защищать интересы Заказчика во всех судебных органах, службах судебных приставов, организациях и государственных органах; предоставлять Заказчику консультации по вопросам имеющихся задолженностей; осуществлять коммуникации с кредиторами; подготавливать и направлять обращения (заявления, запросы, претензии, ходатайства) с просьбой расторгнуть договор с кредитором ввиду финансовой несостоятельности Заказчика и т.д.

В соответствии с письменным заданием общество с ограниченной ответственностью «Полезный юрист» обязалось представлять интересы Паниной Л.Д. и осуществить работу с кредитными задолженностями по семи кредитным договорам.

Во исполнение обязательств по Договору Панина Л.Д. уплатила обществу с ограниченной ответственностью «Полезный юрист» денежные средства в общем размере 49000 рублей.

Изложенные обстоятельства установлены представленными в материалы дела письменными доказательствами и сторонами по существу не оспариваются.

Применительно к пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4 статьи 421 ГК РФ). Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 ГК РФ).

Договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 ГК РФ).

В силу положений статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По правилам статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьёй 782 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи со статьёй 32 Закона о защите прав потребителей заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесённых им расходов.

Подписанный сторонами Договор оказания юридических услуг по оптимизации кредитной задолженности от ДД.ММ.ГГГГ содержит все существенные условия, в нём определён его предмет, вся необходимая информация о договоре истцу предоставлена. Договор сторонами не оспорен, недействительным не признан, а потому является заключённым и действительным.

Как указывает ответчик, исполняя принятые на себя обязательства, общество с ограниченной ответственностью «Полезный юрист» выполнило следующие работы по Договору:

- в адрес кредиторов Паниной Л.Д. подготовлено и направлено четыре заявления об осуществлении взаимодействия с кредитором и (или) лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах, только через представителя ФИО1, а также требования о расторжении кредитных договоров (ШПИ №);

- в адрес публичного акционерного общества «Совкомбанк» подготовлена и направлена претензия о прекращении нарушения Федерального закона «О персональных данных» (ШПИ 80082757777615);

- подготовлено и направлено исковое заявление Паниной Л.Д. к обществу с ограниченной ответственностью МКК «Выручка» о расторжении кредитного договора (ШПИ 80086758409780);

- подготовлено и направлено исковое заявление Паниной Л.Д. к публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» о расторжении кредитного договора (ШПИ 80086758409759);

- подготовлено и направлено исковое заявление Паниной Л.Д. к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о расторжении кредитного договора (ШПИ 80086758409766);

- подготовлено и направлено исковое заявление Паниной Л.Д. к публичному акционерному обществу «Сбербанк» о расторжении кредитного договора (ШПИ 80086758409773);

- в адрес мирового судьи судебного участка № 2 Завьяловского района Удмуртской Республики составлены и направлены возражения относительно исполнения судебного приказа № по заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ШПИ №);

- в адрес мирового судьи судебного участка № 2 Завьяловского района Удмуртской Республики составлены и направлены возражения относительно исполнения судебного приказа № по заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ШПИ №);

- в адрес мирового судьи судебного участка № 2 Завьяловского района Удмуртской Республики составлены и направлены возражения по гражданскому делу № по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании с Паниной Л.Д. задолженности по кредитному договору (ШПИ №);

- в адрес мирового судьи судебного участка № 2 Завьяловского района Удмуртской Республики составлены и направлены возражения по гражданскому делу № по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании с Паниной Л.Д. задолженности по кредитному договору (ШПИ №);

- в адрес мирового судьи судебного участка № 2 Завьяловского района Удмуртской Республики подготовлено и направлено заявление о выдаче копии искового заявления по гражданскому делу № (ШПИ №);

- в адрес мирового судьи судебного участка № 2 Завьяловского района Удмуртской Республики составлены и направлены возражения относительно исполнения судебного приказа № (ШПИ №);

- в адрес мирового судьи судебного участка № 2 Завьяловского района Удмуртской Республики составлены и направлены повторные возражения по гражданскому делу № по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании с Паниной Л.Д. задолженности по кредитному договору (ШПИ №);

- в адрес мирового судьи судебного участка № 2 Завьяловского района Удмуртской Республики составлены и направлены повторные возражения по гражданскому делу № по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании с Паниной Л.Д. задолженности по кредитному договору (ШПИ №).

Приведённые ответчиком обстоятельства подтверждаются, в том числе истребованными из судебного участка № 2 Завьяловского района Удмуртской Республики материалами гражданских дел о вынесении судебных приказов на взыскание с Паниной Л.Д. кредитной задолженности в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк»

Каких-либо доводов, опровергающих изложенные обстоятельства, истцом вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не приведено, доказательств тому не представлено.

До получения от истца отказа от исполнения договора обязательства по договору ответчиком исполнены, предусмотренная договором документация подготовлена и направлена, доказательств ненадлежащего исполнения услуг по договору не установлено, в период исполнения юридических услуг от истца каких-либо вопросов, замечаний и претензий относительно исполнения договора не поступало.

Вопреки доводам истца отсутствие положительного результата по вопросам имеющихся у истца кредитных задолженностей не свидетельствует об оказании ответчиком услуг, не соответствующих требованиям действующего законодательства об их качестве.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Паниной Л.Д. к обществу с ограниченной ответственностью «Полезный юрист» о защите прав потребителей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Паниной Любови Даниловны к обществу с ограниченной ответственностью «Полезный юрист» (ОГРН №) о взыскании по договору оказания юридических услуг по оптимизации кредитной задолженности от ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере 49000 рублей, неустойки в размере 49000 рублей, а также штрафа в размере 24500 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через суд, вынесший решение, в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 февраля 2023 года.

Председательствующий судья Н.Н. Кочурова