Панкеев Дмитрий Александрович

Дело № 1-138/2023

УИД 74RS0010-01-2023-000540-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

село Кизильское 23 мая 2023 года

Агаповский районный суд постоянное судебное присутствие в с. Кизильское Кизильского района Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Унрау Т. Д.,

при секретаре Лазаревой А. А.,

с участием государственного обвинителя Гукасян А. А., защитника адвоката Турумбетовой Ж. М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Панкеева Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, со средним специальным образованием, разведенного, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>», не судимого, зарегистрированного и проживавшего в <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в подъезде многоквартирного дома, по адресу <адрес>, Свидетель №1 и Потерпевший №1 при помощи принадлежащего Свидетель №1 сотового телефона в сети интернет на сайте общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Академическая» подали заявку на получение микрозайма в сумме 3 000 рублей, указав в заявке личные данные получателя займа Потерпевший №1, а именно его дату рождения, номер, серию и дату выдачи паспорта, при этом для зачисления денежных средств с согласия присутствовавшего при этом Панкеева Д. А. указали номер банковской карты №, привязанной к расчетному счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Панкеева Д. А. в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу <адрес>, и номер сотового телефона Панкеева Д. А. (№), привязанного к указанной банковской карте, при этом договорились о том, что полученные денежные ср...

...едства Панкеев Д.А. передаст Потерпевший №1 После того, как заявка на получение микрозайма была одобрена, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут денежные средства в сумме 3 000 рублей поступили на указанную банковскую карту Панкеева Д.А., таким образом Панкеев Д. А. получил возможность распоряжаться принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 54 минуты, когда Панкеев Д. А. находился у себя в квартире, по адресу <адрес>, с его вышеуказанной банковской карты произошло списание принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств тремя суммами по 60 рублей, на общую сумму 180 рублей в счет уплаты комиссии за мобильный банк. После этого в 19 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ Панкеев Д. А, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, в своем сотовом телефоне открыл мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», осуществил вход в свой личный кабинет «Сбербанк Онлайн», получив возможность распоряжаться денежными средствами Потерпевший №1, и осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 1820 рублей с банковской карты №, привязанной к расчетному счету №, открытому на его имя, на банковскую карту №, привязанную к расчетному счету №, открытому на его имя ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу <адрес>.

После этого ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Панкеев Д. А. пришел в магазин «Пивной Дворик», расположенный по адресу <адрес>, где в 20 часов 26 минут осуществил покупку товара на сумму 800 рублей, произведя его оплату через установленный на кассе терминал при помощи своей банковской карты №, привязанной к расчетному счету №, денежными средствами Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 14 минут, Панкеев Д.А., продолжая свой единый преступный умысел, имея доступ к денежным средствам Потерпевший №1, находясь у <адрес>, в личном кабинете мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», осуществил операцию по переводу принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 200 рублей со своей банковской карты №, привязанной к расчетному счету №, открытому в ПАО «Сбербанк», на свою банковскую карту №, привязанную к расчетному счету №, открытому в ПАО «Сбербанк». Своими действиями Панкеев Д.А. причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2820 рублей.

Как следует из свидетельства о смерти Панкеев Д. А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.24 ч.1 п.4 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство необходимо для реабилитации умершего.

Государственный обвинитель и защитник Турумбетова Ж. М. в судебном заседании против прекращения уголовного дела не возражали, потерпевший Потерпевший №1 возражений против прекращения дела не представил, мать подсудимого Панкеева Д. А. ФИО1 против прекращения уголовного дела так же не возражала.

Как следует из материалов дела, Панкеев Д. А. виновным себя в предъявленном обвинении признавал. Следовательно, обстоятельства для его реабилитации отсутствуют.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Панкеева Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, прекратить в связи с его смертью - ст.24 ч.1 п.4 УПК РФ.

Вещественные доказательства: справки с информацией по картам и о движении денежных средств по картам, - оставить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Агаповский районный суд Челябинской области.

Председательствующий

23RS0010-01-2020-001641-52 Дело № 2-1292/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2020 года ст. Выселки

Судья Выселковского районного суда Теплухин Р.В.,

при секретаре Саврига Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Панченко Л.Н. к администрации муниципального образования ... об исключении сведений о местоположении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Панченко Л.Н., действуя через своего представителя Мошкова Л.В., обратилась в Выселковский районный суд с вышеуказанными исковыми требованиями, указывая, что ей принадлежит земельный участок на основании договора купли - продажи земельного участка и расположенного на нем домовладения от (__)____, расположенный по адресу: ... А, с кадастровым номером 23:05:0602045:8.

Истец заключил договор с кадастровым инженером Замышляевой А.А. на проведение кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером 23:05:0602045:8, в связи с тем, что границы данного земельного участка не установлены в соответствии с требованиями действующего земельного законодательства.

Согласно информационному письму кадастрового инженера, в результате проведения кадастровых работ, были уточнены площадь и местоположение границ вышеуказанного земельного участка с кадастровым номером 23:05:0602045:8.

В ходе проведения кадастровых работ было выявлено, что границы уточняемого земельного участка пересекаются с границами земельных участков с кадастровыми номерами:

- 23:05:0602045:41, ра...

...сположенного по адресу: ...;

- 23:05:0602045:42, расположенного по адресу: ...;

- 23:05:0602045:58, расположенного по адресу: ... Б;

- 23:05:0602045:61, расположенного по адресу: ..., пер. Тихий, 5.

Данные земельные участки не являются соседними с уточняемым и их границы, согласно выпискам из ЕГРН, не установлены в соответствии с требованиями действующего земельного законодательства, а также не соответствует своему фактическому местоположению.

Правообладатели земельных участков с кадастровыми номерами: 23:05:0602045:41, 23:05:0602045:42, 23:05:0602045:58, и 23:05:0602045:61 не заключали договоры на проведение кадастровых работ.

Акт согласования местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 23:05:0602045:8, площадью 1408 кв.м., согласован в индивидуальном порядке со смежными земельными участками с кадастровыми номерами: 23:05:0602045:60, 23:05:0602045:163. Спор о границах между истцами и смежными землепользователями отсутствует, о чем свидетельствует акт согласования местоположения границ земельного участка.

В отношении смежного земельного участка с кадастровым номером 23:05:0602045:163 дана публикация о согласовании местоположения границы земельного участка от (__)____ .... Возражений и разногласий не поступило.

В связи с чем, просит суд признать сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 23:05:0602045:58, расположенного по адресу: ... Б - ошибочными.

Признать сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 23:05:0602045:41, расположенного по адресу: ... - ошибочными.

Признать сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 23:05:0602045:42, расположенного по адресу: ... - ошибочными.

Признать сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 23:05:0602045:61, расположенного по адресу: ..., пер. Тихий, 5 - ошибочными.

Внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости путём исключения сведений о местоположении границ (координатах характерных точек) земельного участка с кадастровым номером 23:05:0602045:58, расположенного по адресу: ... Б.

Внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости путём исключения сведений о местоположении границ (координатах характерных точек) земельного участка с кадастровым номером 23:05:0602045:41, расположенного по адресу: ....

Внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости путём исключения сведений о местоположении границ (координатах характерных точек) земельного участка с кадастровым номером 23:05:0602045:42, расположенного по адресу: ....

Внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости путём исключения сведений о местоположении границ (координатах характерных точек) земельного участка с кадастровым номером 23:05:0602045:61, расположенного по адресу: ..., пер. Тихий, 5.

Истец Панченко Л.Н. в судебное заседание не явилась. В письменном заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. На удовлетворении заявленных требований настаивала.

Представитель истца Мошкова Л.В. в судебное заседание не явилась. В поступившем до начала судебного заседания письменном заявлении просила рассмотреть дело в егоотсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика - администрации МО ... -Заболотняя О.В. в судебное заседание не явилась. В письменном заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала по поводу удовлетворения исковых требований в случае отсутствия земельных споров.

Представитель третьего лица – ФГБУ «ФКП Росреестра» - Гнеуш Е.В. в судебное заседание не явилась, в заявлении, поступившем до начала судебного заседания, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, принять решение на усмотрение суда.

Представитель третьего лица – Межмуниципального отдела по Выселковскому Росреестра по Выселковскому и ...м – Азаренко Е.П. в судебное заседание не явилась. В заявлении, поступившем до начала судебного заседания, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, принять решение на усмотрение суда.

Третье лицо Муртазин К.Р. в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие. Против удовлетворения исковых требований не возражал.

Третье лицо Парубкова Н.А. в судебное заседание не явилась. В поступившем до начала судебного заседания письменном заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Против удовлетворения заявленных требований не возражала.

Третьи лица Панкеев В.А., Осина А.П., Копытков Н.П., Копытков В.П. в судебное заседание не явились. Не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. О причинах своей неявки суду не сообщили.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями Федерального закона № 218-ФЗ от (__)____ «О государственной регистрации недвижимости» (ред. от (__)____), каждый объект недвижимости подлежит постановке на кадастровый учет с занесением в сведения ЕГРН уникальных и дополнительных характеристик (кадастровый номер земельного участка, в пределах которого расположен контур здания, общая площадь здания, этажность, материал наружных стен, год завершения строительства, год ввода в эксплуатацию). Указанным Законом определен порядок и особенности проведения кадастрового учета,

регламентируется кадастровая деятельность, в ходе которой закрепляются местоположение земельного участка и местоположение здания.

Согласно п. 1 ст. 61 Федерального закона от (__)____ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Закона) техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом регистрации прав при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и приведшая к несоответствию сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости (далее - техническая ошибка в записях), исправляется по решению государственного регистратора прав в течение трех рабочих дней со дня обнаружения технической ошибки в записях или получения от любого заинтересованного лица заявления об исправлении технической ошибки в записях либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении технической ошибки в записях. Орган регистрации прав в течение трех рабочих дней со дня исправления технической ошибки в записях уведомляет соответствующих участников отношений, возникающих при государственной регистрации прав, об исправлении технической ошибки в записях. Исправление технической ошибки в записях осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Согласно п. 3 ст. 61 Закона ошибкой в государственном кадастре является воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав инымилицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В соответствии со п. 4 ст. 61 Закона в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда.

Как видно из материалов дела и установлено судом, истцу на праве собственности принадлежит земельный участок на основании договора купли - продажи земельного участка и находящееся на нем домовладение, расположенное по адресу: ... А, с кадастровым номером 23:05:0602045:8, что подтверждается выпиской из ЕГРН ... от (__)____.

Согласно информационному письму кадастрового инженера, в результате проведения кадастровых работ, были уточнены площадь и местоположение границ вышеуказанного земельного участка с кадастровым номером 23:05:0602045:8.

В ходе проведения кадастровых работ было выявлено, что границы уточняемого земельного участка пересекаются с границами земельных участков с кадастровыми номерами:

- 23:05:0602045:41, расположенного по адресу: ...;

- 23:05:0602045:42, расположенного по адресу: ...;

- 23:05:0602045:58, расположенного по адресу: ... Б;

- 23:05:0602045:61, расположенного по адресу: ..., пер. Тихий, 5.

На основании выписок из ЕГРН ..., ..., ... от (__)____, а также ... от (__)____, границы земельных участков с кадастровыми номерами 23:05:0602045:41, 23:05:0602045:42, 23:05:0602045:58, 23:05:0602045:61 не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Актом согласования со смежными землепользователями, подготовленным кадастровым инженером, подтверждается факт отсутствия каких-либо земельных споров.

Таким образом, учитывая вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу, что сведения о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами 23:05:0602045:41, 23:05:0602045:42, 23:05:0602045:58, 23:05:0602045:61 являются ошибочными.

Соответственно, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, пунктом 3 статьи 61 Федерального закона от (__)____ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Панченко Л.Н. – удовлетворить.

Признать сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 23:05:0602045:58, расположенного по адресу: ... Б - ошибочными.

Признать сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 23:05:0602045:41, расположенного по адресу: ... - ошибочными.

Признать сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 23:05:0602045:42, расположенного по адресу: ... - ошибочными.

Признать сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 23:05:0602045:61, расположенного по адресу: ..., пер. Тихий, 5 - ошибочными.

Внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости путём исключения сведений о местоположении границ (координатах характерных точек) земельного участка с кадастровым номером 23:05:0602045:58, расположенного по адресу: ... Б.

Внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости путём исключения сведений о местоположении границ (координатах характерных точек) земельного участка с кадастровым номером 23:05:0602045:41, расположенного по адресу: ....

Внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости путём исключения сведений о местоположении границ (координатах характерных точек) земельного участка с кадастровым номером 23:05:0602045:42, расположенного по адресу: ....

Внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости путём исключения сведений о местоположении границ (координатах характерных точек) земельного участка с кадастровым номером 23:05:0602045:61, расположенного по адресу: ..., пер. Тихий, 5.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ...вой суд через Выселковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Выселковского районного суда Теплухин Р.В.