Абрамова Екатерина Виктотовна
Дело 2-23/2017 (2-3105/2016;) ~ М-3072/2016
В отношении Абрамовой Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-23/2017 (2-3105/2016;) ~ М-3072/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Наумовым Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Абрамовой Е.В. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 27 марта 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Абрамовой Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
дело № 2-23/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения сторон и прекращении производства по делу
город Волгоград 27 марта 2017 года
Кировский районный суд города Волгограда в составе: председательствующего– судьи Наумова Е.В.,
при секретаре судебного заседания М,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермуханов к Голиченко о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов,
установил:
Ермуханов обратился в суд с иском к Голиченко о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, взыскании судебных расходов.
В судебном заседании <ДАТА> стороны заявили ходатайство о прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения.
Одновременно сторонами на утверждение суда представлено в письменном виде мировое соглашение, по условиям которого, Ответчик- Голиченко обязуется выплатить Ермуханов денежные средства в размере 60 000(шестьдесят тысяч) рублей.
Указанная сумма выплачивается ежемесячно траншами по пять тысяч рублей, не позднее 27 числа каждого месяца, до полной выплаты указанной суммы, до 27 марта 218 года.
Истец- Ермуханов в свою очередь отказывается от исковых требований в полном объеме.
Расходы по оплате услуг представителей сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Расходы по оплате судебной автотехнической экспертизы подлежат оплате сторонами в равных долях, по 16 500(шестнадцать тысяч пятьсот) рублей.
Мировое соглашение подписано с одной Истцом- Ермуханов - лично, с другой стороны Ответчик...
Показать ещё...ом- Голиченко- лично, то есть уполномоченными на то лицами.
Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" на основании Определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.
Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.
Исходя из абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Руководствуясь ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, абз. 2 пп. 3 п.1 ст. 333.40 НК РФ, суд,
определил:
Утвердить заключенное Ермуханов и Голиченко мировое соглашение, по условиям которого: Ответчик- Голиченко обязуется выплатить Ермуханов денежные средства в размере 60 000(шестьдесят тысяч) рублей.
Указанная сумма выплачивается ежемесячно, траншами(частями) по пять тысяч рублей, не позднее 27 числа каждого месяца, до полной выплаты указанной суммы, до 27 марта 218 года.
Истец- Ермуханов в свою очередь отказывается от исковых требований в полном объеме.
Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Взыскать с Ермуханов в пользу Федерального бюджетного учреждения Волгоградская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации(ОГРН1023403436660,ИНН 3444045577) 16 899(шестнадцать тысяч восемьсот девяносто девять) рублей 96 копеек.
Взыскать с Голиченко в пользу Федерального бюджетного учреждения Волгоградская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации(ОГРН1023403436660,ИНН 3444045577) 16 899(шестнадцать тысяч восемьсот девяносто девять) рублей 96 копеек.
Возвратить Ермуханов 1 332(одну тысячу триста тридцать два) рубля 46 копеек из местного бюджета - 50 процентов государственной пошлины, уплаченной им при подаче иска.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Производство по настоящему делу по иску Ермуханов к Голиченко о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд города Волгограда, по правилам главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья:
Свернуть