Панкеева Наталья Вячеславовна

Дело № 2-332/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об оставлении искового заявления без рассмотрения

27 мая 2024 года г.Курск

Кировский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи - Коноревой Е.И.,

при секретаре - Травкиной С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» к Панкеевой Наталье Вячеславовне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к Панкеевой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа № от 01.10.2021 года в размере 75 000 рублей, а также судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 2 450 рублей.

Представитель ООО МКК «Русинтерфинанс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Панкеева Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, сообщив, что решением Арбитражного суда Курской области от 12 апреля 2024 года по делу № № (с учетом определения об исправлении опечатки от 22 апреля 2024 года) она признана несостоятельной (банкротом), в отношении ее имущества введена процедура реализации имущества сроком до 11.10.2024 года.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз.5 ст.222 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арб...

...итражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из материалов дела следует, что Панкеева Н.В. обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом), которое принято к производству суда 01.03.2024 года.

Решением Арбитражного суда Курской области от 12 апреля 2024 года по делу № № (с учетом определения об исправлении опечатки от 22 апреля 2024 года) Панкеева Н.В. признана несостоятельной (банкротом), в отношении ее имущества введена процедура реализации сроком до 11.10.2024 года.

В соответствии с п. 5 ст. 213.25 ФЗ от 26.10.202 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают следующие последствия: все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы; снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина; прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей; задолженность гражданина перед кредитором - кредитной организацией признается безнадежной задолженностью.

В соответствии с ч.1 ст.213.11 Закона с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В силу ч.2 ст.213.11 Закона с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 49 Постановления Пленума ВС РФ от 13 октября 2015 г. N45, положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковых заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Поскольку судом установлено, что с 12.04.2024 года, то есть с даты вынесения Арбитражным судом Курской области решения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества Панкеевой Н.В. требования ООО МКК «Русинтерфинанс» о взыскании задолженности по кредитному договору могут быть предъявлены только в порядке, установленном Федеральным законом от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и учитывая, что данное исковое заявление предъявлено не в рамках дела о банкротстве гражданина, не рассмотрено судом до даты введения процедуры реализации имущества, то оно подлежит оставлению судом без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление ООО МКК «Русинтерфинанс» к Панкеевой Наталье Вячеславовне о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Кировский районный г.Курска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Е.И.Конорева

№

Дело №2-1092/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Курск 12 октября 2023 года

Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Орехова Н.А.,

при секретаре Бочарова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Панкеевой Наталье Вячеславовне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Панкеевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между Панкеевой Н.В. и ООО МФК «Лайм-займ» заключен договор займа № от 21.09.2021 года, согласно которому ООО МФК «Лайм-займ» передал в собственность Панкеевой Н.В. денежные средства в размере 34500 рублей, а Панкеева Н.В. обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование займом через 168 дней с момента заключения договора. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Лайм-займ». Денежные средства были переданы на реквизиты, указанные Панкеевой Н.В. в индивидуальных условиях договора. 21.06.2022 года ООО МФК «Лайм-займ» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа № от 21.09.2021 года, заключенного с Панкеевой Н.В., что подтверждается договором уступки прав требования № от 21.06.2022 года. Панкеева Н.В. ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по договору, образовалась задолженность с 20.10.2021 г. по 21.06.2022 г. в размере 79 558,99 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 33 223,99 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование займом – 45487,65 рублей, сумма задолженности по пеням – 847,35 рублей. Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив уведомление об уступке прав требования, а так же требование о погашении задолженности. Д...

...о настоящего времени денежные средства не возвращены. 16.09.2022 года по заявлению ООО «АйДи Коллект» был вынесен судебный приказ № судебным участком №4 судебного района Железнодорожного округа г.Курска. 05.10.2022 года судебный приказ был отменен по заявлению Панкеевой Н.В. Просит взыскать с Панкеевой Н.В. задолженность, образовавшуюся с 20.10.2021 года по 21.06.2022 года в размере 79558,99, а так же государственную пошлину в размере 2586,76 рублей и почтовые расходы 74,40 рублей.

Представитель истца – ООО «АйДи Коллект», надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился. При подаче иска в суд заявили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Панкеева Н.В. надлежащим образом извещена о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что Панкеевой Н.В. и ООО МФК «Лайм-займ» заключен договор займа № от 21.09.2021 года, согласно которому ООО МФК «Лайм-займ» передал в собственность Панкеевой Н.В. денежные средства в размере 34500 рублей, а Панкеева Н.В. обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование займом через 168 дней с момента заключения договора. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Лайм-займ». Денежные средства были переданы на реквизиты, указанные Панкеевой Н.В. в индивидуальных условиях договора.

21.06.2022 года ООО МФК «Лайм-займ» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа № от 21.09.2021 года, заключенного с Панкеевой Н.В., что подтверждается договором уступки прав требования № от 21.06.2022 года. Панкеева Н.В. ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по договору, образовалась задолженность с 20.10.2021 г. по 21.06.2022 г. в размере 79 558,99 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 33 223,99 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование займом – 45487,65 рублей, сумма задолженности по пеням – 847,35 рублей.

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив уведомление об уступке прав требования, а так же требование о погашении задолженности. До настоящего времени денежные средства не возвращены. 16.09.2022 года по заявлению ООО «АйДи Коллект» был вынесен судебный приказ № судебным участком №4 судебного района Железнодорожного округа г.Курска. 05.10.2022 года судебный приказ был отменен по заявлению Панкеевой Н.В.

По договору Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит), исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях установленных договором, а также оплатить дополнительные услуги, подключенные к договору.

Срок пользования займом 168 дней, срок возврата 08.03.2022 год, процентная ставка за пользование заемными средствами 361,350% годовых, сумма ежемесячного платежа 6057,75 рублей.

В соответствии с Общими условиями Договора проценты за пользование кредитом подлежат уплате Банку в полном объеме за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. Процентный период – период времени, равный 30 календарным дням, в последний день которого банк списывает денежные средства со счета в погашение задолженности по потребительскому кредиту. Первый процентный период начинается со следующего дня после даты предоставления потребительского кредита. Каждый следующий процентный период начинается со следующего для после окончания предыдущего процентного периода.

Погашение задолженности по Кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со Счета в соответствии с условиями Договора.

Списание денежных средств со Счета в погашение задолженности по Кредиту производится Банком на основании Распоряжения Клиента в последний день соответствующего Процентного периода.

При наличии просроченной задолженности по Кредиту Заемщик обязан обеспечить на Счете к последнему дню следующего Процентного периода денежные средства в сумме, просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате Ежемесячного платежа и неустойки. При этом погашение просроченной задолженности по Кредиту должно производиться Банком в день поступления денежных средств на Счет.

В соответствии с условиями указанного Кредитного договора погашение задолженности по договору должно производиться ежемесячно, равными платежами в соответствии с графиком погашения по кредиту.

При заключении Договора Истцом была получена как Заявка.

В соответствии с Распоряжением Клиента по Кредитному Договору Заемщик дал поручение Банку списывать для исполнения его обязательств перед Банком или его правопреемниками в сроки, сумме и порядке, установленные Договором».

Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен быть произведен 08.03.2022 г. (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по Кредиту за период пользования денежными средствами, что является убытками Банка.

Свои обязательства по кредитному договору ответчик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашает.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору № от 21.09.2021 года по состоянию за период с 20.10.2021 года по 21.06.2022 года составляет 79558,99 рублей, которая состоит из: сумма задолженности по основному долгу – 33 223,99 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование займом – 45487,65 рублей, сумма задолженности по пеням – 847,35 рублей.

Данный расчет стороной ответчика не оспаривался, судом проверен и признан правильным.

На основании изложенного, суд считает исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Панкеевой Наталье Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика Панкеевой Н.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 586,76 рублей, а так же расходы на почтовые отправления 74,40 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с Панкеевой Натальи Вячеславовны в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность, образовавшуюся с 20.10.2021 года по 21.06.2022 года в размере 79558,99.

Взыскать с Панкеевой Натальи Вячеславовны в пользу ООО «АйДи Коллект» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2586,76 рублей и почтовые расходы 74,40 рублей.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 19 октября 2023 года.

Судья: Орехова Н.А.