Панькив Алексей Ярославович
Дело 4/16-34/2024
В отношении Панькива А.Я. рассматривалось судебное дело № 4/16-34/2024 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 15 января 2024 года, где в результате рассмотрения производство по материалу было прекращено. Рассмотрение проходило в Куйбышевском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Пирской Е.А.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 6 марта 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Панькивом А.Я., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/16-56/2024
В отношении Панькива А.Я. рассматривалось судебное дело № 4/16-56/2024 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 07 февраля 2024 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Куйбышевском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Прошиной Н.М.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 14 марта 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Панькивом А.Я., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/16-26/2025
В отношении Панькива А.Я. рассматривалось судебное дело № 4/16-26/2025 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 15 января 2025 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Куйбышевском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Прошиной Н.М.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 20 февраля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Панькивом А.Я., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/16-74/2025
В отношении Панькива А.Я. рассматривалось судебное дело № 4/16-74/2025 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 03 апреля 2025 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Куйбышевском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Прошиной Н.М.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 11 июля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Панькивом А.Я., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/1-96/2020 (4/1-968/2019;)
В отношении Панькива А.Я. рассматривалось судебное дело № 4/1-96/2020 (4/1-968/2019;) в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 11 декабря 2019 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Волжском районном суде Самарской области в Самарской области РФ судьей Каляевой Ю.С.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 10 февраля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Панькивом А.Я., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/1-456/2020
В отношении Панькива А.Я. рассматривалось судебное дело № 4/1-456/2020 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 21 мая 2020 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Волжском районном суде Самарской области в Самарской области РФ судьей Бредихиным А.В.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 24 июля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Панькивом А.Я., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/1-48/2021 (4/1-1006/2020;)
В отношении Панькива А.Я. рассматривалось судебное дело № 4/1-48/2021 (4/1-1006/2020;) в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 08 декабря 2020 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Волжском районном суде Самарской области в Самарской области РФ судьей Сабановой В.Л.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 13 января 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Панькивом А.Я., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/1-71/2021 (4/1-1029/2020;)
В отношении Панькива А.Я. рассматривалось судебное дело № 4/1-71/2021 (4/1-1029/2020;) в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 11 декабря 2020 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Волжском районном суде Самарской области в Самарской области РФ судьей Тимагиным Е.А.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 26 января 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Панькивом А.Я., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 2-776/2022 ~ М-454/2022
В отношении Панькива А.Я. рассматривалось судебное дело № 2-776/2022 ~ М-454/2022, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Куйбышевском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Кузиной Н.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Панькива А.Я. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 мая 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Панькивом А.Я., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
УИД 63RS0№-15
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2022 года <адрес>
Куйбышевский районный суд г.о. Самары в составе:
председательствующего Кузиной Н.Н.
с участием прокурора Потаповой Е.М.
при секретаре Спиридоновой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Панькив Ольги Анатольевны к Панькив Алексею Ярославовичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Панькив О.А. обратилась в суд с иском, в котором просит признать Панькив А.Я. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета. В обоснование иска указав, что на основании решения Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> она и Панькив Я.М. являются собственниками спорной квартиры. В указанной квартире зарегистрирован ответчик, который в настоящее время находится в местах лишения свободы. Регистрация ответчика в квартире нарушает ее права как собственника жилого помещения, поскольку она вынуждена оплачивать коммунальные услуги из расчета на всех зарегистрированных лиц в жилом помещении, однако ответчик в спорной квартире не проживает. Просила исковые требования удовлетворить.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление МВД России по <адрес>.
В судебном заседании истец Панькив О.А. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Дополнила, что ответчик является ее сыном. На момент приватизации спорного жилого помещения ответчик был зарегистрирован в квартире, однако от приватизации отказался. Ответчик в жилое помещение никогда не вселялся, не жил в нем, его вещей в квартире нет, бремя с...
Показать ещё...одержания жилого помещения не несет. Она намерена продать указанное жилье, поскольку ей тяжело нести бремя ее содержания, и зарегистрировать ответчика по другому адресу. Просила исковые требования удовлетворить.
Участвующий в судебном заседании посредствам ВКС ответчик Панькив А.Я. просил в иске отказать, поскольку у него нет доверия к родителям. Пояснил, что бремя содержания жилого помещения он не несет, в квартиру никогда не вселялся, в ней не проживал, его вещей в квартире нет.
Третье лицо Панькив Я.М. поддержал исковые требования Панькив О.А., просил их удовлетворить.
Представитель третьего лица Управления МВД России по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 17 п. 3 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других граждан.
В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст.ст. 209, 288 ГК РФ собственнику жилого помещения принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.
Согласно ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Судом установлено, что Панькив Я.М., Панькив О.А. являются собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 84,8 кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата> № КУВИ-001/2022-49356589.
Согласно справке, выданной ООО УК «Мир», в спорном жилом помещении с <дата> зарегистрирован Панькив А.Я.
Установлено, и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании, что с момента регистрации он в спорное жилое помещение не вселялся, в нем никогда не проживал, его вещей в квартире нет, расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не несет.
Статья 35 ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик Панькив А.Я. не является собственником жилого помещения, соглашение о проживании в спорном жилом помещении с собственниками имущества отсутствует, членом семьи собственников ответчик не является.
Проанализировав представленные и установленные в судебном заседании доказательства в совокупности с изложенными нормами права, суд приходит к выводу, что регистрация ответчика Панькив А.Я. нарушает права и законные интересы собственников на владение и распоряжение своей собственностью.
Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», «Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от <дата> N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.
В соответствии с положениями Закона РФ от 25.06.1993г. № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», регистрация граждан по месту жительства носит уведомительный характер, регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законами субъектов РФ.
Каких-либо оснований для сохранения права пользования спорным жилым помещением за ответчиком, предусмотренных действующим законодательством, суд не усматривает.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик прекратил право пользования спорным жилым помещением, в добровольном порядке отказывается сняться с регистрационного учета.
В соответствии с п.п. «е» п. 31 постановления Правительства РФ от <дата> № снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Учитывая, что истец является собственником жилого помещения, вправе пользоваться и распоряжаться им по собственному усмотрению, ответчик членом семьи собственников жилого помещения не является, каких-либо соглашений, договоров с собственниками жилого помещения не заключал, его регистрация в спорном жилом помещении носит формальный характер, правовые основания для ответчика пользоваться принадлежащим истцу жилым помещением отсутствуют.
Суд полагает, что сам по себе факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении не порождает право на жилую площадь, является административным актом.
При указанных обстоятельствах исковые требования о признании Панькив А.Я. прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Панькив Ольги Анатольевны удовлетворить.
Признать Панькив Алексея Ярославовича прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение суда считать основанием для снятия Панькив Алексея Ярославовича с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение изготовлено <дата>
Судья подпись Н.Н. Кузина
Копия верна
Судья Н.Н. Кузина
Подлинник документа находится в гражданском деле № Куйбышевского районного суда <адрес>.
СвернутьДело 4/1-421/2021
В отношении Панькива А.Я. рассматривалось судебное дело № 4/1-421/2021 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 27 мая 2021 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Волжском районном суде Самарской области в Самарской области РФ судьей Тимагиным Е.А.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 29 июня 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Панькивом А.Я., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/1-203/2023
В отношении Панькива А.Я. рассматривалось судебное дело № 4/1-203/2023 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 21 февраля 2023 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Волжском районном суде Самарской области в Самарской области РФ судьей Каляевой Ю.С.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 30 марта 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Панькивом А.Я., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/1-579/2022
В отношении Панькива А.Я. рассматривалось судебное дело № 4/1-579/2022 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 26 мая 2022 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Волжском районном суде Самарской области в Самарской области РФ судьей Андреевой М.Ю.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 6 июля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Панькивом А.Я., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал