Панько Олег Николаевич

Дело № 5-809/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 октября 2017 года г.Печора Республики Коми

Судья Печорского городского суда Республики Коми Продун Е.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Панько О.Н.,

У С Т А Н О В И Л:

10 октября 2017 года в отношении Панько О.Н. сотрудником УПП ОУПП и ПДН ОМВД России по г.Печоре составлен протокол ПЧ №... об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, из которого следует, что 02 сентября 2017 года, в 09 час.55 мин., по адресу: ********** в ходе словесной ссоры Панько О.Н. нанес не менее трех ударов по лицу и примерно тридцать ударов руками по телу и рукам П отчего последняя испытала физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ.

**.**.** старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ********** С вынесены постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту причинения телесных повреждений П в отношении гражданина Панько О.Н. по ст.116 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ и определение о возбуждении в отношении Панько О.Н. дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Определением зам. начальника ОМВД России по ********** Т от **.**.** дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. КоАП РФ, в отношении Панько О.Н. передано на рассмотрение в Печорский городской суд Республики Ком...

...и.

В силу положений ч.1 ст.23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1. указанного Кодекса.

Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, перечисленных в ч.ч. 1, 2 данной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, а также прокурором (ч.2 ст.28.7 КоАП РФ).

Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения, а прокурором в виде постановления немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения.

Согласно положениям ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пп. "а" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов настоящего дела, объяснения от Панько О.Н., потерпевшей П, В получены сотрудником полиции **.**.**.

Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования вынесено **.**.**.

После вынесения указанного определения никаких процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, по делу об административном правонарушении не проводилось.

Поскольку административное расследование фактически не проводилось, суд при подготовке дела к рассмотрению приходит к выводу о передаче дела мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. КоАП РФ в отношении Панько О.Н. направить для рассмотрения по подсудности мировому судье Сосновоборского судебного участка ********** Республики Коми.

Определение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд.

Судья Е.А.Продун