Паньков Игорь Григорьевич

№

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Золотухино

Курской области 07 мая 2024 года

Золотухинский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Умеренковой И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Зяббаровой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская организация «АЙСБЕРГ» к Панькову Игорю Григорьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская организация «АЙСБЕРГ» (далее ООО « ПКО «Айсберг») обратилось в суд с заявлением к Панькову И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования обосновало тем, что 01.04.2013 между ОАО «СКб-банк» и Паньковым И.Г. заключен кредитный договор № 32811443462, в соответствии с которым Паньковe И.Г. выдан кредит в сумме 100 000 рублей под 33,90% годовых, со сроком возврата 02.04.2018года.

24.11.2015 ОАО « СКБ-банк» уступило право требования по кредитному договору « М.Б.А. Сервисинг Лтд» на основании договора цессии №15.6/51.

24.11.2015 «М.Б.А.Сервисинг Лтд» уступило право требования по данному кредитному договору ООО « Авантаж», на основании договора цессии № 11-2015.

24.08.2023 ООО «Авантаж» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Айсберг» на основании договора цессии №240823.

20.10.2023 собранием учредителей ООО «Айсберг» изменено наименование организации на ООО « Профессиональная Коллекторская Организация «А...

...йсберг».

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком взятых на себя обязательств, истец просит взыскать с Панькова И.Г. задолженность за период с 01.04.2014 по 02.04.2018 в сумме 138 066,51рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3962 рублей.

Истец ООО « ПКО « Айсберг», извещенный о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с положениями ст.113 ГПК РФ, в судебное заседание своего представителя не направил, представил письменное заявление об отказе от исковых требований, просит принять отказ от иска и производство по делу прекратить, указав, что последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу ему известны и понятны.

Ответчик Паньков И.Г., извещенный о времени и месте рассмотрения дела по правилам, предусмотренным ст.113 ГПК РФ, в том числе, посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, не ходатайствовала об отложении дела, направленное по месту жительства судебное уведомление, возвращено в суд с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу.

В поданных письменных возражениях ответчик Паньков И.Г. просил в удовлетворении исковых требований отказать, применив срок исковой давности.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие контроля за поступающей по месту регистрации гражданина почтовой корреспонденцией является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Рассматривая заявление об отказе от исковых требований, исследовав в данной части письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 39 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст.221 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

В силу положений ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173 п. 3, 220 абз.4, 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ истца от исковых требований по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская организация «АЙСБЕРГ» к Панькову Игорю Григорьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская организация «АЙСБЕРГ» к Панькову Игорю Григорьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов прекратить в связи с отказом от исковых требований.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Золотухинский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья И.Г.Умеренкова

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Золотухино

Курской области 11 июля 2023 года

Золотухинский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Умеренковой И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Зяббаровой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Панькову Игорю Григорьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее–ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к Панькову И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований на то, что 27.05.2013 между ПАО «Восточный экспреcc банк», реорганизованным 14 февраля 2022 в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк», и Паньковым И.Г. заключен в офертно-акцептной форме договор кредитования № (№, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 рублей сроком на 36 месяцев под 47% годовых, сроком возврата 27.05.2016г..

Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательство по возврату долга и уплате процентов, по кредитному договору образовалась задолженность в сумме 265 605,03 рублей, состоящая из просроченных процентов в сумме 176 244,04 рублей, и просроченной ссудной задолженности в сумме 76 160,99 рублей, задолженности по иным платежам (комиссии) - 13 200 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика, одновременно заявив требования о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 5 856,05 рублей. Требования о пог...

...ашении задолженности оставлены Паньковым И.Г. без удовлетворения.

Истец ПАО «Совкомбанк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст.113 ГПК РФ, своего представителя в суд не направил, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Паньков И.Г., извещенный о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст.113 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, представил письменное ходатайство о применении срока исковой давности, который подлежит исчислению с 27 мая 2016г. с его окончанием 27 мая 2019г..

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются ( п.3 ст.10 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами и иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Пунктом 2 статьи 1, пунктом 1 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 ст.807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных ими вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег иди других вещей.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а так же предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе, связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата оговором не установлен или не определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2).

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности, предусмотренному п.3 ст.1 ГК РФ (п.3).

В соответствии с ч.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со статьей 434, пунктом 1 статьи 435, пунктом 1 статьи 438 ГК РФ кредитный договор может быть заключен в офертно-акцептном порядке.

В силу пункта 3 статьи 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно ст.850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки ( штрафа, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойки (штрафа, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 27 мая 2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Паньковым И.Г. посредством акцепта Банком оферты ответчика, изложенной в анкете-заявлении, заявлении на открытие банковского счета, заключен договор кредитования № №), по условиям которого, Банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 100 000 рублей под 47% годовых, на срок до 27.05.2016г., перечислив денежные средства на открытый на имя Панькова И.Г. банковский счет, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно, до 27-го числа каждого месяца, согласно графику платежей, штраф за нарушение заемщиком сроков очередного погашения кредитной задолженности - 590 рублей за факт образования просрочки, плата за безналичное перечисление со специального банковского счета, за исключением безналичных расчетов с применением пластиковых карт - 4,9% мин. 250 рублей ( л.д.10-12).

В заявлении о предоставлении кредита содержится согласие Панькова И.Г. на оказание дополнительных услуг и оплату комиссий.

Как следует из Общих условий договора потребительского кредита и банковского специального счета (далее Общие условия) срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита включительно, проценты за пользование кредитом (частью кредита) начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемый на соответствующем счете, на начало операционного дня, погашение кредита, а так же процентов за пользование кредитом происходит в течение платежного периода путем списания с банковского счета денежных средств на основании заранее данного акцепта ( п.п. 3.4-3.6).

Возврат кредита, уплата процентов, комиссии за оформление и обслуживание расчетной карты, штрафных санкций производится заемщиком путем внесения наличных денежных средств в кассу Банка или устройство самообслуживания Банка, либо в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на корреспондентский счет Банка и списания Банком средств с Банковского счета Заемщика на основании заранее данного акцепта Заемщика (п.3.8 Общих условий).

Суммы, полученные Банком в погашение задолженности заемщика перед Банком, погашают задолженность в следующей очередности: по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, по уплате просроченной суммы основного долга по кредиту, по уплате неустойки (штраф, пени), по уплате процентов, начисленных на текущий период платежа, по уплате суммы основного долга за текущий период платежей, по уплате иных платежей, предусмотренных законодательством РФ или договором потребительского кредита (п.3.9 Общих условий).

Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата кредита общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (п. 5.2 Общих условий).

Из заявления на открытие текущего банковского счета, анкеты-заявления усматривается, что Паньков И.Г. обязуется соблюдать условия предоставления кредита.

Таким образом, ответчик принял на себя обязательства уплачивать кредит, проценты за пользование кредитом, а также установленные договором комиссию, платы и иные платежи и, в предусмотренные договором сроки, вернуть кредит банку.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил заемщику кредит в полном объеме, однако, Паньков И.Г. ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по возвращению суммы кредита и уплате процентов за пользование, на что указывают данные выписки по счету, в результате чего по состоянию на 27 апреля 2023 года за ответчиком образовалась кредитная задолженность в сумме 265 605,03 рублей, из которой: просроченные проценты в сумме 176 244,04 рублей, просроченная ссудная задолженность в сумме 76 160,99 рублей, задолженность по иным платежам (комиссии) - 13 200 рублей ( л.д.4-8).

В соответствии с п.1 ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. 12 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе), действующей на момент заключения договора займа, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заёмщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Согласно статье 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.5.14 Общих условий договора кредитования кредитор вправе уступить, передать или иным образом отчуждать свои права по Договору третьим лицам (л.д.19).

14.02.2022 г. ПАО «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером № от 14 февраля 2022 г., а так же решением № 2 о присоединении, в связи с чем, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный», а так же задолженность по кредиту с Панькова И.Г. перешли ПАО « Совкомбанк» (л.д.18,20).

Обращаясь в суд с иском о взыскании с Панькова И.Г. задолженности по кредитному договору, истец указал, что данная задолженность образовалась за период с 28.11.2013г. по 27.04.2023г..

Ответчик Паньков И.Г. в письменном ходатайстве заявил о применении срока исковой давности, ссылаясь на то, что кредитный договор заключен 27.05.2013г. сроком до 27.05.2016г., окончанием срока исковой давности необходимо считать 27 мая 2019г.

Статье й 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности в три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст.200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу абзаца первого п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения; по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

По делу установлено и никем не оспаривается, что условия кредитного договора предусматривали исполнение обязательства по возврату суммы кредита (как основного долга, так и процентов по договору) по частям.

Следовательно, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору, в силу положений ст.ст.311,200 ГК РФ, а так же разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.18 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа; и, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, что соответствует и выписке по счету, обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не исполнялось заемщиком с ноября 2013г., затем Паньков И.Г. вносил денежные суммы, которые относились на погашение просроченного основного долга и процентов, последний платеж в счет исполнения кредитного обязательства Паньков И.Г. внес 27 августа 2014г., после чего обязательство им не исполнялось.

В силу разъяснений, приведенных в п.20 постановления Пленума Верховного Суда от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", данное обстоятельство не влияет на течение срока исковой давности, и действия должника по внесению периодического платежа не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Как следует из материалов дела, 10 декабря 2022г. ПАО « Совкомбанк» обращалось к мировому судье судебного участка Золотухинского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Панькова И.Г. задолженности по кредитному договору№ (5041684902) от 27.05.2013г..

16.12.2022г. мировым судьей судебного участка Золотухинского судебного района Курской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Панькова И.Г. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору по состоянию на 27.11.2022г. в сумме 265 605,03 рублей, который определением мирового судьи от 27.12.2022г. в связи с поступившими возражениями должника, отменен.

В суд с исковым заявлением о взыскании с Панькова И.Г. задолженности по вышеуказанному кредитному договору ПАО «Совкомбанк» обратилось 14.05.2023г., о чем свидетельствует оттиск штемпеля отделения почтовой связи на конверте, в котором исковое заявление и материалы к нему поступили в суд.

Как следует из материалов дела и установлено судом, обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не исполнялось заемщиком с ноября 2013г.. Следовательно, срок исковой давности по платежу от 27.11.2013г. начал свое течение с 28.11.2013г., когда кредитор узнал о просрочке, к мировому судье истец обратился 10.12.2022г., уже за пределами срока исковой давности, об уважительности причин пропуска срока исковой давности не заявлено, доказательств тому не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив доводы сторон и представленные доказательства по правилам ст.ст.12, 56, 67 ГПК РФ, руководствуясь законодательством, регулирующим спорные правоотношения, в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд считает в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом требований.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворению не подлежат, правовых оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд в размере 5856,05 рублей, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Панькову Игорю Григорьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № (№) от 27.05.2013г. отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Золотухинский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 июля 2023 года.

Председательствующий И.Г. Умеренкова