Панкова Елизавета Сергеевна

Дело № 2-2421/2024

(43RS0001-01-2024-002158-94)

Решение

Именем Российской Федерации

2 мая 2024 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Бояринцевой М.В.,

при секретаре Савиных Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бобровой А. А. к Елкиной А. А., Клестову С. Б., Панковой Е. С. о признании права собственности в порядке наследования,

Установил:

Боброва А.А. обратилась с иском к Елкиной А.А., Клестову С.Б., Панковой Е.С. о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование иска указала, что она является двоюродной сестрой и наследником наследодателя Гиревой Л. И., умершей {Дата изъята}. {Дата изъята} нотариусом Прозоровой Е.В. выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия и выдаче свидетельства о праве на наследство. При жизни наследодателем Гиревой Л.И. было сделано завещательное распоряжение на имущество - денежные средства на счетах ОО «Вятский» Филиал № 6318 Банка ВТБ (ПАО) на счетах {Номер изъят}, {Номер изъят} в пользу истца и ответчиков. Однако в указанном документе допущена ошибка в дате рождения истца – указан год рождения - {Дата изъята} вместо {Дата изъята}. Заявление о принятии наследства истцом подано своевременно, но поскольку в личных данных наследника допущена ошибка, необходимо решение суда о признании права собственности на указанное имущество.

С учетом уточнения исковых требований, просит признать за ней право собственности в порядке наследования на открывшееся после смерти Гиревой Л. И., {Дата изъята} года рождения, умершей {Дата изъята} имущест...

...во: денежные средства на счетах ОО «Вятский» Филиал № 6318 Банка ВТБ (ПАО) на счетах {Номер изъят}, {Номер изъят}, в размере 1/4 доли.

Истец Боброва А.А. в судебном заседании поддержала доводы и требования иска, с учетом уточнения, настаивает на удовлетворении уточненных исковых требованиях, суду пояснила, что ответчики знают о настоящем споре, в отношении ответчиков, кроме Клестова С.Б., наследодателем были допущены аналогичные ошибки.

Ответчик Елкина А.А. в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнения, признает, суду пояснила, что свою 1/4 долю в наследственном имуществе получила на вклады в Банке ВТБ (ПАО), подтвердила, что была допущена ошибка в дате рождения истца, Боброва А.А. и наследник, указанный в завещательном распоряжении – одно и тоже лицо.

Ответчики Клестов С.Б., Панкова Е.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и судом установлено, что {Дата изъята} умерла Гирева Л. И., {Дата изъята} года рождения, о чем специализированным отделом ЗАГС регистрации смерти по г. Кирову Министерства юстиции Кировской области {Дата изъята} выдано свидетельство о смерти II-ИР {Номер изъят}.

На имущество Гиревой Л. И., умершей {Дата изъята}, нотариусом Кировского нотариального округа Прозоровой Е.В. {Дата изъята} открыто наследственное дело {Номер изъят}.

Согласно ответа Банка ВТБ (ПАО) от {Дата изъята} на запрос нотариуса о вкладах (счетах) и другом имуществе наследодателя Гиревой Л. И., {Дата изъята} года рождения, умершей {Дата изъята}, банк располагает сведениями о банковских счетах: {Номер изъят}, {Номер изъят}, в отношении которых наследодателем выдано завещательное распоряжение от {Дата изъята} в отношении наследников: Панковой Е. С. - доля 25, Елкиной А. А. - доля 25, Бобровой А. А. – доля 25, Клестова С. Б. – доля 25 (л.д. 78).

Согласно завещательного распоряжения правами на денежные средства в банке от имени наследодателя Гиревой Л.И., удостоверенного {Дата изъята} Шагинян Е.Л., клиентским менеджером розничного бизнеса ОО «Вятский» Филиала № 6318 Банка ВТБ (ПАО), порядковый {Номер изъят}, на все денежные средства, находящиеся в ОО «Вятский» Филиала № 6318 Банка ВТБ (ПАО) на счетах: {Номер изъят}, {Номер изъят}, на основании договора, заключенного между Гиревой Л.И. и Банком ВТБ (ПАО) {Дата изъята}, в одной четвертой доле каждому: Елкина А. А. ({Дата изъята}), Боброва А. А. ({Дата изъята}), Клестов С. Б. ({Дата изъята}), Панкова Е. С. ({Дата изъята}) (л.д. 79).

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским Кодексом.

Согласно пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктами 1, 5 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В силу статей 1113, 1114 и 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Согласно статьи 1120 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В соответствии пунктом 1 статьи 1121 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1128 Гражданского кодекса Российской Федерации права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 1128 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Боброва А.А., {Дата изъята} года рождения в установленный срок для принятия наследства обратилась к нотариусу с заявлением от {Дата изъята} о принятии наследства и с заявлением от {Дата изъята} о выдаче свидетельства о праве на наследственное имущество наследодателя Гиревой Л.И., состоящего из прав на денежные средства, внесенные во вклады с причитающимися процентами, находящимися в ОО «Вятский» Филиала № 6318 Банка ВТБ (ПАО) на счетах {Номер изъят}, {Номер изъят} (л.д. 23, л.д. 39).

Постановлением нотариуса Кировского нотариального округа Кировской области Прозоровой Е.В. от {Дата изъята} рег. {Номер изъят} Бобровой А.А. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, удостоверенному {Дата изъята} Шагинян Е.Л., клиентским менеджером розничного бизнеса ОО «Вятский» Филиала № 6318 Банка ВТБ (ПАО), порядковый {Номер изъят}, на имущество Гиревой Л. И., умершей {Дата изъята}, заключающееся в праве на денежные средства, внесенные во вклады с причитающимися процентами, находящиеся в ОО «Вятский» Филиала № 6318 Банка ВТБ (ПАО) на счетах: {Номер изъят}, {Номер изъят}.

Отказ нотариуса в выдаче Бобровой А.А. свидетельства о праве на наследство по завещанию мотивирован тем, что персональные данные лица Боровой А. А. – дата рождения ({Дата изъята} года рождения), в пользу которого в одной четвертой доле составлено завещательное распоряжение, и лица, обратившегося в нотариальную контору для оформления наследственных прав по указанному завещательному распоряжению ({Дата изъята} года рождения), не совпадают.

В соответствии с частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации объяснения сторон являются допустимыми доказательствами по делу.

Из объяснений ответчика Елкиной А.А. установлено, что в завещательном распоряжении была допущена ошибка в дате рождения истца, Боброва А. А., {Дата изъята} года рождения и наследник, указанный в завещательном распоряжении (Боброва А. А., {Дата изъята}) одно и тоже лицо.

Кроме того, в материалах наследственного дела имеется завещание от {Дата изъята} {Номер изъят}, составленное наследодателем Гиревой Л.И., в котором Боброва А. А., {Дата изъята} года рождения указана наследником 1/4 доли в наследственном имуществе, состоящем из квартиры, находящейся по адресу: {Адрес изъят} (л.д. 45).

Оценивая собранные по делу доказательства, принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела нашло подтверждение, что наследник, указанный в завещательном распоряжении - Боброва А. А., {Дата изъята} года рождения и истец Боброва А. А., {Дата изъята} года рождения является одним и тем же лицом, Боброва А.А. в установленный для принятия наследства срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Гиревой Л.И., ответчик Елкина А.А. не возражает против удовлетворения иска Бобровой А.А., иные наследники на долю Бобровой А.А. в наследственном имуществе не претендуют, суд приходит к выводу об удовлетворении иска Бобровой А.А. о признании за ней права собственности в порядке наследования, открывшегося после смерти Гиревой Л. И., {Дата изъята} года рождения, умершей {Дата изъята}, на имущество: денежные средства, находящиеся на счетах вкладов в Банке ВТБ (ПАО) {Номер изъят} и {Номер изъят} в размере 1/4 доли в праве общей долевой собственности.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

Решил:

Исковое заявление Бобровой А. А. (паспорт серия {Номер изъят}) удовлетворить.

Признать за Бобровой А. А. право собственности в порядке наследования, открывшегося после смерти Гиревой Л. И., {Дата изъята} г.р., умершей {Дата изъята}, на имущество: денежные средства, находящиеся на счетах вкладов в Банке ВТБ (ПАО) {Номер изъят} и {Номер изъят} - в размере 1/4 доли в праве общей долевой собственности.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд в течении месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 8 мая 2024 года.

Судья Бояринцева М.В.

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

30 мая 2023года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО3,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП "БКС" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Истец Муниципальное унитарное предприятие городского округа Балашиха «Балашихинские коммунальные системы» (далее - МУП «БКС») обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, указав, что МУП «БКС» является гарантирующей организацией, осуществляющей деятельность в сфере холодного водоснабжения и водоотведения, а также единой теплоснабжающей организацией на территории г.о. Балашиха. На основании протокола внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, а также п.4.4 ч.2 ст.44, пп.1 ч.1 ст.157.2 ЖК РФ между собственниками помещений в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией МУП «БКС» были заключены договоры, содержащие положения о предоставлении коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению. ФИО1, ФИО2 являются долевыми собственниками жилого помещения № в указанном многоквартирном доме (доли ответчиков составляют № соответственно).

В течение длительного времени ответчики не оплачивают коммунальные услуги (отопление, горячее, холодное водоснабжение, водоотведение). За период с декабря <данные изъяты> за ответчиками числится задолженность по оплате указанных коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб., г...

...де доли каждого из ответчиков составляют: для ФИО1 – <данные изъяты> рублей, для ФИО2 – <данные изъяты> руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени составляет сумму в размере <данные изъяты> рублей, где доли каждого из ответчиков составляют: для ФИО1 – <данные изъяты> рублей, для ФИО2 – <данные изъяты> руб.

Указанные суммы, а также расходы по оплате госпошлины и пени за период ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда истец просит взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом по известному адресу, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд определил слушать дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, извещенных о месте и времени рассмотрения дела, а также в отсутствие представителя истца.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно имеющейся в деле выписки из ЕГРН ответчики являются долевыми собственниками жилого помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>. Доля ФИО1 – <данные изъяты>, доля ФИО2 – <данные изъяты>

МУП «БКС» является организацией, осуществляющей деятельность в сфере холодного водоснабжения и водоотведения, а также единой теплоснабжающей организацией на территории г.о. Балашиха.

На основании протокола внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, а также п.4.4 ч.2 ст.44, пп.1 ч.1 ст.157.2 ЖК РФ между собственниками помещений в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией МУП «БКС» были заключены договоры, содержащие положения о предоставлении коммунальных услуг по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, а также водоотведению.

За период с декабря 2018 по мая 2019, с ноября 2020 по февраль 2023 за ответчиками числится задолженность по оплате указанных коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб., где доли каждого из ответчиков составляют: для ФИО1 – <данные изъяты> рублей, для ФИО2 – <данные изъяты> руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени составляет сумму в размере <данные изъяты> рублей, где доли каждого из ответчиков составляют: для ФИО1 – <данные изъяты> рублей, для ФИО2 – <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В плату за коммунальные услуги входит в соответствии ст. 154 ЖК РФ холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение в том числе поставки бытового газа в баллонах/, отопление /теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления / и другие услуги.

В силу ч.1 и ч. 14 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (ст.21, 26, 28 ГК РФ и ст.56, 60, 64 СК РФ).

Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ).

Согласно представленного расчета о начислении платы за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, усматривается, что ответчики несвоевременно и не в полном размере вносили оплату за предоставленные ему коммунальные услуги.

Произведенный истцом расчет задолженности и пени судом проверен, является арифметически верным, в соответствии со ст.56 ГПК РФ со стороны ответчиков не оспорен и не опровергнут, доказательства погашения данной задолженности полностью, либо частично, не представлены.

На основании изложенного суд считает, что с ответчиков ФИО1, ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца задолженность в указанном размере и пени, начисленные в связи с неуплатой данной задолженности (в соответствии с долями в праве собственности на квартиру).

Поскольку ответчики в судебном заседании не оспорил ни размер задолженности, ни размер пени и не просил о снижении суммы начисленных пени, у суда не имеется основания для применения положений ст.333 ГК РФ и снижении размера пени по собственной инициативе, размер пени с учетом суммы задолженности и периода ее образования, суд полагает обоснованным.

Суд также полагает необходимым взыскать с ответчиков пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск МУП "БКС" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу МУП «БКС», задолженность по оплате коммунальных услуг (по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, а также водоотведению) за период с декабря 2018 по мая 2019, с ноября 2020 по февраль 2023 в размере <данные изъяты> рублей руб., сумму пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Взыскивать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу МУП «БКС», пени, начисленные в порядке, предусмотренном ч.14 ст.155 ЖК РФ, на остаток задолженности за коммунальные услуги по отоплению, горячему и холодному водоснабжению (задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.), за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактической уплаты задолженности.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в лице законного представителя ФИО1 в пользу МУП «БКС» задолженность по оплате коммунальных услуг (по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, а также водоотведению) за период с декабря 2018 по мая 2019, с ноября 2020 по февраль 2023 в размере <данные изъяты> рублей руб., сумму пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Взыскивать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в лице законного представителя ФИО1 в пользу МУП «БКС», пени, начисленные в порядке, предусмотренном ч.14 ст.155 ЖК РФ, на остаток задолженности за коммунальные услуги по отоплению, горячему и холодному водоснабжению (задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.), за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактической уплаты задолженности.

Взыскать с ФИО1, действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО2, расходы по оплате госпошлины пропорционально их долям в праве общей долевой собственности в размере <данные изъяты> руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Кобзарева

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья О.А. Кобзарева