Панковский Антон Николаевич

Дело № 2-1552/2022

УИД 33RS0002-01-2022-001181-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2022 года г.Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Язевой Л.В.

при помощнике судьи Муравьевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, Панковскому А. Н. о расторжении кредитных договоров, взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк обратилось с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом (далее – МТУ Росимущества) во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, в котором, с учетом уточнений, просило расторгнуть заключенные с ФИО2 кредитные договоры ### от ДД.ММ.ГГГГ и ### от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 796 руб. 33 коп. и по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в 46 376 руб. 93 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 178 руб.

В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк предоставило ФИО2 кредит по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере ### руб. ### коп. на срок ### месяцев под ###% годовых и по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере ### руб. на срок ### месяцев под ###% годовых. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредитов, зачислив денежные средства на счет заемщика. Впоследствии истцу стало известно о том, что заемщик умер. Наследственное дело после его смерти не заводилось. На счетах, открытых в ПАО Сбербанк, находятся денежные средства в общем размере ### руб. ### коп. Истец полагает, что данное имущес...

...тво является выморочным. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ составляет ### руб. ### коп., из которых ### руб. ### коп. – просроченный основной долг, ### ### руб. ### коп. – просроченные проценты, и по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ - ### руб. ### коп., из которых ### руб. ### коп – просроченный основной долг, ### руб. ### коп. – просроченные проценты. Общий размер задолженности составляет ### руб. ### коп. Полагает, что данная задолженность подлежит погашению за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2. Кроме того, заключенные с ФИО2 кредитные договоры подлежат расторжению.

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, своего представителя не направило, просило о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражало против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в суд своего представителя не направило. В представленном отзыве на иск ответчик указал, что доказательств выморочности наследственного имущества ФИО2 не имеется. Полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Ответчик Панковский Ант.Н извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Третье лицо Панковский Ал.Н. извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в суд не явился.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п. п. 1, 3 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебном практике по делам о наследовании" разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Таким образом, несмотря на то, что Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, она как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им (пункт 1 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации), которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя (пункт 2 названной статьи).

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 60, п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников. Данные обязательства прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО2 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор ###, по условиям которого банк обязался предоставить кредит в размере ### руб. ### коп. на срок ### месяцев под ###% годовых (л.д.9-11).

В заявлении о предоставлении кредита ФИО2 просила заключить с ней договор на Индивидуальных условиях кредитования (далее – Индивидуальные условия) и Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитования для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее – Общие условия).

С содержанием Индивидуальных и Общих условий заемщик была ознакомлена и согласна, равно как и с полной стоимостью кредита, о чем имеется ее подпись в заявлении.

Как указано в п.2 Индивидуальных условий, акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п.17 Индивидуальных условий.

Пунктом 6 Индивидуальных условий определено, что погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами в размере ### руб. ### коп.

ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО2 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор ###, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере ### руб. на срок ### месяцев под ###% годовых (л.д.12-14).

В заявлении о предоставлении кредита ФИО2 просила заключить с ней договор на Индивидуальных условиях кредитования (далее – Индивидуальные условия) и Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитования для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее – Общие условия).

С содержанием Индивидуальных и Общих условий заемщик была ознакомлена и согласна, равно как и с полной стоимостью кредита, о чем имеется ее подпись в заявлении.

Как указано в п.2 Индивидуальных условий акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п.17 Индивидуальных условий.

Пунктом 6 Индивидуальных условий определено, что погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами в размере ### руб. ### коп.

Банк свои обязательства исполнил, перечислив кредитные денежные средства на счет заемщика, что подтверждается соответствующими выписками (л.д.30, 37).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, о чем составлено актовая запись о смерти (л.д.121).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих кредитных обязательств образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере ### руб. ### коп., из которых ### руб. ### коп. – просроченный основной долг, ### руб. 86 коп. – просроченные проценты, по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере ### руб. ### коп., из которых ### руб. ### коп. – просроченный основной долг, ### руб. ### коп. – просроченные проценты, а всего ### руб. ### коп.

В соответствии п.4.2.3 Общих условий кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или надлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем ### календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

По данным <данные изъяты> наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось (л.д. 182).

Согласно данным Федеральной информационной системы <данные изъяты> за ФИО2 на дату смерти транспортных средств не зарегистрировано (л.д.153).

В <данные изъяты> отсутствует информация о правах ФИО2 на объекты недвижимости на территории Российской Федерации (л.д.114).

Как следует из ответа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о банковских счетах на имя ФИО2 и об имуществе, зарегистрированном на ее имя, отсутствуют (л.д.136).

По предоставленным ПАО Сбербанк сведениям на имя ФИО2 открыты счета ### - остаток ### руб. ### коп., ### - остаток ### руб. ### коп., ### - остаток ### руб. ### коп., ### - остаток ### руб. ### коп., ### - остаток ### руб. ### коп. (л.д.43-46).

Согласно ответу инспекции Гостехнадзора Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных (снятых с учета) за ФИО2 самоходных машинах и других видах техники, поднадзорных органам Гостехнадзора, отсутствуют (л.д.119).

Таким образом, наследственное имущество ФИО2 состоит из денежных средств, находящихся на ее счетах в ПАО Сбербанк в общем размере ### руб. ### коп.

Следовательно, наследник несет ответственность по долгам наследодателя только в пределах указанной суммы.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Между тем, сведений о фактическом принятии наследства сыновьями умершей Панковским Ан.Н. Панковским АЛ.Н. в материалах дела не имеется. Напротив, денежные средства, составляющие наследственную массу, ими не востребованы. Срок для принятия наследства в настоящее время истек.

Таким образом, на основании пунктов 1, 3 ст. 1151 ГК РФ, поскольку наследство после смерти ФИО2 наследниками не принято, оставшееся после нее имущество в виде денежных средств на банковских счетах, открытых в ПАО Сбербанк, считается выморочным.

Такое имущество переходит в собственность государства, от имени которого в наследственных делах выступает Росимущество.

Принимая во внимание, что ответственность наследника ограничена стоимостью наследственного имущества, и в силу закона взыскание денежных средств по обязательствам наследодателя осуществляется за счет перешедшего к наследнику имущества, в данном случае выморочного имущества, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с МТУ Росимущества по Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитным договорам за счет выморочного имущества ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества в размере ### руб. ### коп.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение заемщиком условий кредитных соглашений, выразившее в пропуске платежей по графику погашения кредита и невнесении минимальных платежей в установленный платежный период, является существенным нарушением договора, поскольку влечет для банка негативные последствия и банк лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, то есть на плановое погашение кредита.

Исходя из изложенных правовых норм, кредитные договоры, заключенные ПАО Сбербанк и ФИО2 подлежат расторжению.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в п.19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, являясь ответчиком по делу, прав истца не нарушало, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возмещения истцу уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Руководствуясь ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях удовлетворить частично.

Взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, ИНН ###, в пользу ПАО «Сбербанк России», ИНН ###, задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ и кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ за счет выморочного имущества заемщика ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных средств в общем размере 20 195 руб. 34 коп., находящихся на счетах ### в размере 1 691 руб. 45 коп., ### в размере 18 474 руб. 63 коп., ### в размере 26 руб. 04 коп., ### в размере 0 руб. 01 коп., ### в размере 3 руб. 21 коп., открытых на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк России», путем их перечисления на счет взыскателя ПАО «Сбербанк России».

Расторгнуть кредитные договоры ### от ДД.ММ.ГГГГ и ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные ПАО «Сбербанк России» и ФИО2.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.В.Язева

Мотивированное решение изготовлено 11.07.2022.

Председательствующий судья Л.В. Язева