Панкратьева Кристина Владимировна

дело № 2-45/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Волосово 13 января 2016 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

судьи Павлова И.В.,

при секретаре Орловской П.Н.,

с участием:

представителя истца ОАО «Тепловые сети», Андроник Е.А., действующей по доверенности № 217 от 02.02.2015, выданной сроком на один год,

ответчиков Панкратьевой Т.В., Панкратьевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Тепловые сети» к Панкратьевой Т.В., Поповой А.Л., Панкратьевой К.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

17 ноября 2015 года ОАО «Тепловые сети» обратилось в Волосовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к Панкратьевой Т.В., Поповой А.Л., Панкратьевой К.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.05.2011 по 28.02.2015 в размере 103 422 руб. 76 коп., ссылаясь на положения ст. ст. 153, 154, 155 ЖК РФ, ст. ст. 322, 323 ГК РФ, согласно которым наниматель и члены его семьи обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги, и нести солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, однако ответчики не вносили плату за коммунальные платежи по квартире №, расположенной по адресу: <адрес>. Также истец просил взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 3268 руб. ...

...46 коп.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Тепловые сети», Андроник Е.А., действующая на основании доверенности, заявила об уменьшении исковых требований с учетом перерасчета на сумму 49 474 рубля 52 копейки, просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по 28.02.2015 в размере 53 948 рублей 24 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1818 рублей 45 копеек.

Ответчики Панкратьева Т.В. и Панкратьева К.В. исковые требования признали в полном объеме.

Ответчик Попова А.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть в ее отсутствие (л.д.58).

При изложенных обстоятельствах, в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчиков Панкратьевой Т.В. и Панкратьевой К.В., изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, Панкратьева Татьяна Владимировна, являясь ответственным съемщиком трехкомнатной квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, на основании ордера на служебное жилое помещение № от 07.02.1995, зарегистрирована в ней постоянно с 14.12.1995 (л.д. 9, 36).

В указанном жилом помещении совместно с нанимателем Панкратьевой Т.В. зарегистрированы ответчики: Попова А.Л. с 14.12.1995, Панкратьева К.В. с 14.12.1995, а также несовершеннолетние Т.В.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и С.Д.М., ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Согласно уведомлению Управления Росреестра по Ленинградской области в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 26).

Согласно справке № от 21.08.2012, выданной администрацией МО Сельцовское сельское поселение Волосовского муниципального района Ленинградской области, ОАО «Тепловые сети», ОГРН 105 470 060 29 90 (место нахождения: Ленинградская область г. Тосно, ул. Боярова, д.1) владеет и пользуется имуществом, являющимся собственностью муниципального образования Сельцовское сельское поселение Волосовского муниципального района Ленинградской области, с целью осуществления деятельности по оказанию услуг теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения потребителей муниципального образования Сельцовское сельское поселение с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора аренды сроком на 25 лет (л.д. 19).

ОАО «Тепловые сети» осуществляет деятельность по оказанию услуг теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения потребителям на основании Устава, утвержденного внеочередным общим собранием акционеров от 13.08.2014 (л.д.11-14).

Данные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела, объяснениями истца, никем не оспорены.

В силу ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством РФ.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством РФ.

Судом установлено, что начисление коммунальных платежей производилось в соответствии с утвержденными органом государственной власти субъекта РФ нормативами теплопотребления, при этом ответчиками не оспаривался факт предоставления коммунальных услуг и пользования ими.

Согласно представленному истцом расчету и с учетом уменьшения размера исковых требований (л.д.15-17,59), за ответчиками числится задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 53 948 рублей 24 копейки, которая до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств в опровержение вышеприведенных обстоятельств ответчики суду не представили, а таковых доказательств в ходе судебного разбирательства не добыто.

Таким образом, установив, что ответчики, будучи зарегистрированными по месту жительства в указанном жилом помещении, являются потребителями коммунальных услуг, однако не производят оплату начисляемых платежей за жилое помещение и коммунальные услуги, суд приходит к выводу о солидарной обязанности ответчиков оплатить образовавшуюся задолженность, которая согласно расчету истца за период с 17.11.2012 по 28.02.2015 составила 53 948 рублей 24 копейки.

В силу положений ст. ст. 67, 69 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Суд, принимая во внимание, что ответчиками размер задолженности не оспорен, доказательств того, что коммунальные услуги истцом не оказывались, либо предоставлялись ненадлежащего качества также не представлено, приходит к выводу о том, что с ответчиков Панкратьевой Т.В., Поповой А.Л. и Панкратьевой К.В. подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу ОАО «Тепловые сети» сумма задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 53 948 рублей 24 копейки.

При распределении судебных расходов, учитывая положения ч. 1 ст. 322 ГК РФ, в соответствии с которым солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Между тем, главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрена возможность взыскания судебных расходов с ответчиков в солидарном порядке.

Таким образом, поскольку при распределении судебных расходов, солидарная обязанность (ответственность) не возникает, расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчиков пользу истца в равных долях, то есть с каждого в размере 606 рублей 15 копеек.

С учетом изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 67, ст. 69, ст. 153, п.п. 1,3,4 ст. 155, ст. ст. 156, 157, 158 ЖК РФ, ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «Тепловые сети» удовлетворить.

Взыскать с Панкратьевой Т.В., Поповой А.Л., Панкратьевой К.В. в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Тепловые сети» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 53 948 (пятьдесят три тысячи девятьсот сорок восемь) рублей 24 копейки.

Взыскать с Панкратьевой Т.В. в пользу открытого акционерного общества «Тепловые сети» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 606 (шестьсот шесть) рублей 15 копеек.

Взыскать с Поповой А.Л. в пользу открытого акционерного общества «Тепловые сети» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 606 (шестьсот шесть) рублей 15 копеек.

Взыскать с Панкратьевой К.В. в пользу открытого акционерного общества «Тепловые сети» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 606 (шестьсот шесть) рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, через Волосовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья: