Панкратова Эльвира Владимировна
Дело 2-2429/2013 ~ М-2569/2013
В отношении Панкратовой Э.В. рассматривалось судебное дело № 2-2429/2013 ~ М-2569/2013, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Ярославля в Ярославской области РФ судьей Тюриным А.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Панкратовой Э.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 декабря 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Панкратовой Э.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
иски о взыскании денежных сумм в Пенсионный фонд РФ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-3913/2022 ~ М-3654/2022
В отношении Панкратовой Э.В. рассматривалось судебное дело № 2-3913/2022 ~ М-3654/2022, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Тюменском районном суде Тюменской области в Тюменской области РФ судьей Губской Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Панкратовой Э.В. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 20 октября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Панкратовой Э.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- ИНН:
- 7204095797
- КПП:
- 720301001
- ОГРН:
- 1067203000281
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- ИНН:
- 7202138460
- КПП:
- 720301001
- ОГРН:
- 1057200738792
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- ИНН:
- 7202198042
- КПП:
- 720301001
- ОГРН:
- 1097232017574
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
- ИНН:
- 7224010449
- КПП:
- 722401001
- ОГРН:
- 1037200561661
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 20 октября 2022 года
дело № 2-3913/2022
УИД 72RS0021-01-2022-004220-45
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Губской Н.В.
при секретаре Муртазалиевой А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации Червишевского муниципального образования о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества,
У С Т А Н О В И Л:
Администрация Червишевского муниципального образования обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества – квартиру, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению администрации Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области вышеуказанный объект был поставлен на учет в качестве бесхозяйного. Указывает, что объект недвижимого имущества – квартира, расположенная по адресу <адрес>, предоставлен администрацией Червишевского муниципального образования по договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. Отмечает, что в течение одного года с момента постановки объекта на учет как бесхозяйного, права на данный объект никем заявлены не были. Таким образом, заявитель просит признать право муниципальной собственности на указанный бесхозяйный объект недвижимого имущества.
Представитель заявителя администрации Червишевского муниципального образования, представители заинтересованных лиц Департамента имущественных отношений по Тюменской области, МТУ Росимущества в Тюменск...
Показать ещё...ой области, ХМАО-Югре, ЯНАО, заинтересованные лица ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.
Представитель заинтересованного лица администрации Тюменского муниципального района в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в суд отзыв на заявление, в котором просил заявленные требования удовлетворить, рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 27-28).
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд признает требования администрации Червишевского муниципального образования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 291 ГПК РФ в заявлении органа, уполномоченного управлять муниципальным имуществом или имуществом, находящимся в собственности города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга, о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь должно быть указано, кем, когда недвижимая вещь поставлена на учет, а также должны быть приведены доказательства, свидетельствующие об отсутствии ее собственника.
Судом установлено, что Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о принятии на учет бесхозяйного объекта недвижимого имущества, а именно: квартиры площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8, 9-10).
Как следует из материалов дела, на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, предоставлено ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 18-19).
В соответствии с 1.3 договора социального найма совместно с нанимателем в жилое помещение вселились и зарегистрировались ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,что также подтверждается поквартирной карточкой на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 17).
В силу ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую, собственник отказался.
Частью 3 указанной нормы закона предусмотрен порядок передачи бесхозяйной вещи в муниципальной собственности, а именно: бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого оно находится. По истечении года со дня постановки бесхозяйного имущества на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на это имущество.
Как следует из материалов дела, администрация Червишевского муниципального образования обратилась в суд с заявлением о признании за муниципальным образованием право собственности на бесхозяйную недвижимую вещь ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении более чем года с момента постановки бесхозяйной вещи на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Судом установлено, что на момент подачи заявления собственник недвижимого имущества отсутствовал, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8).
При этом, администрация является надлежащим органом, уполномоченным предъявлять требование о признании права муниципальной собственности на объекты недвижимого имущества, расположенные в пределах Червишевского муниципального образования, на дату рассмотрения заявления право на указанное выше недвижимое имущество ни за кем не зарегистрировано, обременения (ограничения) в отношении объекта недвижимого имущества, а также притязания заинтересованных лиц отсутствуют, что подтверждается ответами на обращения о предоставлении информации (л.д. 14, 15, 16, 23).
При изложенных обстоятельствах, с учетом вышеуказанных норм гражданского законодательства, принимая во внимание, что собственник недвижимого имущества отсутствует, объект более года назад был принят на учет в качестве бесхозяйного имущества органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, администрация является надлежащим органом, уполномоченным предъявлять требования о признании права муниципальной собственности на объект недвижимого имущества, расположенный в пределах Червишевского муниципального образования, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 56, 67, 167, 262, 194-199, 290, 291 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление администрации Червишевского муниципального образования удовлетворить.
Признать за Червишевским муниципальным образованием Тюменского района Тюменской области право муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества: жилое помещение – квартиру, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.
Судья (подпись) Н.В. Губская
Решение не вступило в законную силу.
Копия верна.
Судья Н.В. Губская
Свернуть