Панкстьянов Святослав Родионович

Дело № 2-776/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мелеуз 10 июня 2020 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Аверьяновой Е.В.

при секретаре судебного заседания Пилюковой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к Панкстьянову ... о взыскании просроченной задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав следующее. 03 марта 2018 г. между банком и заемщиком Панкстьяновым С.Р. был заключен кредитный договор <№>, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 160034,14 рублей сроком на 36 месяца под 19,9 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и услуги «Мобильный банк».

25 мая 2015 г. Панкстьянов С.Р. обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты ... (№ счета карты <№>). В данном заявлении Панкстьянов С.Р. просил подключить к его номеру телефона <№> услугу «Мобильный банк».

14 июля 2015 г. Панкстьянов С.Р. самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона <№>, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в смс-сообщении пароль для регистрации, Панкстьяновым С.Р. использована карта <№>, верно введен пароль для входа в систему.

28 февраля 2018 г. Панкстьяновым С.Р. был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена з...

...аявка на получение кредита.

28 февраля 2018 г. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит. Пароль подтверждения был введен клиентом.

03 марта 2018 г. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно выписке по банковской карте клиента <№> счет карты <№> и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 03 марта 2018 г. банком выполнено зачисление кредита в сумме 160034,14 рублей.

Панкстьянов С.Р. ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом.

По состоянию на 16 марта 2020 г. образовалась задолженность в размере 201646,83 рублей в том числе: 143132,57 рублей – просроченная ссудная задолженность, 41483,29 рублей – просроченные проценты по кредиту, 17030,97 рублей – задолженность по неустойке.

14 февраля 2020 г. ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки. Данное требование до настоящего времени не исполнено.

ПАО Сбербанк просит взыскать с Панкстьянова С.Р. сумму кредитной задолженности в размере 201646,83 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11216,47 рублей и расторгнуть кредитный договор <№> от 03 марта 2018 г. заключенный между в ПАО Сбербанк и Панкстьяновым С.Р.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен о времени и месте рассмотрения надлежащим образом.

Ответчик Панкстьянов С.Р. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения надлежащим образом.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 4 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего договора предписано законом или иными правовыми актами.

На основании статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

На основании представленных документов судом установлено, что 28 февраля 2018 г. Панкстьянов С.Р., используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», подал заявку на получение потребительского кредита, которая одобрена Банком в ответном СМС-уведомлении с указанием суммы потребительского кредита, срока договора, процентной ставки, а также кода подтверждения для заключения кредитного договора.

Обстоятельства обращения Панкстьянова С.Р. к Банку через Систему «СбербанкОнлайн» подтверждаются журналом регистрации входов в «Сбербанк Онлайн», списком платежей и заявок.

03 марта 2018 г. между ПАО Сбербанк и Панкстьяновым С.Р. заключен кредитный договор <№>, подписанный сторонами с использованием электронных технологий, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 160034,14 рублей под 19,9 % годовых на срок 36 месяцев.

Банком исполнены обязательства по договору, денежные средства в сумме 160034,14 рублей перечислены на счет <№> заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик обязался возвратить банку сумму основного долга по кредиту и проценты за пользование кредитом в срок, установленный графиком, путем уплаты ежемесячных аннуитетных платежей в размере 5939,29 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По условиям кредитного договора <№> от 03 марта 2018 г. за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте кредита.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, у него возникла задолженность, которая, согласно расчетам истца по состоянию на 16 марта 2020 г. составила 201646,83 рублей, в том числе 17030,97 рублей – неустойка, 41483,29 рублей – проценты, 143132,57 рублей - основной долг.

Расчет проверен судом и признан верным. От ответчика возражения относительно наличия и размера задолженности не поступили.

12 февраля 2020 г. истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, которое добровольно им не исполнено.

С учетом изложенного суд находит исковые требования ПАО Сбербанк к Панкстьянову С.Р. законными и обоснованными.

Принимая во внимание характер нарушения кредитных обязательств, длительный период просрочки, суд находит такие нарушения существенными и достаточными в соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации для расторжения заключенного сторонами кредитного договора <№> от 03 марта 2018 г., в связи с чем удовлетворяет исковые требования в этой части.

Исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с Панкстьянова С.Р. суммы основного долга и процентов за пользование кредитом также подлежат удовлетворению в заявленном размере.

При этом заявленный к взысканию размер неустойки в сумме 17030,97 руб. суд в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации считает возможным снизить, учитывая компенсационную природу неустойки, период просрочки исполнения обязательств, размер задолженности.

Определяя размер неустойки, суд принимает во внимание положения пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 8500 руб., полагая данный размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при уменьшении судом суммы взысканной неустойки в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек применению не подлежат.

Таким образом, уменьшение судом размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не влечет снижения размера подлежащей уплате государственной пошлины, поэтому государственная пошлина подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета не снижения в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11216,47 рублей.

Руководствуясь статьи 194-199, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к Панкстьянову ... о взыскании просроченной задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить частично.

Взыскать с Панкстьянова ... в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору <№> от 03 марта 2018 г. в сумме 193115 (сто девяносто три тысячи сто пятнадцать) рублей 86 коп., в том числе: 143132 рублей 57 коп. - основной долг, 41483 рублей 29 коп. – просроченные проценты, 8500 рублей – неустойка.

Взыскать Панкстьянова ... в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 11216 (одиннадцать тысяч двести шестнадцать) рублей 47 коп.

Расторгнуть кредитный договор <№> от 03 марта 2018 г., заключенный между Публичным акционерным обществом Сбербанк и Панкстьяновым ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий судья Е.В. Аверьянова

...

...