Паносян Гурген Степанович

Дело № 2а-857/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 мая 2018 года г.Артем Приморского края

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Левицкой Ж.В.,

при секретаре Цаплиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 10 по Приморскому краю к Паносяну Г.С. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 10 по Приморскому краю обратилась в суд с названным иском, ссылаясь на то, что Паносян Г.С. состоит в качестве налогоплательщика и является собственником автомобиля. В установленные НК РФ сроки Паносян Г.С. не уплатил транспортный налог с физических лиц по сроку уплату 01.10.2015 в размере 1970 руб., на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени за период с 02.10.2015 по 13.10.2015 в размере 6,50 руб. В адрес ответчика налоговым органом выставлено требование об уплате налога, пени № от 13.10.2015, в котором сообщалось о наличии задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. Указанная сумма в бюджет не поступила. Истец просил взыскать с Паносян Г.С. недоимку по транспортному налогу с физических лиц по сроку уплаты 01.10.2015 в размере 1970 руб., пени в размере 6,50 руб.

В судебное заседание поступило заявление Межрайонной ИФНС России № 10 по Приморскому краю о прекращении производства по делу в отношении Паносян Г.С. в связи с отказом от иска.

Административный ответчик Паносян Г.С. в судебное заседание не явился, извещен...

... о рассмотрении дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по данному делу подлежит прекращению.

Согласно части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу требований ст.157 ч.3 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление административного истца приобщено к материалам дела. Правовые последствия принятия отказа от административного иска, влекущие прекращение производства по административному делу и невозможность повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные пунктом 3 части 1 статьи 194, частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административному истцу разъяснены и понятны.

Поскольку отказ от административного иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, у суда имеются все основания для принятия отказа от административного иска.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

определил:

Принять отказ административного истца Межрайонной ИФНС России № 10 по Приморскому краю.

Производство по административному делу по административному иску Межрайонной ИФНС России № 10 по Приморскому краю к Паносяну Г.С. о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц по сроку уплаты 01.10.2015 в размере 1970 руб. и пени в размере 6,50 руб. прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Приморский краевой суд путем подачи через Артемовский городской суд.

Судья

Ж.В. Левицкая