Панова Ольга Львовна

Дело № 2-94/2015 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства

г. Камешково 20 февраля 2015 года

Камешковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего, судьи Стеций С.Н.,

при секретаре Грабкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камешково гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № по .... к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № по .... обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за Дата обезл. и пени, в размере .... руб., из которых: .... руб. - задолженность по транспортному налогу, .... руб. - пени.

В обоснование иска указала, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, в соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ. Согласно информации представленной в налоговый орган из межрайонного РЭО ГИБДД налогоплательщику ФИО1 в Дата обезл. принадлежал автомобиль ...., регистрационный номер №, с мощностью двигателя .... л.с.

Указанное имущество является объектом налогообложения.

Налоговое уведомление № на уплату налога направлено налогоплательщику Дата обезл. года.

Требованием об уплате налога № от Дата обезл. года, ответчику было предложено в добровольном порядке оплатить сумму задолженности. Однако обязанность по уплате налога ответчиком до настоящего времени надлежащим образом не исполнена, в связи с чем, истец просит суд взыскать с него налог и пени за его несвоевременную уплату.

Представитель истца Межрайонной инспекции ФНС России № по ...., будучи надле...

...жащим образом извещенный о времени и месте, слушания дела в судебное заседание не явился.

Дата обезл. в адрес суда поступило заявление представителя истца по доверенности Т.В. Задорожной о том, что в связи с добровольной оплатой указанной суммы задолженности МИ ФНС № по .... отказывается от исковых требований к ФИО1 и просит прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.

В заявлении истец также указал, что последствия прекращения производства по делу, установленные ст.221 ГПК РФ ему понятны.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная судом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В материалах дела имеется ее заявление от Дата обезл.. о согласии на прекращение дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что отказ истца от требований о взыскании задолженности по налогу, пени чьих-либо прав и законных интересов не нарушает, он может быть принят судом.

Исходя из изложенного, суд считает возможным удовлетворить ходатайство истца о прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № по .....

Производство по делу по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № по .... к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени - прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд Владимирской области в течение 15 дней.

Судья С.Н. Стеций