Панова Вера Валентиновна

Дело №2-2309\2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2015 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи С.В. Швыдковой

при секретаре судебного заседания Липановой С.С.,

с участием представителя истца Пановой В.В. – Карпова С.О., действующего на основании доверенности.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к Открытому акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ОАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа.

В обоснование требований указала, что она проходила службу в органах внутренних дел МВД России – ГУВД по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она была уволена из органов внутренних дел РФ по п. «ж» ст.58 (по болезни) Положения о службе внутренних дел РФ. ДД.ММ.ГГГГ ей была установлена вторая группа инвалидности по причине заболевания, полученного в период военной службы. Поскольку наступление инвалидности является страховым случаем, то страховщик ОАО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ выплатил ей страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Между тем, выплаченная сумма не соответствует ч.2 ст. 5 ФЗ от 28.03.1998г. (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ года), согласно которой страховое возмещение составляет <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ОАО «Росгосстрах» в свою пользу недовыплаченную сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, штраф в сумме <данные изъяты> рублей, судебных по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате нотариальн...

...ой доверенности представителю в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ОАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил, ранее представил отзыв на иск, в котором просит в удовлетворении иска отказать, т.к. страховщик выполнил свои обязательства, предусмотренные государственным контрактом, в полном объеме.

Учитывая надлежащее извещение представителя ответчика, суд полагает рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителя истца, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МВД РФ и ОАО «Росгосстрах» был заключен государственный контракт, предметом которого являлось страхование в 2011 году жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, содержащихся за счет средств федерального бюджета.

Пунктом 3.1.2. Контракта предусмотрено, что страховым случаем является установление Застрахованному лицу инвалидности в период … до истечения одного года после увольнения со службы … вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Согласно пункта 3.1.5 Контракта, осуществление страховых выплат уволенным лицам при наступлении страховых случаев в течение года после увольнения производится страховщиком, у которого эти лица были застрахованы на момент увольнения.

Приказом начальника ГУ МВД РФ № л/с от ДД.ММ.ГГГГ капитан милиции ФИО2 уволена из органов внутренних дел на основании п. «ж» ст. 58 (по болезни) Положения о службе в органах внутренних дел РФ с ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 1 года после увольнения из органов внутренних дел, ФИО2 установлена инвалидность 2 группы, причиной инвалидности является заболевание, полученное в период военной службы.

Установление инвалидности истцу признано ОАО «Росгосстрах» страховым случаем, ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 336 950 рублей, что подтверждается справкой о состоянии вклада ФИО2 на счета № 40817.810.9.1100.5317838.

Таким образом, поскольку ответчиком ОАО «Росгосстрах» установление инвалидности ФИО2 признано страховым случаем, судебной проверке подлежат только доводы истца о заниженном размере страхового возмещения.

Так, условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников федеральных органов налоговой полиции" (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 309-ФЗ).

В соответствии с абзацем третьим ст. 4 Федерального закона N 52-ФЗ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 86-ФЗ) одним из страховых случаев при осуществлении обязательного государственного страхования является установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Положениями п. 1 и 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 86-ФЗ), действовавшими до ДД.ММ.ГГГГ, предусматривалось, что размер страховых сумм, выплачиваемых застрахованному лицу при наступлении страховых случаев, определяется исходя из установленной застрахованному лицу группы инвалидности и месячного оклада военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица, в соответствии с занимаемой воинской должностью (штатной должностью) и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (специальным званием), составляющих оклад месячного денежного содержания военнослужащего или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 309-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" и Федерального закона "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" были внесены изменения в приведенные выше положения п. 1 и 2 ст. 5 Федерального закона N 52-ФЗ, которые вступили в силу с ДД.ММ.ГГГГ (ст. 12 Федерального закона N 309-ФЗ).

Согласно этим изменениям страховые суммы, выплачиваемые застрахованному лицу при наступлении страховых случаев, установлены в фиксированном размере в зависимости от установленной застрахованному лицу группы инвалидности (редакция Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 309-ФЗ).

В частности, п. 2 ст. 5 Федерального закона N 52-ФЗ предусмотрено, что в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов страховые суммы выплачиваются в следующих размерах:

инвалиду I группы - 1 500 000 рублей;

инвалиду II группы - 1 000 000 рублей;

инвалиду III группы - 500 000 рублей.

Размер указанных страховых сумм ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации.

Из содержания приведенной нормы следует, что положения ст. 5 Федерального закона N 52-ФЗ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 309-ФЗ), устанавливающие страховые суммы в фиксированном размере, применяются к страховым случаям, наступившим с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Поскольку ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ была установлена II группа инвалидности по причине заболевания, полученного в период военной службы до истечения одного года со дня увольнения, то она имеет право на страховую выплату в размере, предусмотренном п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы", в редакции, действовавшей на момент наступления страхового случая - ДД.ММ.ГГГГ (в данном случае - в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 309-ФЗ), которая установила фиксированные страховые выплаты, распространяющиеся на страховые случаи, наступившие с ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, с ОАО «Росгосстрах» в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию невыплаченная страховая сумма в размере <данные изъяты>

В силу части 4 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1% страховой суммы за каждый день просрочки.

Между тем, страховщиком в течение 15 дней со дня получения документов выплата страхового возмещения в полном объеме истцу не произведена.

Таким образом, страховщик допустил нарушение сроков выплаты страхового возмещения, установленных частью 4 статьи 11 Федерального закона N 52-ФЗ, в связи с чем истец имеет право на взыскание штрафа за необоснованную задержку выплаты страховых сумм со дня, когда страховщик обязан был произвести соответствующую выплату.

Период просрочки следует исчислять с момента выплаты страхового возмещения в неполном объеме, а именно с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету истца сумма штрафа, подлежащая взысканию в пользу истца, составляет <данные изъяты>

Учитывая, что штраф по своей правовой природе призван компенсировать последствия нарушенного права в силу статьи 329 ГК РФ, при разрешении вопроса о взыскании штрафа, суд приходит к выводу, что сумма штрафа в заявленном истцом размере явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и с применением статьи 333 ГК РФ, учитывая фактические обстоятельства настоящего дела (в частности, истец страдает онкологическим заболеванием) уменьшает сумму штрафа до <данные изъяты> рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что размер расходов по оплате услуг представителя и их относимость к настоящему делу подтверждены договором от 30.01.2015г., спецификацией к договору, квитанцией ИП ФИО5, возражений относительно размера данных расходов ответчик в своем отзыве не заявил, суд считает возможным удовлетворить ходатайство в полном объеме и присудить истцу с ответчика расходы по оплате услуг представителя ФИО5 в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом указанных требований закона, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям имущественного характера, что составляет 12940 рублей 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Открытому акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа - удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Росгосстрах» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате нотариального тарифа за удостоверение доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании штрафа - отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Росгосстрах» государственную пошлину в бюджет в размере 12940 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Справка: решение принято в окончательной форме 19.03.2015 года.

Судья: