Пансалова Туяна Дашинимаевна

Судья: Бахутов Ю.Н.

Дело № 22-2118

Верховный суд Республики Бурятия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 29 сентября 2016 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Пирмаева Е.В.,

судей: Перовой С.М., Павлова Р.Г.,

при секретаре Митупове Ч.Б.,

с участием: прокурора управления прокуратуры Республики Бурятия Понушкова А.В., защитников – адвокатов Новолодского С.Г., Михеевой Е.М., Тармаева П.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осуждённой Пансаловой Т.Д., на приговор Джидинского районного суда Республики Бурятия от 26 июля 2016 г., которым

Пансалова Т.Д., родившаяся ... в <...>, ранее не судимая,

- осуждёна п. ч.3 ст.159 УК РФ (по факту хищения в период с ... по ...) к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ с лишением права занимать определенные должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных функций и административно-хозяйственных полномочий в сфере финансово- бухгалтерской деятельности на срок 2 года, по п. ч.3 ст.159 УК РФ (по факту хищения в период с ... по ... с Мункуевым А.Х.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ с лишением права занимать определенные должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных функций и административно-хозяйственных полномочий в сфере финансово-бухгалтерской деятельности на срок 2 года, по п. ч.3 ст.159 УК РФ (по факту хищения в период с ... по ... с Ринчиновой Г.В.) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ с лишением права занимать определ...

Показать ещё

...енные должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных функций и административно-хозяйственных полномочий в сфере финансово-бухгалтерской деятельности на срок 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ с лишением права занимать определенные должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных функций и административно-хозяйственных полномочий в сфере финансово-бухгалтерской деятельности на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ.

Этим же приговором

Мункуев А.Х., родившийся ... в <...>, ранее не судимый,

- осуждён п. ч.3 ст.159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ с лишением права занимать определенные должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных функций и административно-хозяйственных полномочий в сфере финансово-бухгалтерской деятельности на срок 2 года.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ;

Ринчинова Г.В., родившаяся ... в <...>, ранее не судимая,

- осуждёна п. ч.3 ст.159 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ с лишением права занимать определенные должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных функций и административно-хозяйственных полномочий в сфере финансово-бухгалтерской деятельности на срок 2 года, с возложением обязанностей в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года,

- в отношении, которых приговор, в соответствии с требованиями ст.ст. 389.1-389.2 УПК РФ не обжаловался.

До начала судебного заседания апелляционное представление отозвано государственным обвинителем Афанасьевым В.Д.. В связи с чем, апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя прекращено на основании ч.3 ст.389.8 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Перовой С.М., выслушав мнение адвокатов Новолодского С.Г., Михеевой Е.М., Тармаева П.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы Пансаловой Т.Д., заключение прокурора Панушкова А.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Пансалова Т.Д., Мункуев А.Х., Ринчичнова Г.В. согласились с обвинением о том, что в период с ... по ... Пансалова являясь бухгалтером централизованной бухгалтерии К. совершила хищение денежных средств, т.е. мошенничество путем обмана, с использованием своего служебного положения причинив К. ущерб в размере <...> руб. <...> коп.

Кроме того, Пансалова и Мункуев - главный бухгалтер централизованной бухгалтерии К., в период с ... по ... совершили хищение денежных средств, т.е. мошенничество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, причинив К. ущерб в крупном размере <...> рублей <...> коп.

Кроме того, Пансалова и Ринчичнова - заместитель главного бухгалтера централизованной бухгалтерии К. в период с ... по ... совершили хищение денежных средств, т.е. мошенничество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, причинив К. ущерб в размере <...> рублей <...> коп.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании осужденные Пансалова, Мункуев, Ринчинова вину в предъявленном обвинении признали в полном объеме и поддержали ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденная Пансалова Т.Д. выражает несогласие с приговором суда в части назначения дополнительного наказания. Указывает, что вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, дала признательные показания, сотрудничала со следствием, не судима, положительно характеризуется, ущерб возмещен в полном объеме до возбуждения уголовного дела. Потерпевшая сторона не имеет к ней претензий. Полагает, что данные обстоятельства не были в полной мере учтены судом вынесении приговора и назначении дополнительного наказания. Назначенный судом вид дополнительного наказания ограничивает её права в выборе профессии, отрицательно повлияет на материальное состояние её семьи. Просит приговор суда в отношении неё изменить, отменить решение суда в части назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных функций и административно-хозяйственных полномочий в сфере финансово-бухгалтерской деятельности.

В возражении на апелляционную жалобу осужденной прокурор района Хорганов О.Ц. просит оставить её без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.

Требования ст. ст. 314-416 УПК РФ судом, при постановлении приговора, соблюдены и не оспариваются в апелляционной жалобе.

Обвинение, с которым согласились осужденные, им было понятно, они поддержали ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд выяснил, что данные ходатайства заявлены ими добровольно после консультаций с адвокатами, они осознавал последствия постановления приговора в порядке особого судопроизводства, стороны не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласились осужденные обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и верно квалифицировал действия Пансаловой Т.Д. по п. ч.3 ст.159 УК РФ (по факту хищения в период с ... по ...) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества совершенное путем обмана, с использованием своего служебного положения;

Действия Пансаловой и Мункуева каждого по п. ч.3 ст.159 УК РФ (по факту хищения в период с ... по ...) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества совершенное путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в крупном размере;

Действия Пансаловой и Ринчиновой каждой по п. ч.3 ст.159 УК РФ (по факту хищения в период с ... по ...) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества совершенное путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения.

Обсуждая доводы жалобы осужденной Пансаловой в части необоснованности назначения ей дополнительного наказания, суд апелляционной инстанции находит их несостоятельными.

Наказание Пансаловой и остальным осужденным назначено в соответствии с требованиями ст. 60, ч.5 ст.62 УК РФ, в отношении Пансаловой судом также учтены положения ч.1 ст.62 УК РФ. Суд правильно принял во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновных, влияние назначенного наказания на условия их жизни.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд всем осужденным учел -признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, в отношении Пансаловой по прежнему месту работы, что они не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности, полное возмещение ущерба Пансаловой, частичное Мункуевым и Ринчиновой, в отношении Пансаловой активное способствование расследованию преступлений, Риничиновой неудовлетворительное состояние её здоровья.

Назначение наказание в виде лишения свободы, отсутствие оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также изменения категории преступлений, суд приговоре надлежащим образом мотивировал.

Также суд обсуждал вопрос о возможности назначения осужденным дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, однако, таких оснований не установил, мотивировав свои выводы.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденной Пансаловой, назначение осужденным дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных функций и административно-хозяйственных полномочий в сфере финансово-бухгалтерской деятельности, отвечает положениям уголовного закона, в связи с чем, данные доводы признаются несостоятельными.

Так, санкция части 3 ст.159 УК РФ не предусматривает дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поэтому суд правильно, руководствуясь ч.3 ст.47 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных преступления, личности осужденных, учитывая, что они совершили преступления с использованием своего служебного положения и занимаемых должностей, пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения наказания с назначением дополнительного наказанием в виде лишения права занимать определенные должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных функций и административно-хозяйственных полномочий в сфере финансово-бухгалтерской деятельности. Выводы суда в этой части мотивированы и отвечают положениям ст.307 УПК РФ.

Доводы жалобы осужденной в части того, что назначенное судом дополнительное наказание ограничивает её права, в том числе, в выборе профессии, повлияет на материальное состояние её семьи, не могут быть признаны состоятельными, так как такое ограничение вытекает из положений ст.43 УК РФ, согласно которым, наказание заключается в предусмотренных уголовным Кодексов лишении или ограничении прав и свобод лица, признанного виновным в совершении преступления.

С учетом данных о личности осужденных, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств суд пришел к обоснованному выводу о возможности их исправления в условиях не изоляции от общества, постановив считать назначенное наказание условным.

Таким образом, все обстоятельства подлежащие учету при назначении наказания, вопреки доводам жалобы осужденной, судом учтены в полной мере. Наказание назначено соразмерно содеянному и является справедливым.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов при постановлении приговора не допущено.

Приговор признаётся постановленным законно, обоснованно и справедливо, а апелляционная жалоба осуждённой Пансаловой Т.Д. - удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Приговор Джидинского районного суда Республики Бурятия от 26 июля 2016 года в отношении осуждённых Пансаловой Т.Д., Мункуева А.Х., Ринчиновой Г.В. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Пансаловой Т.Д., – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи:

Свернуть

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Петропавловка 26 июля 2016 года.

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бахутова Ю.Н. единолично, с участием государственного старшего помощника прокурора Джидинского района Республики Бурятия Афанасьева В.Д., подсудимых Пансаловой Т.Д., Мункуева А.Х., Ринчиновой Г.В., защитников– адвокатов Джидинского филиала КА РБ Григорьевой Ю.В. представившей удостоверение № и ордер № от 18.07.20106 г., Гончиковой В.А., представившей удостоверение № и ордер № от 18.07.20106 г., Черкасовой Н.Г., представившей удостоверение № и ордер № от 18.07.20106 г.. представителя потерпевшего ФИО1 по доверенности, при секретаре Рабдаевой Е.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Пансаловой Т.Д,, <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

Мункуева А.Х., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ

Ринчиновой Г.В., <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Пансалова Т.Д., Мункуев А.Х., Ринчинова Г.В. обвиняются в хищении чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

В период с 29.01.2004 года по 30.06.2015 года Пансалова Т.Д. состояла в должности бухгалтера централизованной бухгалтерии муниципального казенного учреждения Управления образования Джидинского района (далее по тексту МКУ, учреждение). Согласно должностной инструкции бухгалтера расчетной группы в ее должностные обязанности входило: Выполнение работы по ведению бухгалтерского учета, контроль расходования лимита бюджетных средств на лицевых счетах в обслуживаемых учреждениях; начисление в установленном порядке всех видов заработной платы, пособия по временной нетрудоспособности, выплат за сверхурочную работу, пособий на детей и другие выплаты; осуществление приема и к...

Показать ещё

...онтроля первичной документации по соответствующим участкам бухгалтерского учета и подготовление их к счетной обработке; осуществление расчетов в установленном порядке с организациями и отдельными лицами по начислению и удержаниям из заработной платы работников образовательных учреждений и служащих; начисление налогов с заработной платы работников образовательных учреждений; проведение инвентаризации расчетов с работниками и служащими и отражение результатов на счетах бухгалтерского учета; контролирование штатной дисциплины и должностных окладов, правильное расходование фонда заработной платы, начисление и выдачу всех видов вознаграждений и пособий; ответственная за кредиторскую задолженность по платежам в бюджет.

Так, в декабре 2009 года, более точная дата и время следствием не установлены, у Пансаловой Т.Д., которая находилась на рабочем месте в служебном кабинете централизованной бухгалтерии МКУ Управления образования Джидинского района, расположенном по адресу: <адрес>, из корыстной заинтересованности, возник преступный умысел на хищение путем обмана с использованием своего служебного положения чужого имущества, а именно денежных средств в виде заработной платы, принадлежащих муниципальному образованию «Джидинский район».

Реализуя свой преступный умысел, Пансалова Т.Д., в период с декабря 2009 года, более точная дата и время следствием не установлены по 09.10.2013 года, находясь в служебном кабинете централизованной бухгалтерии МКУ, расположенном по адресу: <адрес>, действуя с преступным умыслом, путем обмана, из корыстных побуждений, в силу своего служебного положения и занимаемой должности, будучи ответственной за осуществление расчетов в установленном порядке с организациями и отдельными лицами по начислению и удержаниям из заработной платы работников образовательных учреждений и служащих, ежемесячно предоставляла сведения для формирования платежных поручений на перечисление заработной платы, бухгалтеру учреждения, ответственному за формирование и отправку платежных поручений в Управление Федерального казначейства, а также предоставляла платежные ведомости на выплату заработной платы кассиру учреждения с указанием своей фамилии и сумм, необходимых ей к выплате, умышленно завышая размер полагающихся ей денежных выплат, вводя последних в заблуждение и не посвящая в свои преступные планы.

Кроме того, Пансалова Т.Д. на основании приказа МКУ Управление образования Джидинского района № от 09.10.2013 года, в связи с организацией электронного документооборота с Управлением Федерального казначейства по Республике Бурятия с использованием системы «Автоматизированная система Федерального казначейства (СУФД)» Система удаленного финансового документооборота Онлайн (далее по тексту АРМ СУФД –online) назначена ответственной за работу в АРМ СУФД- online без права постановки электронной подписи.

В связи с чем, продолжая реализацию своего преступного умысла, Пансалова Т.Д. в период с 09.10.2013 года по июнь 2015 года, более точная дата и время следствием не установлены, находясь в служебном кабинете централизованной бухгалтерии МКУ Управление образования Джидинского района, расположенном по вышеуказанному адресу, имея доступ к формированию и подаче кассовых заявок в управление федерального казначейства, используя программное обеспечение «1С Бухгалтерия», а также подсистему СУФД – onlinе, путем обмана, из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом, ежемесячно в вышеуказанный период, будучи ответственной за формирование кассовой заявки и ответственной за работу в АРМ СУФД– onlinе, формируя платежные документы в программе « 1С Бухгалтерия» умышленно завышала размер полагающихся ей денежных выплат. Затем, Пансалова Т.Д., введя в заблуждение бухгалтеров данного учреждения, не посвящая в свои преступные действия, отправляла сформированные платежные документы на сервер, после чего, бухгалтер МКУ, ответственный за транспортировку платежных документов, производил их отправку через подсистему СУФД onlinе в Управление федерального казначейства, проставляя электронно-цифровые подписи главного бухгалтера и заведующего учреждения. После отправки платежных поручений, денежные средства поступали на лицевой счет МКУ, где Пансалова Т.Д., формируя платежные ведомости с указанием своей фамилии и сумм, необходимых ей к выплате, перечисляла денежные средства на свои лицевые счета, открытые в ОАО «Россельхозбанк», ОАО АК «БайкалБанк», а также в кассу учреждения.

Так, за период с декабря 2009 года по июнь 2015 года, Пансалова Т.Д., имея переплату на 01.01.2010 года в размере <данные изъяты> копейку, при полагающихся ей к выплате денежных средств в качестве заработной платы на общую сумму <данные изъяты> копейки, вышеуказанными способами перечислила на свои лицевые счета, открытые в ОАО «Россельхозбанк», ОАО АК «БайкалБанк», а также по платежным ведомостям в кассу учреждения, следующие суммы денежных средств:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Всего, за период с января 2010 года по декабрь 2010 года Пансаловой Т.Д. выплачено <данные изъяты> рублей.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Всего, за период с января 2011 года по декабрь 2011 года Пансаловой Т.Д. выплачено <данные изъяты> рубля.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Всего, за период с января 2012 года по декабрь 2012 года Пансаловой Т.Д. выплачено <данные изъяты> рублей.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Всего за период с января 2013 года по декабрь 2013 года Пансаловой Т.Д. выплачено <данные изъяты> копейки.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Всего, за период с января 2014 года по декабрь 2014 года Пансаловой Т.Д. выплачено <данные изъяты> рублей.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Всего за период с января 2015 года по июнь 2015 года Пансаловой Т.Д. выплачено <данные изъяты> рублей. За период с 01.01.2010 года по 30.06.2015 года Пансаловой Т.Д. выплачено денежных средств в виде заработной платы на общую сумму <данные изъяты> копейки.

Таким образом, Пансалова Т.Д. в период с декабря 2009 года по 30.06.2015 года незаконно получила заработную плату на общую сумму <данные изъяты> копейки, тем самым совершила хищение денежных средств, принадлежащих муниципальному образованию «Джидинский район», которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению. В результате преступных действий Пансаловой Т.Д. муниципальному образованию «Джидинский район» причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> копейки.

Органами предварительного следствия действия Пансаловой Т.Д. квалифицированы по ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Кроме того, в период с 28.01.2003 года по 22.06.2015 года Мункуев А.Х. состоял в должности главного бухгалтера централизованной бухгалтерии муниципального казенного учреждения Управления образования Джидинского района (далее МКУ, учреждение)

Согласно должностной инструкции главный бухгалтер выполняет следующие обязанности:

-осуществляет организацию бухгалтерского учета хозяйственно-финансовой деятельности и контроль за экономным использованием материальных, трудовых и финансовых ресурсов, сохранностью собственности организации.

Организует:

- учет имущества, обязательств и хозяйственных операций, поступающих основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств;

- своевременное отражение на счетах бухгалтерского учета операций, связанных с их движением;

- учет финансовых, расчетных и кредитных операций;

Обеспечивает:

- законность, своевременность и правильность оформления документов;

- расчеты по заработной плате;

Осуществляет контроль за:

- соблюдением порядка оформления первичных и бухгалтерских документов, расчетов и платежных обязательств;

- расходованием фонда оплаты труда;

- установлением должностных окладов работникам организации;

- проведением инвентаризаций основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств;

- соблюдением финансовой и кассовой дисциплины;

Принимает меры по предупреждению: недостач, незаконного расходования денежных средств и товарно-материальных ценностей; нарушений финансового и хозяйственного законодательства.

Ведет работу по обеспечению строгого соблюдения штатной, финансовой и кассовой дисциплины, законности списания с бухгалтерских балансов недостач, дебиторской задолженности и других потерь, сохранности бухгалтерских документов, а также оформления и сдачи их в установленном порядке в архив.

Устанавливает служебные обязанности для подчиненных ему работников.

Так, в августе 2010 года, более точная дата и время следствием не установлены, у Мункуева А.Х., который находился на рабочем месте в служебном кабинете централизованной бухгалтерии МКУ Управление образования Джидинского района, расположенном по адресу: <адрес>, из корыстной заинтересованности, возник преступный умысел на хищение путем обмана с использованием своего служебного положения чужого имущества, а именно денежных средств в виде заработной платы, принадлежащих муниципальному образованию «Джидинский район».

После чего, Мункуев А.Х. в августе 2010 года, точная дата и время следствием не установлены, вызвал к себе в кабинет бухгалтера расчетной группы МКУ Пансалову Т.Д., которой предложил завышать размер полагающихся ему денежных выплат. Пансалова Т.Д. ответила согласием, тем самым вступила в преступный сговор с Мункуевым А.Х.

Реализуя свой преступный умысел, Мункуев А.Х., действуя в группе лиц по предварительному сговору с Пансаловой Т.Д., в период с марта 2010 года, более точная дата и время следствием не установлено по 09.10.2013 года, находясь в централизованной бухгалтерии МКУ Управление образования Джидинского района, расположенной по адресу: <адрес>, в силу своего служебного положения и занимаемой должности, действуя с прямым умыслом, путем обмана, из корыстных побуждений, заведомо зная о том, Пансалова Т.Д. является ответственной за осуществление расчетов в установленном порядке с организациями и отдельными лицами по начислению и удержаниям из заработной платы работников образовательных учреждений и служащих и ежемесячно предоставляет сведения для формирования платежных поручений на перечисление заработной платы бухгалтеру учреждения, ответственному за формирование и отправку платежных поручений в Управление Федерального казначейства, а также предоставляла платежные ведомости на выплату заработной платы кассиру учреждения, предварительно оговаривал Пансаловой Т.Д. суммы, необходимые ему к выплате в качестве заработной платы. Пансалова Т.Д. формируя платежные документы, с указанием фамилии Мункуева А.Х. указывала напротив его фамилии суммы, предварительно названные Мункуевым А.Х., необходимые ему к выплате, тем самым умышленно завышая размер полагающихся денежных выплат Мункуеву А.Х., вводя бухгалтеров МКУ в заблуждение и не посвящая в свои преступные планы.

Кроме того, Пансалова Т.Д., на основании приказа МКУ Управление образования Джидинского района № 240 от 09.10.2013 года, в связи с организацией электронного документооборота с Управлением Федерального казначейства по Республике Бурятия с использованием системы «Автоматизированная система Федерального казначейства (СУФД)» Система удаленного финансового документооборота Онлайн (далее по тексту АРМ СУФД –online) назначена ответственной за работу в АРМ СУФД- online без права постановки электронной подписи.

В связи с чем, продолжая реализацию своего преступного умысла, Мункуев А.Х. в период с 09.10.2013 года по июнь 2015 года, более точная дата и время следствием не установлены, находясь в служебном кабинете централизованной бухгалтерии МКУ Управление образования Джидинского района, расположенном по вышеуказанному адресу, заведомо зная, что Пансалова Т.Д. имеет доступ к формированию и подаче кассовых заявок в Управление Федерального казначейства, используя программное обеспечение «1С Бухгалтерия», а также подсистему СУФД – onlinе, путем обмана, из корыстных побуждений, действуя м прямым умыслом, ежемесячно в вышеуказанный период, оговаривала Пансаловой Т.Д. сумму, необходимую ему к выплате в качестве заработной платы, заведомо зная о том, что Пансалова Т.Д. является ответственной за формирование кассовой заявки и ответственной за работу в АРМ СУФД– onlinе. Пансалова Т.Д. формируя платежные документы в программе « 1С Бухгалтерия», умышленно завышала размер полагающихся денежных выплат Мункуеву А.Х. Затем, Пансалова Т.Д., действуя в группе лиц по предварительному сговору с Мункуевым А.Х., вводя в заблуждение бухгалтеров данного учреждения, не посвящая их в свои преступные действия, отправляла сформированные платежные документы на сервер, после чего, бухгалтер МКУ, ответственный за транспортировку платежных документов, производил их отправку через подсистему СУФД onlinе в Управление федерального казначейства, проставляя электронно-цифровые подписи главного бухгалтера и заведующего учреждения. После отправки платежных поручений, денежные средства поступали на лицевой счет МКУ, где Пансалова Т.Д., формируя платежные ведомости с указанием фамилии Мункуева А.Х. проставляла суммы, необходимые ему к выплате и перечисляла денежные средства на лицевые счета Мункуева А.Х., открытые в ОАО «Россельхозбанк», ОАО АК «БайкалБанк», а также в кассу учреждения.

Так, за период с января 2010 года по июнь 2015 года, Пансалова Т.Д., действуя по предварительному сговору с Мункуевым А.Х., перед которым у учреждения имелась задолженность на 01.01.2010 в размере <данные изъяты> копеек, при полагающихся ему к выплате денежных средств в качестве заработной платы на общую сумму <данные изъяты> копейка, вышеуказанными способами перечислила на лицевые счета Мункуева А.Х., открытые в ОАО «Россельхозбанк», ОАО АК «БайкалБанк», а также по платежным ведомостям в кассу учреждения, следующие суммы денежных средств:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Всего, за период с января 2010 года по декабрь 2010 года Мункуеву А.Х. выплачено <данные изъяты> рублей.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Всего, за период с января 2011 года по декабрь 2011 года Мункуеву А.Х. выплачено <данные изъяты> копеек.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Всего, за период с января 2012 года по декабрь 2012 года Мункуеву А.Х. выплачено за <данные изъяты> рубля.

Далее, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Всего за период с января 2013 года по декабрь 2013 года Мункуеву А.Х. выплачено <данные изъяты> копейки.

Далее, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Всего, за период с января 2014 года по декабрь 2014 года Мункуеву А.Х. выплачено <данные изъяты> рубля.

Далее, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Всего, за период с января 2015 года по июнь 2015 года Мункуеву А.Х. выплачено <данные изъяты> рублей. За период с 01.01.2010 года по 30.06.2015 года Мункуеву А.Х. выплачено денежных средств в виде заработной платы на общую сумму <данные изъяты> копеек.

Таким образом, Мункуев А.Х. в период с 01.01.2010 года по 30.06.2015 года незаконно получил заработную плату на общую сумму <данные изъяты> копеек, тем самым совершил совместно с Пансаловой Т.Д. хищение денежных средств, принадлежащих муниципальному образованию «Джидинский район», которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий Мункуева А.Х. совместно с Пансаловой Т.Д. муниципальному образованию «Джидинский район» причинен материальный ущерб в крупном размере <данные изъяты> копеек.

Органами предварительного следствия действия Пансаловой Т.Д. и Мункуева А.Х. квалифицированы по ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Кроме того, в период с 26 июня 1997 года по 30 июня 2015 года Ринчинова Г.В. состояла в должности заместителя главного бухгалтера централизованной бухгалтерии муниципального казенного учреждения Управления образования Джидинского района (далее по тексту МКУ, учреждение)

Согласно должностной инструкции заместителя главного бухгалтера Ринчиновой Г.В. в ее должностные обязанности входило: осуществление контроля за кассовыми и банковскими операциями, дебиторской и кредиторской задолженностью, соблюдение финансовой дисциплины предприятия; осуществление контроля за правильным распределением начисленной оплаты труда, учетом материальных ценностей, основных средств; осуществление контроля за правильным и своевременным начислением и уплатой в бюджет налогов; своевременным составлением месячных, квартальных, годовых отчетов на основе достоверных первичных документов и соответствующих бухгалтерских записей и предоставление по установленным адресам и в указанные сроки; осуществление контроля за выходом и своевременным доведением до исполнителей законодательных и нормативных актов по финансам, бухгалтерскому учету и налогообложению.

Так в марте 2010 года, более точная дата и время следствием не установлены, у Ринчиновой Г.В., занимавшей должность главного бухгалтера МКУ, находящейся в служебном кабинете централизованной бухгалтерии учреждения, расположенном по адресу: <адрес>, из корыстной заинтересованности, возник преступный умысел на хищение путем обмана с использованием своего служебного положения чужого имущества, а именно денежных средств в виде заработной платы, принадлежащих муниципальному образованию «Джидинский район».

После чего, Ринчинова Г.В. в марте 2010 года, точная дата и время следствием не установлены, вызвала к себе в кабинет бухгалтера расчетной группы МКУ Пансалову Т.Д., которой предложила завышать размер полагающихся ей денежных выплат. Пансалова Т.Д. ответила согласием, тем самым вступила в преступный сговор с Ринчиновой Г.В.

Реализуя свой преступный умысел, Ринчинова Г.В., действуя в группе лиц по предварительному сговору с Пансаловой Т.Д., в период с марта 2010 года, более точная дата и время следствием не установлено по 09.10.2013 года, находясь в централизованной бухгалтерии МКУ Управление образования Джидинского района, расположенной по адресу: Республика Бурятия Джидинский район с.Петропавловка ул. Терешковой, д. 7, в силу своего служебного положения и занимаемой должности, действуя с прямым умыслом, путем обмана, из корыстных побуждений, заведомо зная о том, Пансалова Т.Д. является ответственной за осуществление расчетов в установленном порядке с организациями и отдельными лицами по начислению и удержаниям из заработной платы работников образовательных учреждений и служащих и ежемесячно предоставляла сведения для формирования платежных поручений на перечисление заработной платы, бухгалтеру учреждения, ответственному за формирование и отправку платежных поручений в Управление Федерального казначейства, а также предоставляла платежные ведомости на выплату заработной платы кассиру учреждения, предварительно оговаривала Пансаловой Т.Д. суммы, необходимые ей к выплате в качестве заработной платы. Пансалова Т.Д. формируя платежные документы с указанием фамилии Ринчиновой Г.В. указывала напротив ее фамилии суммы, предварительно оговоренные ей Ринчиновой Г.В., необходимые к выплате, тем самым умышленно завышая размер полагающихся денежных выплат Ринчиновой Г.В., вводя бухгалтеров МКУ в заблуждение и не посвящая в свои преступные планы.

Кроме того, Пансалова Т.Д. на основании приказа МКУ Управление образования Джидинского района № 240 от 09.10.2013 года, в связи с организацией электронного документооборота с Управлением Федерального казначейства по Республике Бурятия с использованием системы «Автоматизированная система Федерального казначейства (СУФД)» Система удаленного финансового документооборота Онлайн (далее по тексту АРМ СУФД –online) назначена ответственной за работу в АРМ СУФД- online без права постановки электронной подписи.

В связи с чем, продолжая реализацию своего преступного умысла, Ринчинова Г.В., в период с 09.10.2013 года по июнь 2015 года, более точная дата и время следствием не установлены, находясь в служебном кабинете централизованной бухгалтерии МКУ Управление образования Джидинского района, расположенном по вышеуказанному адресу, заведомо зная, что Пансалова Т.Д. имеет доступ к формированию и подаче кассовых заявок в Управление Федерального казначейства, используя программное обеспечение «1С Бухгалтерия», а также подсистему СУФД – onlinе, путем обмана, из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом, ежемесячно в вышеуказанный период, оговаривала Пансаловой Т.Д. сумму, необходимую ей к выплате в качестве заработной платы, заведомо зная о том, что Пансалова Т.Д. является ответственной за формирование кассовой заявки и ответственной за работу в АРМ СУФД– onlinе. Пансалова Т.Д. формируя платежные документы в программе « 1С Бухгалтерия», умышленно завышала размер полагающихся денежных выплат Ринчиновой Г.В. Затем, Пансалова Т.Д., действуя в группе лиц по предварительному сговору с Ринчиновой Г.В., вводя в заблуждение бухгалтеров данного учреждения, не посвящая их в свои преступные действия, отправляла сформированные платежные документы на сервер, после чего, бухгалтер МКУ, ответственный за транспортировку платежных документов, производил их отправку через подсистему СУФД onlinе в Управление федерального казначейства, проставляя электронно-цифровые подписи главного бухгалтера и заведующего учреждения. После отправки платежных поручений, денежные средства поступали на лицевой счет МКУ, где Пансалова Т.Д., формируя платежные ведомости с указанием фамилии Ринчиновой Г.В. проставляла суммы, необходимые ей к выплате и перечисляла денежные средства на лицевые счета Ринчиновой Г.В., открытые в ОАО «Россельхозбанк», ОАО АК «БайкалБанк», а также в кассу учреждения.

Так, за период с марта 2010 года по июнь 2015 года, Ринчинова Г.В., перед которой у учреждения имелась задолженность на 01.01.2010 в размере <данные изъяты> копеек, действуя по предварительному сговору с Пансаловой Т.Д., при полагающихся к выплате Ринчиновой Г.В. денежных средств в качестве заработной платы на общую сумму <данные изъяты> копеек, вышеуказанными способами Пансалова Т.Д. перечисляла на лицевые счета Ринчиновой Г.В., открытые в ОАО «Россельхозбанк», ОАО АК «БайкалБанк», АОА «Сбербанк России», а также по платежным ведомостям в кассу учреждения, следующие суммы денежных средств:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Всего, за период с января 2010 года по декабрь 2010 года Ринчиновой Г.В. выплачено <данные изъяты> рубля.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Всего, за период с января 2011 года по декабрь 2011 года Ринчиновой Г.В. выплачено <данные изъяты> рубля.

Далее, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Всего, за период с января 2012 года по декабрь 2012 года Ринчиновой Г.В. выплачено <данные изъяты> рублей.

Далее, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Всего за период с января 2013 года по декабрь 2013 года Ринчиновой Г.В. выплачено <данные изъяты> копейки.

Далее, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Всего, за период с января 2014 года по декабрь 2014 года Ринчиновой Г.В. выплачено <данные изъяты> рублей.

Далее, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Всего, за период с января 2015 года по июнь 2015 года Ринчиновой Г.В. выплачено <данные изъяты> рублей. За период с 01.01.2010 года по 30.06.2015 года Ринчиновой Г.В. выплачено денежных средств в виде заработной платы на общую сумму <данные изъяты> копейки.

Таким образом, Ринчинова Г.В. в период с 01.01.2010 года по 30.06.2015 года незаконно получила заработную плату на общую сумму <данные изъяты> копеек, тем самым совершила совместно с Пансаловой Т.Д. хищение денежных средств, принадлежащих муниципальному образованию «Джидинский район», которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий Ринчиновой Г.В. совместно с Пансаловой Т.Д. муниципальному образованию «Джидинский район» причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> копеек.

Органами предварительного следствия действия Пансаловой Т.Д. и Ринчиновой Г.В.. квалифицированы по ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения.

При исследовании материалов уголовного дела было установлено, что от обвиняемых Пансаловой Т.Д., Мункуева А.Х., Ринчиновой Г.В. имеются ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Подсудимые Пансалова Т.Д., Мункуев А.Х., Ринчинова Г.В. в суде пояснили, что им понятно обвинение, они полностью согласны с ним, свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в настоящее время поддерживают, заявили эти ходатайства добровольно на стадии ознакомления с материалами уголовного дела и после консультации с защитником, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, свою вину полностью признали, раскаиваются в содеянном.

Защитники Григорьева Ю.В., Гончикова В.А.. Черкасова Н.Г. поддержали ходатайства подзащитных и пояснили, что они были заявлены ими добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства им разъяснены и их подзащитные осознают их.

Представитель потерпевшего муниципального образования «Джидинский район» ФИО1. выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Афанасьев В.Д. не возражал против заявленного ходатайства подсудимого, поскольку все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником на стадии ознакомления с материалами дела, в судебном заседании она поддержал своё ходатайство, осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание предусмотренное санкциями данных статей обвинения не превышает 10 лет лишения свободы, на учете «д» у врача-психиатра Пансалова Т.Д., Мункуев А.Х., Ринчинова Г.В. не состоят. У государственного обвинителя и представителя потерпевшего возражений не имеется. В связи с чем, ходатайство подсудимых Пансаловой Т.Д., Мункуева А.Х., Ринчиновой Г.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства судом удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Пансаловой Т.Д. суд квалифицирует:

- по эпизоду хищения с декабря 2009 года по 30.06.2015 года суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

- по эпизоду хищения совместно с Мункуевым А.Х. с 01.01.2010 года по 30.06.2015 года по ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

- по эпизоду хищения совместно с Ринчиновой Г.В. с 01.01.2010 года по 30.06.2015 года по ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Действия Мункуева А.Х. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Действия Ринчиновой Г.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

В порядке ч.5 ст. 316 УПК РФ, судом были исследованы характеризующие подсудимых материалы дела.

При определении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, личность виновных, условия их жизни.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, в порядке ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что подсудимые вину признали полностью, раскаиваются в содеянном, положительно характеризуются по месту жительства, а кроме того Пансалова и по месту прежней работы, не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности, полное добровольное возмещение ущерба Пансаловой и частичное возмещение ущерба Мункуевым и Ринчинорвой, активное способствование Пансаловой расследованию преступления путем изобличения других лиц по делу, состояние здоровья Ринчиновой <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ в отношении всех подсудимых, судом не установлено. В том числе и особо активной роли в совершении преступления, поскольку инициирующая роль лица в совершении преступления не должна учитываться при назначении наказания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного в п. "г" ч. 1 ст. 63 УК РФ, поскольку она является лишь тем качеством соучастника, которое позволяет оценить степень его участия в совершении преступления.

Несмотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимых положений ст.64 УК РФ, а так же изменения от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ, в том числе изменения в ч. 6.1 ст. 299 УПК РФ касающиеся оснований для изменения категории совершенного преступления подсудимой на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку объектом данных преступлений являются общественные отношения, складывающиеся в сфере распределения и перераспределения материальных благ при этом подсудимыми данные преступления совершенны с использованием своего служебного положения, что в свою очередь, существенно повышает степень общественной опасности преступления. В связи с чем, ходатайство стороны защиты о применение положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд оставляет без удовлетворения.

В связи с чем, предусмотренных законом оснований для освобождения Пансаловой Т.Д., Мункуева А.Х., Ринчиновой Г.В. от уголовной ответственности или наказания, отсрочки наказания, суд не усматривает.

Принимая во внимание все подлежащие при назначении наказания учету обстоятельства, обсудив альтернативные меры наказания, предусмотренные ч. 3 ст. 159 УК РФ, суд считает, что с учетом того, что степень общественной опасности преступления достаточна высока и поэтому подсудимым считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок. При этом суд считает, назначением иных видов наказаний, целей наказания, предусмотренных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, достичь невозможно. При определении размера наказания, суд учитывает требования ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, а в отношении Пансаловой так же и положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом положительных характеристик личности подсудимых, которые не судимы, учитывая влияние назначенного наказания на условия их жизни, а так же совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимым максимальные сроки наказания и считает, что их исправление возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 ст. 73 УК РФ об условном осуждении и установив дополнительные обязанности, предусмотренные ч.5 ст. 73 УК РФ.

С учетом имущественного положения подсудимых, которые не работают, и имеют достаточного дохода для выплаты штрафа в качестве дополнительного наказания, суд считает возможным не назначить подсудимым дополнительное наказание в виде штрафа, а так же с учетом их личностей дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным не назначать.

Вместе с тем суд в соответствии с ч.3 ст. 47 УК РФ в связи с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновных и что данные преступления подсудимыми были совершены при использовании своих служебных положений и занимаемой должности, суд полагает необходимым назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных функций и административно-хозяйственных полномочий в сфере финансово- бухгалтерской деятельности.

В судебном заседании рассматривались исковые требования представителя потерпевшего администрации МО «Джидинский район» о взыскании материального ущерба с Мункуева А.Х. в размере <данные изъяты> копеек и с Ринчиновой Г.В. в размере <данные изъяты> копеек.

Представитель потерпевшего ФИО1 исковые требования поддержала, подсудимые Мункуев А.Х., Ринчинова Г.В. исковые требования признали.

Суд, выслушав стороны считает необходимым исковые требования удовлетворить. В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ исковые требования о взыскании с Ринчиновой Г.В. сумму в размере <данные изъяты> копеек и Мункуева А.Х.сумму в размере <данные изъяты> копеек в пользу МО «Джидинский район» материального ущерба, причиненного преступлением подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с доказанностью вины подсудимых и полным признанием ими сумм иска и причиненный преступлением материальный вред подлежит взысканию непосредственно с лиц, причинивших вред.

Подсудимым Пансаловой Т.Д., Мункуева А.Х., Ринчиновой Г.В. судом были назначены адвокаты Григорьева Ю.В., Гончикова В.А., Черкасова Н.Г., которым судом решено выплатить за участие в судебном заседании вознаграждение из средств федерального бюджета в сумме 4410 руб. 00 коп. каждой за 3 рабочих дня 18.07.2016 г., 20.07.2016 г., 26.07.2016 г.) Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ эта сумма является процессуальными издержками, но в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета и не могут быть взысканы с осужденных.

Судьба вещественных доказательств разрешена в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пансалову Т.Д. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ и ей назначить наказание

по эпизоду хищения с декабря 2009 года по 30.06.2015 по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок в 2 (два) года без штрафа, без ограничения свободы и в соответствии с ч.3 ст. 47 УК РФ с лишением права занимать определенные должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных функций и административно-хозяйственных полномочий в сфере финансово- бухгалтерской деятельности на срок 2 года.

- по эпизоду хищения совместно с Мункуевым А.Х. с 01.01.2010 года по 30.06.2015 года по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы и в соответствии с ч.3 ст. 47 УК РФ с лишением права занимать определенные должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных функций и административно-хозяйственных полномочий в сфере финансово- бухгалтерской деятельности на срок 2 года.

- по эпизоду хищения совместно с Ринчиновой Г.В. с 01.01.2010 года по 30.06.2015 года по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа, без ограничения свободы и в соответствии с ч.3 ст. 47 УК РФ с лишением права занимать определенные должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных функций и административно-хозяйственных полномочий в сфере финансово- бухгалтерской деятельности на срок 2 года.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Пансаловой Т.Д. наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы и в соответствии с ч.3 ст. 47 УК РФ с лишением права занимать определенные должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных функций и административно-хозяйственных полномочий в сфере финансово- бухгалтерской деятельности на срок 2 года 6 месяцев.

Согласно ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы в отношении Пансаловой Т.Д. считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Признать Мункуева А.Х. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок в 2 (два) 6 (шесть) месяцев без штрафа, без ограничения свободы и в соответствии с ч.3 ст. 47 УК РФ с лишением права занимать определенные должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных функций и административно-хозяйственных полномочий в сфере финансово- бухгалтерской деятельности на срок 2 года.

Согласно ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы в отношении Мункуева А.Х. считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года

Признать Ринчинову Г.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и ей назначить наказание в виде лишения свободы на срок в 2 (два) 6 (шесть) месяцев без штрафа, без ограничения свободы и в соответствии с ч.3 ст. 47 УК РФ с лишением права занимать определенные должности на государственной службе и в органах местного самоуправления местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных функций и административно-хозяйственных полномочий в сфере финансово- бухгалтерской деятельности на срок 2 года.

Согласно ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы в отношении Ринчиновой Г.В. считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

В порядке ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на осужденных исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных – уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу, периодически 1 раз в месяц являться туда на регистрацию по дням установленным уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, при изменении уведомить инспекцию в срок не позднее 10 суток, Мункуеву А.Х.и Ринчиновой Г.В. возместить причиненный ущерб.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу–

Бухгалтерские документы МКУ «Управление образования Джижинского района», переданные МКУ «Управление образования Джижинского района» оставить в их распоряжении;

копии бухгалтерских документов на л.д. 211-257 т.2, л.д.1-253 т.3, л.д. 1-257 т.4, л.д.1-86 т.5, хранящиеся при уголовном деле оставить при материалах дела; при уголовном деле.

Диск CD-R «INTRO» хранящиеся при уголовном деле оставить при материалах дела.

Взыскать с Мункуева А.Х. в пользу МО «Джидинский район» суммы материального ущерба, причиненного преступлением в размере <данные изъяты> копеек

Взыскать с Ринчиновой Г.В. в пользу МО «Джидинский район» суммы материального ущерба, причиненного преступлением в размере <данные изъяты>

Меру пресечения Пансаловой Т.Д., Мункуеву А.Х., Ринчиновой Г.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Освободить Пансалову Т.Д., Мункуева А.Х., Ринчинову Г.В. от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд постановивший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием адвоката.

Председательствующий судья: Ю.Н. Бахутов

Свернуть