Пантелеев Степан Сергеевич

Дело № 1-15/2016

постановление

о прекращении уголовного дела

п. Приаргунск 29 февраля 2016 года

Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Шурыгина В.Ю.,

при секретаре Замешаевой Ю.П.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Приаргунского района Баженова А.А.,

подсудимого Пантелеева С.С.,

защитника Васиной Ю.О., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Пантелеева С.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Пантелеев С.С. органами следствия обвиняется в краже, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

18 сентября 2015 года в период времени с 10 часов до 11 часов 30 минут Пантелеев С.С., находясь по адресу: <адрес>, в гостях у ФИО4, где в это время находился ФИО7, увидел лежащий на тумбе в котельной, расположенной в доме, сотовый телефон марки « Samsung Galaxy S III Duos» принадлежащий ФИО7 на праве собственности и решил его похитить.

18 сентября 2015 года в период времени с 10 часов до 11 часов 30 минут, находясь один в <адрес> в <адрес>, Пантелеев С.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно сотового телефона, принадлежащего ФИО7, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО7 и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, <данные изъяты>, из корыстных побуждений, похитил лежащий на тумбе в котельной указанного д...

...ома сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S III Duos» стоимостью 16 879 рублей, принадлежащий ФИО7, с установленными в телефоне SIM - картами компании МТС и Мегафон и флеш-картой объемом памяти 2 Гб, принадлежащие ФИО7, которые ценности для последнего не представляют.

С похищенным Пантелеев С.С. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, тем причинив ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

От потерпевшего ФИО7 поступило заявление о прекращении уголовного дела по тем основаниям, что он примирился с потерпевшим, вред, причиненный подсудимым, ему заглажен путем возвращения имущества, претензий к нему потерпевший не имеет.

Подсудимый Пантелеев С.С. согласен на прекращение уголовного дела, считает ходатайство потерпевшего о прекращении в отношении его уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ (примирение сторон), подлежащим удовлетворению, так как он примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред путем возвращения имущества.

Выслушав также защитника, государственного обвинителя, полагавших ходатайство потерпевшего ФИО7 о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется Пантелеев С.С., относится, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, совершено им впервые.

При таких обстоятельствах суд считает возможным ходатайство потерпевшего ФИО7 удовлетворить, уголовное дело в отношении Пантелеева С.С. прекратить по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Поскольку уголовное дело подлежит прекращению, суд полагает необходимым меру пресечения Пантелееву С.С. до вступления постановления в законную силу не избирать.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, связанные с оплатой труда адвоката Васиной Ю.О. за четыре дня участия (из расчета 550 рублей с учетом районного коэффициента в размере 70% за день участия), в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 254,256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Пантелеева С.С. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения Пантелееву С.С. не избирать.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Приаргунский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись

Постановление вступило в законную силу 11 марта 2016 года

Согласовано: Председатель суда В.Ю. Шурыгин