Пантелюк Татьяна Павловна
Дело 2-2759/2010 ~ 2-2099/2010
В отношении Пантелюка Т.П. рассматривалось судебное дело № 2-2759/2010 ~ 2-2099/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Новочеркасском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Калашниковой Н.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пантелюка Т.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 июля 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пантелюком Т.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
чч.мм.гг.
Новочеркасский городской суд Ростовской области
в составе судьи Калашниковой Н.М.
при секретаре Икряновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пантелюк Т.П. к Вердян С.П., третье лицо "У" о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Пантелюк Т.П. обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что она является собственником квартиры №, расположенной по адресу: ..., в которой кроме нее зарегистрирован и бывший супруг - Вердян С.П.. чч.мм.гг. брак между ней и ответчиком расторгнут. С момента регистрации и по настоящее время Вердян С.П. не принимает участия в содержании и ремонте данной квартиры. За жилое помещение и коммунальные услуги платежи не вносит, права собственности на квартиру не имеет. С момента расторжения брака ответчик с регистрационного учета по указанному выше адресу не снялся. Просила признать Вердян С.П. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ... и снять его с регистрационного учета.
Истица в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен по последнему известному месту жительства, поэтому суд считает возможным постановить решение в отсутствие ответчика, по правилам ст. 119 ГПК РФ.
Представитель ответчика адвокат – Едемский М.А., действующий на основании ордера № от чч.мм.гг. и назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, ...
Показать ещё...в судебном заседании просил рассмотреть дело в соответствии с законом.
Представитель 3-его лица – "У" в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела.
Суд считает возможным постановить решение в отсутствие 3-его лица по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав истца, адвоката, просившего суд вынести решение в соответствии с законом, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Судом установлено, что истица является собственницей квартиры №, расположенной по адресу: ..., на основании договора передачи квартиры от чч.мм.гг. л.д. 9).
В соответствии с п.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
В квартире помимо истца зарегистрирован ответчик Вердян С.П., что подтверждается отметкой в домой книге л.д. 11-14), брак с которой расторгнут чч.мм.гг. л.д. 8). Согласно справке, представленной "Т" ответчик в квартире истицы не проживает в настоящее время. Бремя по содержанию жилого помещения несет истец.
В связи с чем, суд считает, возможным удовлетворить требования истца, признав ответчика утратившим право пользования квартирой №, расположенной по адресу: .... Поскольку спорная квартира не является местом жительства ответчика, то Вердян С.П. подлежит снятию с регистрационного учета по указанному выше адресу.
В соответствии с п.2 ст.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.119,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Вердян С.П., утратившим право пользования жилым помещением - квартирой №, расположенной по адресу: ....
Обязать "У" снять Вердян С.П. с регистрационного учета по адресу: ....
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд.
Судья: Н.М. Калашникова
СвернутьДело 2-158/2013 (2-2702/2012;) ~ М-2518/2012
В отношении Пантелюка Т.П. рассматривалось судебное дело № 2-158/2013 (2-2702/2012;) ~ М-2518/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Афанасьевой С.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пантелюка Т.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 февраля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пантелюком Т.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик