Пантина Альвина Александровна

Дело № 2-3406/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 21 апреля 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гоглевой Н.В.,

при секретаре Стремецкой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пантиной А. А. к ООО «Медцентр» о защите прав потребителя,

установил:

Пантина А.А. обратилась в суд с требованием расторгнуть договор от 17.02.2017 года №, заключенный между ней и ООО «Медцентр», взыскать с ответчика в ее пользу уплаченные по договору денежные средства в размере 89 900 рублей, компенсацию морального вреда – 5 000 рублей, расходы на представителя – 15 000 рублей, штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», мотивируя тем, что предусмотренные договором услуги были навязаны ответчиком.

В судебном заседании представитель истца Пантиной А.А. по доверенности Проскурина В.Г. исковые требования увеличила, просила взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2017 года по 13.04.2017 года в размере 195 рублей 05 копеек, в остальной части требования оставила без изменения, просила удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Медцентр» по ордеру Зайцева К.К. возражала против удовлетворения исковых требований. Суду также пояснила, что истцу в счет возврата оплаты за услуги, предусмотренные договором, было возвращено 55 400 рублей. Денежные средства за БАДы в размере 34 500 рублей по условиям договора возврат...

...у не подлежат. Просила снизить сумму расходов на представителя.

Истец Пантина А.А. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что 17.02.2017 года между Пантиной А.А. (заказчик) и ООО «Медцентр» (исполнитель) заключен договор №, в соответствии с условиями которого, исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать услуги, в соответствии с Приложением №, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, а также передать в собственность заказчика комплекс биологически активных добавок (товар) для применения заказчиком в личных целях, перечень которых указывается в приложении № к настоящему договору, а заказчик обязуется оплатить оказываемые услуги и товар в размере и порядке, установленном настоящим договором. Стоимость пакета услуг оказываемого по настоящему договору составляет 55 400 рублей, стоимость товара, передаваемого покупателю по настоящему договору, составляет 34 500 рублей. Оплата в размере 89 900 рублей производится заказчиком за счет кредитных средств, предоставленных АО «Альфа-Банк» по кредитному договору № от 17.02.2017 года.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», ст. 2 «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в РФ» пищевые продукты и продовольственные товары - продукты в натуральном или переработанном виде, употребляемые человеком в пищу (в том числе продукты детского питания, продукты диетического питания), бутилированная питьевая вода, алкогольная продукция (в том числе пиво), безалкогольные напитки, жевательная резинка, а также продовольственное сырье, пищевые добавки и биологически активные добавки.

Закон РФ «О защите прав потребителей» предусматривает возможность обмена и возврата продовольственных и непродовольственных товаров ненадлежащего качества (ст. 14) и непродовольственных товаров надлежащего качества (ст. 25).

Согласно представленным в материалы дела доказательствам, в том числе заявлением от 17.02.2017 года, п. 3.2 договора от 17.02.2017 года, Пантина А.А. надлежащим образом предупреждена о том, что приобретенные ей товары являются пищевыми продуктами и возврату не подлежат.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Поскольку истцу ст. ст. 12, 32 Закона «О защите прав потребителя», п. 1 ст. 782 ГК РФ предоставлено право на отказ от договора, учитывая, что истец реализовала данное право и предъявила соответствующее уведомление (претензию) об отказе от договора 25.02.2017 года, которое получено ответчиком 01.03.2017 года, а потому договор в части оказания услуг считается расторгнутым с момента получения уведомления, с учетом того, что оплата по договору произведена за счет кредитных средств, предоставленных АО «Альфа-Банк», при этом денежные средства в размере 55 400 рублей, что составляет стоимость полного пакета услуг, 14.04.2017 года переведены ответчиком кредитной организации в счет оплаты задолженности по кредитному договору № от 17.02.2017 года, заключенному с Пантиной А.А., кроме того, истцу при заключении договора предоставлена полная и достоверная информация относительно проданного товара, стороной истца не заявлено и не содержится в материалах гражданского дела сведений, доказательств, свидетельствующих о наличии в переданном истцу товаре недостатков и о его некачественности, при этом продовольственный товар надлежащего качества возврату не подлежит, а также в отсутствие доказательств причинения истцу вреда вследствие приобретения товара, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца уплаченных по договору денежных средств в размере 89 900 рублей.

Довод истца о том, что заключение договора было навязано ответчиком, суд находит несостоятельным, так как из материалов дела следует, что решение о приобретении товара и дальнейшем использовании биологически активных добавок принято истцом самостоятельно. Действуя разумно и осмотрительно, истец должна была и могла оценить необходимость и объективную нуждаемость в данных биологически активных добавках.

Принимая во внимание, что доказательств того, что при заключении договора Пантина А.А. была введена в заблуждение о природе сделки, либо подписывала соответствующие документы под влиянием обмана, угрозы, насилия, стечения тяжелых обстоятельств, суду не представлено, тогда как условия договора заказа отражены ясно, четко, указана его стоимость, ввиду чего ошибиться в его толковании также невозможно, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

Поскольку судом не установлено, что права истца как потребителя нарушены неправомерными действиями продавца, и отказывая в удовлетворении исковых требований о расторжении договора и взыскании уплаченных по нему денежных средств, суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, являющихся производными от основного.

Пантиной А.А. заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из расчёта истца следует, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2017 года по 13.04.2017 года составляет 195 рублей 05 копеек.

Расчёт судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ООО «Медцентр» в пользу Пантиной А.А. надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2017 года по 13.04.2017 года в размере 195 рублей 05 копеек.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, а также затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из разумности размера подлежащих отнесению на счет ответчика судебных расходов, суд полагает правомерным удовлетворить требования истца в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В связи с тем, что в соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Пантиной А. А. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Медцентр» в пользу Пантиной А. А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2017 года по 13.04.2017 года в размере 195 рублей 05 копеек, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Пантиной А. А. отказать.

Взыскать с ООО «Медцентр» в доход местного бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела судом в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Гоглева